-
Team
Temi
- Piazze (42967)
- Categoria A (10357)
- Categoria B (9793)
- Categoria C (13968)
- Categoria D (8849)
- Ponti (26302)
- Categoria A (9045)
- Categoria B (5098)
- Categoria C (5757)
- Categoria D (6402)
- Fuori Concorso (3954)
- Piazze (42967)
Archivi
- ottobre 2012 (16947)
- settembre 2012 (9408)
- agosto 2012 (5461)
- luglio 2012 (5388)
- giugno 2012 (6652)
- maggio 2012 (7388)
- aprile 2012 (7813)
- marzo 2012 (7505)
- febbraio 2012 (8604)
- gennaio 2012 (5348)
-
Forum Concorso
- (!) Mer 27 Lug 2016 22:34 - Progetto: Italian Hidden Gems
- Ven 22 Mar 2019 07:40 - Diritti di immagine - Calatrava ed altri
- Lun 23 Mag 2016 18:51 - Monografia: scegli la prossima regione!
- Lun 23 Mag 2016 18:50 - Monografia fotografica di Comuni-Italiani.it
- Sab 22 Mar 2014 10:15 - Vincitori Concorso Comuni-Italiani.it
- Mer 12 Feb 2014 14:42 - Il Concorso 2012 sui media
Commenti recenti
- Denise ML su Piana di Monte Verna frazione Villa Santa Croce piazzetta delle chiacchiere
- Luciano Salvati (Redazione) su San Lorenzo di Sebato
- Luciano Salvati (Redazione) su La piazza di San Giovanni Valdarno con il Castello d’Arnolfo
- Luciano Salvati (Redazione) su Amicitia quae desiit, nunquam vera fuit
- Luciano Salvati (Redazione) su Omaggio alla “Magnifica Patria”
-
Meta
-
Forum La Fotografia
- (i) Mar 13 Apr 2010 02:05 - Il Regolamento della Rete
- Gio 24 Giu 2021 23:44 - CONSIGLI E OPINIONI SULLE NOSTRE FOTO
- Ven 28 Dic 2018 11:36 - Hello everyone . i like camera
- Lun 14 Mag 2018 17:10 - come si scannerizza un negativo?
- Dom 18 Set 2016 17:43 - Nik Software
Foto segnalata anche su Facebook
https://www.facebook.com/groups/605343489661555/permalink/617576391771598/
e su Google+
https://plus.google.com/+FotoComuni/posts/FJ81xbpqcrT
Foto segnalata anche su Google+ qui:
complimenti
https://plus.google.com/+FotoComuni/posts/NxkoUCRKasx
grazie a te per la cortese spiegazione; apprezzo molto il tuo modo di porti e ti formulo i miei più sentiti auguri
Ezio
chiedo scusa per i refusi!
visto che l’immagine è già fc mi permetto di osservare il titolo che con sottile ironia insinua ciò che nell’immagine si vede poco; quei marmi li trovo piuttosto azzurrini, non certamente candidi! Una bellissima immagine ma come ha molto ben illustrato kicka75 non rispettà i canoni di aderenza alla realtà voluti dal regolamento; mi piacerebbe continuare la discussione in un forum, per sviscerare opportunamente leperplessità ed eventiali proposte di Francesca; qui ne sottoscrivo una che anche Mario indica: la speranza che i gestori esaminino con altrettanta severità le molte (direi troppe) immagini con lo stesso difetto (schiacciamento) ancora in gara.
ah ah a mia analisi… ho fatto un pò di confusione tra oggettivo e soggettivo ma sono contenta che ne abbiate capito il senso.
ripeto che è un mio parere del tutto personale.
Visto che ho sollevato io la questione ritengo che il parere di Francesca sia esaustivo.
So bene quali possano essere le difficoltà di valutazione, e concordo in pieno con la sua analisi e le sue conclusioni, auspicando che altre immagino vengano analizzate scrupolosamente in questo senso.
ah ah ricambio
scusami capitano, il mio era un parere personale, non parlo a nome dei senior… E mi sono permessa di dirtelo perché so che sei una persona pacata ed ero certa che l’avresti preso come uno scambio di opinioni e non come accusa
Scusami capitano, io ho sempre apprezzato le tue foto e lo sai, ma qui le proporzioni sono davvero diverse rispetto alla realtà…
la chiesa è schiacciata, la fontana pure.
Ci sono altre foto simili ritenute valide? ti do ragione su questo.
Ma ci sono anche foto con macchie in gara perchè qualcuno le ritiene non invasive e altre fuori concorso perchè ritenute troppo invasive.
Purtroppo nei sondaggi si riscontra una soggettività che difficilmente permette di tenere la stessa linea con tutte le foto che presentano lo stesso difetto.
Lo sto dicendo da tempo, ma è anche difficile individuare qual’è quella linea fino alla quale può esserci oggettività e oltre alla quale entra in campo l’oggettività.
Non sei l’unico che si ritrova fuori concorso una foto mentre altre che hanno gli stessi difetti stanno dentro.
La foto così come è non rispecchia esattamente la realtà e questo non si può negare, sul fatto che poi sarebbe giusto vedere punite tutte le altre foto simili nello stesso modo sono d’accordo.
Spero che tu non te la prenda, ma sono sempre sincera nei miei commenti.
Ciao, per renderlo visibile subito devi togliere la prima parte, quella con le 3w.
Smack?
in effetti la chiesa dà il senso dello schiacciamento
Non conosco la piazza, ma il motivo di questa esclusione mi lascia molto perplesso …
Magari ti è sfuggito che siamo stati un pochino ….decimati
Apperò …
L’ affluenza alle urne è stata scarsetta …
Capito, farò l’ appello, grazie
9 votanti, 6 fc, per ora ti devi accontentare di questo.
Chiedo ulteriori dettagli in merito all’ esclusione di questa foto, nello specifico quali sono stati i parametri per determinare la presunta distorsione e i dati salienti del sondaggio (Senior votanti e senior che si sono espressi per l’ FC, dati che un tempo venivano riportati senza dover essere richiesti).
Chiedo inoltre la rivalutazione del giudizio di merito, riservandomi di adire alla procedura di appello sia in caso di silenzio che in caso di risposta non soddisfacente.
Grazie.
personalmente non mi sembra così distorta la piazza….
A seguito di sondaggio la foto viene esclusa dalla maggioranza per il seguente motivo:
- distorta
Tanti bei voti Nando e mi soffermo su questa.
La testardaggine e la bravura ripagano.