1. 31 luglio 2012 alle 22:58 Senior on Piazza di Spagna 2 (Roma) scrive:

    I Senior concordano.
    La foto viene esclusa per questa motivazione col voto favorevole di 9 su 10

  2. 31 luglio 2012 alle 22:51 Senior on Piazza del Comune 2 (Sutri) scrive:

    Effettuata esclusione.

  3. 14 luglio 2012 alle 09:44 Senior on Piazza del Comune 2 (Sutri) scrive:

    Rettifico, la foto verrà esclusa dopo il voto.

  4. 14 luglio 2012 alle 09:43 Senior on Piazza del Comune 2 (Sutri) scrive:

    Foto esclusa per l’eccesso di post produzione.
    La foto può essere ricandidata rimuovendo la causa dell’esclusione.

  5. 13 giugno 2012 alle 14:05 grandeorso on Ponte della ferrovia (Roma) scrive:

    Il ponte in primo piano risulta sfocato mentre è a fuoco lo sfondo. A rischio di fc.

  6. 12 giugno 2012 alle 22:05 Serirus on Ponte della Scienza (Roma) scrive:

    Ciao Emiliano, complimenti! Moderno ponte e bellissimo scatto, saluti!

  7. 5 giugno 2012 alle 16:44 grandeorso on Piazza di Santa Maria di Galeria (Roma) scrive:

    Molte fontane in primo piano hanno pregiudicato la piazza come soggetto. A rischio di fc.

  8. 5 giugno 2012 alle 16:43 grandeorso on Piazza del Comune 2 (Sutri) scrive:

    L’eccessiva saturazione e/o aumento del contrasto potrebbero essere giudicate fotoritocco non leggero. A rischio di fc.

  9. 5 giugno 2012 alle 16:40 grandeorso on Piazza di Spagna 2 (Roma) scrive:

    Il fotoritocco non leggero non è ammesso dal regolamento. A rischio di fc.

  10. 17 maggio 2012 alle 22:49 Nycla on Ponticello rotto (Mazzano Romano) scrive:

    Saggia decisione…. ;)

  11. 17 maggio 2012 alle 22:32 Romlat on Ponticello rotto (Mazzano Romano) scrive:

    Come volevasi dimostrare……..
    Romano

  12. 17 maggio 2012 alle 22:20 Macmamauri (Senior) on Ponticello rotto (Mazzano Romano) scrive:

    Dopo un attento esame e una lunga discussione con diverse valutazioni, i senior sono arrivati alla conclusione che il manufatto può venire considerato “non provvisorio” e quindi ubicabile ed equiparato ai ponti. Potrà affrontarli nelle prossime sfide del concorso: auguri!
    NB Io non ci sto neanche per la “bruciatina ai piedi”: ogni tanto mi servono ancora! ;-)

  13. 17 maggio 2012 alle 21:01 betti1955 on Ponte della Gioconda (Arezzo) scrive:

    Che bella! come mi piace! Quell’effetto tra acqua e cielo…..

  14. 12 maggio 2012 alle 11:58 Ilario Balestro on Ponticello rotto (Mazzano Romano) scrive:

    Esprimo due mie considerazioni premettendo che ho partecipato al sondaggio pur non ricordando sinceramente come mi sia espresso, ho proprio un vuoto di memoria, non è escluso che abbia votato per il fc in base ad una valutazione personale più sil fatto di considerarlo ponte nel senso “architettonico” del termine che dell’ubicazione, ma mi preme fare un ragionamento in generale e precisamente:

    - quando la foto viene messa fc viene riportato quì, nello spazio commento, e condivido che l’autore possa e debba argomentare in modo che i senior possano produrre un giudizio di revisione;

    - la stessa cosa dovrebbe avvenire sulle foto segnalate, che sono state sottoposte a sondaggio e ritenute dalla maggioranza dei senior da nn mettere fc, anche in questi casi si dovrebbe riportare il messaggio classico

    > “La foto è stata oggetto di un sondaggio, la maggioranza dei gestori ritiene che ……………………. Quindi Foto NON esclusa.”

    in tal caso tutti gli altri autori possono proporre un giudizio di revisione, argomentando costrutivamente, come deve fare l’autore ed eventualmente dopo il giudizio di revisione proporre appello per la messa fc.

    In questo modo ci sarebbe una egualianza nel RI-valutare sia i giudizi contro che quelli pro! Altrimenti i giudizi di non fc anche se non condivisi da noi tutti non potranno mai essere messi in discussione anche per mancata conoscenza dell’esito. Credo che ce ne sono anche di recenti dei quali non c’è traccia sulle foto.

    Concludendo, in questo caso, bene ha fatto l’autore a chiedere un suplemento di valutazioni e deve attendere il responso prima di attivare l’appello, sui punti per i senior condivido quanto scritto da Viviana anche perchè altrimenti si doterebbero di assicurazione!

  15. 12 maggio 2012 alle 11:57 mario galuppo on Ponticello rotto (Mazzano Romano) scrive:

    ho visto il ponte, io costretto dalla zona morfologica ho fotografato un ponte che appare a mezzo sfondo è stata dichiarata esclusa perchè non in primo piano o comunque il primo piano è costituito dalla vegetazione costituita da alberi di pini. non si poteva fare diversamente e puoi vederla su bardonecchia. ha aumentato i punti negativi e sono ora maggiormente bloccato. per me va bene perchè dentro quella foto c’era la mia emozione e il mio sentimento. ripeto il resto non conta.
    questo per dirti come la penso
    ciao
    mario

  16. 12 maggio 2012 alle 11:32 Viviana Bernardini (Senior) on Ponticello rotto (Mazzano Romano) scrive:

    >”Però credo che sarebbe giusto nel caso in cui si accettasse l’errore da parte dei seniors togliere 1000 punti karma a loro.. Che ne dite? Può essere un ottima soluzione per i problemi che si creano? Che ne pensate?>

    Mille punti di penalità mi sembrano pochi, proporrei il rogo o magari una bruciatina i piedi, come a Pinocchio…
    Comunque sulla base dei nuovi elementi emersi (qualche appunto nella descrizione non avrebbe nuociuto) , è stato aperto un sondaggio di revisione
    Buon fine settimana

  17. 11 maggio 2012 alle 23:39 cellino on Ponticello rotto (Mazzano Romano) scrive:

    per me visuale ristretta o no emiliano ha dimostrato l’ubicazione del ponte

  18. 11 maggio 2012 alle 22:49 PANDA9 on Ponticello rotto (Mazzano Romano) scrive:

    @ Justina.
    Mi dispiace deluderti Justina :-) ma non sono abituata a dare credito sempre e comunque neanche a me stessa ;-)
    Cmq, detto fra noi…., è vero che sei espertissima ;-)

  19. 11 maggio 2012 alle 22:14 Massimo Di Bello (Redazione) on Ponticello rotto (Mazzano Romano) scrive:

    >forse lo stai pensando?
    sono più esplicito: qui non sono ammesse polemiche e discorsi non costruttivi, non ho rimosso i testi che ti ho segnalato in quanto il discorso è andato avanti. Fare inutili polemiche (inutili per ogni persona ragionevole) è contro il nostro Regolamento Comportamentale.

    SE vuoi che venga fatto l’appello, spiega ora e qui perché la foto secondo te è valida.

    Facciamo così, mettila in questo modo, fai finta che i Senior siano persone ragionevoli e pronte al dialogo e comportati come se questo fosse vero, e comportati tu in maniera civile.
    Discutine, se poi il giudizio rimane lo stesso procedi a chiedere l’appello.

    Ps: come promemoria:
    http://rete.comuni-italiani.it/wiki/Rete:Regolamento

  20. 11 maggio 2012 alle 21:50 Justinawind on Ponticello rotto (Mazzano Romano) scrive:

    @Nycla e Panda: vi ringrazio per avermi citato come un espertissima. :)

    Ovviamente mi aspetto che terrete in grande considerazione la mia opinione anche quando sarà divergente dalla vostra.

Pagina successiva » ... Ultima (5)