Ciao Federico, ho fotografato anch’io questo spiazzo, che si trova tra Via Roma e Via Cardano. Ho provato a cercare informazioni ma non ho trovato riscontri che fosse una piazza e sono in dubbio se possa essere considerata tale.
Io ho provato quando saturo un po troppo succede la cipollatura, ho visto alcune altre in concorso di quella piazza ed i colori sono meno accesi anche in questa tua è perfetta non ci sono cipolle che infastidiscono http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/112898
Non volevo intervenire poi mi sono incuriosito ed ho guardato i dati exif riscontrando:
- la foto è di notevoli dimensioni ma la risoluzione è a 72dpi, le mie di dimensioni anche leggermente inferiori sono tutte a 300dpi;
- ho notato i settaggi che sono pressochè in automatico etc
mi domando se per il cielo, che vedo con delle alonature, sgranature non sia dipeso dai dpi bassi?
La qualità della foto non sembrerebbe da fc e cmq per ricandidarla, cosa che fosse la mia farei subito, vorrei capire le cause che sono portato ad attribuire alla pp.
Personalmente non uso fotosciop ma solo software che usa l’algoritmo nativo e poi, eventualmente, gimp per piccoli ritocchi alle linee.
Per le linee verticali, a mio avviso, questa tua potrebbe rappresentare il limite di inclinazione accettabile anche perchè di fatto è equilibrata nel suo insieme.
Concludendo io ti suggerirei di farla andare fc e dopo aver compreso il motivo ricandidarla in ottobre perché potrebbe avere anche un buon risultato, viceversa mi sembra un girare intorno ma il problema che però rimane.
fede, come già detto nel 3d specifico, ho controllato l’immagine su diversi sistemi e con monitor diversi: ho sempre riscontrato visivamente il difetto (ovviamente questo è quello che vedo io). sull’eccesso di saturazione, dal mio punto di vista strettamente personale, non ci sono problemi.
La foto è stata oggetto di un sondaggio la maggioranza dei gestori, 11 su 21 ritiene che la presenza di banding nel cielo ne pregiudichi la qualità.
Foto esclusa.
Foto segnalata anche su Google+ qui:
complimenti
https://plus.google.com/+FotoComuni/posts/8bAgT7dF9bc
Foto scelta per l’Almanacco! Vedi:
http://rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?f=1750&t=18733
A seguito di sondaggio la foto viene esclusa dalla maggioranza per il seguente motivo:
- panoramica
complimenti Federico!!!
Appello vinto. La foto rientra in gara. Vedi:
http://rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?p=503927#p503927
Stupenda fusione tra cielo e mare e bel taglio del ponte, per me una foto da finalista !
Ciao Federico, ho fotografato anch’io questo spiazzo, che si trova tra Via Roma e Via Cardano. Ho provato a cercare informazioni ma non ho trovato riscontri che fosse una piazza e sono in dubbio se possa essere considerata tale.
Come preannunciato, si procede con l’ esclusione.
Mi spiace.
Molto suggestiva… complimenti!!
Io ho provato quando saturo un po troppo succede la cipollatura, ho visto alcune altre in concorso di quella piazza ed i colori sono meno accesi anche in questa tua è perfetta non ci sono cipolle che infastidiscono

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/112898
Non volevo intervenire poi mi sono incuriosito ed ho guardato i dati exif riscontrando:
- la foto è di notevoli dimensioni ma la risoluzione è a 72dpi, le mie di dimensioni anche leggermente inferiori sono tutte a 300dpi;
- ho notato i settaggi che sono pressochè in automatico etc
mi domando se per il cielo, che vedo con delle alonature, sgranature non sia dipeso dai dpi bassi?
La qualità della foto non sembrerebbe da fc e cmq per ricandidarla, cosa che fosse la mia farei subito, vorrei capire le cause che sono portato ad attribuire alla pp.
Personalmente non uso fotosciop ma solo software che usa l’algoritmo nativo e poi, eventualmente, gimp per piccoli ritocchi alle linee.
Per le linee verticali, a mio avviso, questa tua potrebbe rappresentare il limite di inclinazione accettabile anche perchè di fatto è equilibrata nel suo insieme.
Concludendo io ti suggerirei di farla andare fc e dopo aver compreso il motivo ricandidarla in ottobre perché potrebbe avere anche un buon risultato, viceversa mi sembra un girare intorno ma il problema che però rimane.
fede, come già detto nel 3d specifico, ho controllato l’immagine su diversi sistemi e con monitor diversi: ho sempre riscontrato visivamente il difetto (ovviamente questo è quello che vedo io). sull’eccesso di saturazione, dal mio punto di vista strettamente personale, non ci sono problemi.
Su 11 si, 3 hanno votato fc per banding, 3 per eccessiva saturazione, gli altri non hanno motivato.
E’ possibile ricandidare la foto dopo aver rimosso le cause che hanno portato all’esclusione.
Bel colpo, Federico!
Aggiungo che alcuni gestori hanno votato sì f.c. in quanto la foto risulta troppo satura come colori.
Rettifica, verrà esclusa alla fine delle votazioni.
La foto è stata oggetto di un sondaggio la maggioranza dei gestori, 11 su 21 ritiene che la presenza di banding nel cielo ne pregiudichi la qualità.
Foto esclusa.
Ci sono appena stata anch’io, che rabbia aver trovato il duomo impacchettato
Bella Federico. Ottimo scatto.