@Dream: prego!
Voglio segnalarvi che, sul forum del concorso, ho aperto una discussione che si basa sull’uso di un filtro: “stella o stellato”, che è stato consentito… e sul divieto di usare il fisheye o grandangolo! Non so quanti di voi possiedono un fisheye, certamente, chi lo possiede ( tipo il sottoscritto ) vorrebbe anche usarlo; ma, come sapete, è vietato in quanto i senior sono dell’idea che distorce la realtà. Ebbene, il filtro stella, rendendo l’illuminazione stradale simile a tante stelle luminosissime, non fa la stessa cosa? Non ne distorce la realtà? Ora, nel caso siate interessati a dire la vostra… quello che effettivamente pensate e non per sostegno ad un membro del gruppo, partecipate!
Grazie Mario Zappala per gli auguri e le parole spese a mio favore!
Come leader del gruppo, vi dichiaro miei schiavi! XD No, dai, scherzo! Come suggerito tanto da JustinaWind ( ancora grazie! ) e da Mario Z., ho attivato il forum e mi appresto a comporre il primo messaggio.
Mi auguro che tutti, proprio tutti possiate partecipare attivamente ( o nel possibile, in considerazione dei propri impegni personali ), affinché possiamo organizzare e organizzarci il lavoro in modo più sistemato.
Rinnovo il mio invito a “presentarvi all’appello”. Dobbiamo collaborare se vogliamo, non dico ( anche se, qualche post più sopra l’ho detto… ) per vincere, quanto meno, per arrivare tra i primi!!!
Per qualunque segnalazione, per qualunque idea… per qualsiasi cosa, vi invito ad usare le funzioni del forum cigno uno! A presto!
Ma infatti ho detto che: 1. è sfocata & 2. non sembra una piazza… quindi, fuori tema.
Comunque, è anche giusto quello che hai detto riguardo l’estetica, ossia, che è soggettiva; ciò nonostante, permettimi questa osservazione, ci sono bellezze anche oggettive E per oggettive, non intendo condivise da tutti al 100% ma almeno al 70-80%.
Ho cercato su google maps “Piazza della Commenda”, ed effettivamente, è ridotta a quello che hai scattato. Insomma, piacente o non piacente, è in tema. Su questo non ti si può dare torto.
Quindi, per essere in tema, è in tema. Ciò nonostante ribadisco il mio pensiero: non sembrando in nessun modo una piazza, nel mio caso ( cioè, se fossi stato io a scattare la foto ) non la candiderei. Però, siccome appunto: 1. è in tema, 2. tu l’approvi… per me non ci sono obiezioni. Si può candidare tranquillamente
Hyanasta, capisco quello che vuoi dire, ma il discorso che ho fatto a te, vale anche per me. Per messaggio privato ti ho scritto che: nonostante la mia zona sia disseminata di piazze in varie municipalità, la maggior parte di queste, non penso minimamente di fotografarle; proprio perché brutte e/o l’idea di piazza ( che io ho in mente – idealmente e esteticamente ) è lontana da me.
Siccome, appunto, la piazza è un luogo di ritrovo, di aggregazione, anche la semplicissima panchina ed un alberello contribuiscono a rafforzarne l’immagine. Ti faccio un esempio: nel comune di Polla (SA), nel centro storico, ci sono due piazze: quella più antica, è una vera porcheria… a mio avviso, è un parcheggio e non una piazza. Stesso discorso vale per un comune, molto antico e con una storia molto ricca che è quello di Padula (SA). Qui, ci sono 3 piazze… ed anche in questo caso, di piazza, ne hanno solo il nome. E ci sono stato di proposito per ben 2 volte per visionarle meglio… ma non ho speso neppure un kb di memoria per loro
Insomma, il semplice identificativo “piazza”, per come la vedo io, non è sufficiente. Serve un’altra componente fondamentale che mai deve mancare: l’Estetica. Ecco come la vedo io… è fondamentale che a guidarci, sia innanzitutto, il senso del “bello”. Una foto resta una foto qualunque se priva di personalità, priva di impatto visivo.
Probabilmente sono io che pretendo troppo da me stesso e soprattutto, da quei luoghi chiamati “piazze”. Ma è anche vero, che le municipalità italiane, hanno perso di vista il concetto per limitarsi all’economia del risparmio, alla progettazione più semplice e banale e all’appalto più economico e scadente.
@Dream: credo che tu abbia fatto la migliore scelta! Francamente, anche io volevo abbandonare il team; anche perché, ho sempre lavorato da solo e sono poco propenso al lavoro di squadra. Però, già che ci sono dentro, voglio che ne esca una cosa buona; per me come per il resto dei membri.
Mi auguro solo che gli altri partecipanti si facciano sentire il prima possibile. Al momento, di 17, siamo si e no 3-4 a comunicare; e ciò non è buono per nessuno. Dobbiamo organizzarci in base al tempo che abbiamo a disposizione, alle possibilità di spostamento e ai nostri rispettivi luoghi di appartenenza.
Quindi, spero proprio che il resto si presenti presto all’appello. Anche se ci sono mesi davanti prima della scadenza, dobbiamo darci una mossa…
Capisco. Effettivamente, quando ci sono problemi con gli occhi, anche le foto ne risentono… lo so perché sono miope-astigmatico e se non imposto bene i parametri di messa a fuoco, rischio di sbagliare alla grande!
Riguardo la foto che ” a ciassa “, mi dispiace ma concordo con il verdetto di Zappala, in sostanza, per due motivazioni: 1. messa a fuoco sfocata ( non di molto però ) e 2. anche se si trattasse di una piazza, non ha nulla che la identifichi come tale: non una panchina, non un fiore, non un albero… insomma, a prima vista nessuno potrebbe dire che si tratti di una piazza ma di un viale.
Guarda, potrei anche sbagliare, ma questa è la mia impressione.
Hyanasta, ti riferisci alla foto di piazza Palazzo Chigi, giusto? Devo dirti, e mi dispiace, che non è nitida; insomma, non è messa a fuoco. L’hai scattata con la Nikon L110? Se la risposta è affermativa, riguardati attentamente il manuale, alla parte concernente la messa a fuoco e le modalità di scatto ( panorama, ritratto, notturno, ecc ). Perch’è strano che una digitale del genere crei di questi problemi. °_°
Infine, un mio suggerimento, siccome la piazza antistante Palazzo Chigi è comprensiva di fontana e colonna di Marco Aurelio, ti consiglierei di scattare un’altra foto dove queste sono riprese. Altrimenti, il soggetto non sarebbe più, tra l’altro, la piazza bensì Palazzo Chigi. Che ne pensi? Comunque, scattane tantissime di foto dello stesso soggetto e sempre con impostazioni diverse ma tra quelle propense alla tipologia del soggetto. ;D
@Vittori: non sei l’unico a non capirci più di tanto sul criterio che si usa nell’accettare o no le foto. Come hai giustamente detto, ci sono foto che in teoria dovrebbero andare fc ma che invece stanno tranquillamente in gara, ed altre che, o sono simili o sono migliori, e ciò nonostante, finiscono appunto fc.
Direi che l’unica cosa da fare sia: attenersi strettamente al soggetto – ponti/piazze -, tenendo ben presente che il soggetto dev’essere, non solo perfettamente comprensibile… ma anche qualitativamente “superbo”. Usare photoshop o paint shop pro per controllare la presenza di macchie ( usando una maschera di contrasto ) e rimuoverle se presenti.
Proporrei di condividere, esclusivamente tra di noi, le foto che intendiamo candidare, con lo scopo di valutare oggettivamente, non i pregi ma i difetti – se presenti -, per evitare ulteriori penalizzazioni. Per far ciò, possiamo prima caricarle in formato inferiore a 1MB ( quindi, le riduciamo semplicemente con paint in “ridimensiona” ) su http://www.imageshack.us e ci inviamo a vicenda il link riguardante la o le foto interessate. In tal modo, ci risparmiamo problemi. E’ un po’ noiosa come cosa, ne sono consapevole… ma se vogliamo vincere, dobbiamo impegnarci almeno un po’.
Mi rettifico subito! Mi sono dovuto piegare per riuscire a vederle! Ci sono e sono belle grosse effettivamente… sembrano ditate sull’obiettivo.
- Strano che attraverso il contrasto non le abbia notate… -.- !!!
Chiedo scusa… ma le macchie di cui si parla, non ci sono. Ho visionato la foto e ne ho invertito i colori per verificare meglio attraverso un contrasto stridente. Di solito, questi problemi mi tocca spesso correggerli perché gli obiettivi, per quanto vengano puliti, può capitare che presentino qualche macchiolina o qualche pulviscolo che ne compromette una pulita riuscita.
Quindi, non per andare contro a nessuno, ma posso dire con certezza assoluta, che di macchie, non ce ne sono. E se ci fossero, sarebbe opportuno, per una concreta discussione, che chi le ha trovate, le evidenzi sulla foto stessa in modo che si possa provvedere all’aggiustamento.
@Dream: le foto devono essere: chiare ( a livello tematico ), nitide ( a fuoco e no sgranature e problemi vari di pixel ) e nulla di più.
@Mario Zappala: onestamente, non ho interesse nell’assumere il ruolo di leader, ma, mi propongo, solo perché studiando a casa, ho il pc sempre acceso e quindi sempre connesso.
Dunque, io, ho dato la mia disponibilità… aspettiamo il resto del gruppo per vedere chi altro c’è, e poi si decide di comune accordo
Uomo. Come detto già a Hyanasta, Fidia è il nome dell’architetto del Partenone. ^^
Riguardo al logo, non posso. Essendo tu il leader, penso che sei l’unico a poter accedere a quello specifico comando
Ora, purtroppo non so com’è strutturato, penso però, che basta cliccare sull’immagine attuale… dove ti domanderà se inserire una nuova immagine e di caricarla. Prova un po’. Vedi cosa ti dice e nel caso abbia qualche dubbio, contattami tranquillamente
Mario Zappala: ho preparato un’immagine-logo per il team… mi sono limitato a quello che è il nome del gruppo e ai membri che siamo ( 17-> nei tarocchi, indica “Le Stelle” ). Ecco il link dove prelevare l’immagine:
Ho inserito 17 stelle quanti siamo noi nel gruppo; tendo subito a specificare che le dimensioni di queste sono dettate da una pura logica estetico-compositiva… nulla riferibile a ciascuno di noi!
Se piace, bene… altrimenti, vedrò di farne un’altra. Ma, onestamente, considerato il nome del gruppo, sarebbe quasi inutile divagare oltre
Va bene. A me importa relativamente… un po’ meno al gruppo ovviamente. Mi sia concessa solo un’osservazione:
- non avete mai visto dei tramonti infuocati dove tutto il paesaggio si accendeva di colori rossastri? oppure dopo dei temporali, in cui il cielo violaceo colorava con tonalità del genere, l’ambiente circostante? Dunque, se ciò l’avete visto, aggiungete la saturazione di tali colori da parte di un filtro polarizzatore… una leggera correzione del contrasto, e voilà.
Comunque, nonostante abbia accettato il verdetto, la mia dovevo dirla per dover di cronaca.
Grazie mille! ;D
Ciao a tutti!
Volevo avvisarvi che: Patrizia84 abbandona il team, perché non presente sul suolo italiano. Quindi, le risulta impossibile partecipare al concorso.
Provvederò anche ad aggiornare il logo, eliminando una stella.
@Dream: prego!
Voglio segnalarvi che, sul forum del concorso, ho aperto una discussione che si basa sull’uso di un filtro: “stella o stellato”, che è stato consentito… e sul divieto di usare il fisheye o grandangolo! Non so quanti di voi possiedono un fisheye, certamente, chi lo possiede ( tipo il sottoscritto ) vorrebbe anche usarlo; ma, come sapete, è vietato in quanto i senior sono dell’idea che distorce la realtà. Ebbene, il filtro stella, rendendo l’illuminazione stradale simile a tante stelle luminosissime, non fa la stessa cosa? Non ne distorce la realtà? Ora, nel caso siate interessati a dire la vostra… quello che effettivamente pensate e non per sostegno ad un membro del gruppo, partecipate!
Il link della discussione è questo: http://rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?f=1750&t=17335
C’è qualcuno che sta spesso online e che è disposto ad assumere il ruolo di vice-leader? Chiunque sia interessato, si faccia avanti!
Grazie Mario Zappala per gli auguri e le parole spese a mio favore!
Come leader del gruppo, vi dichiaro miei schiavi! XD No, dai, scherzo! Come suggerito tanto da JustinaWind ( ancora grazie!
) e da Mario Z., ho attivato il forum e mi appresto a comporre il primo messaggio.
Mi auguro che tutti, proprio tutti possiate partecipare attivamente ( o nel possibile, in considerazione dei propri impegni personali ), affinché possiamo organizzare e organizzarci il lavoro in modo più sistemato.
Vi lascio di seguito il link del forum a noi dedicato: http://rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?f=2690&t=17329
Rinnovo il mio invito a “presentarvi all’appello”. Dobbiamo collaborare se vogliamo, non dico ( anche se, qualche post più sopra l’ho detto…
) per vincere, quanto meno, per arrivare tra i primi!!!
Per qualunque segnalazione, per qualunque idea… per qualsiasi cosa, vi invito ad usare le funzioni del forum cigno uno! A presto!
Grazie mille per la segnalazione JustinaWind!
Ma infatti ho detto che: 1. è sfocata & 2. non sembra una piazza… quindi, fuori tema.
E per oggettive, non intendo condivise da tutti al 100% ma almeno al 70-80%.
Comunque, è anche giusto quello che hai detto riguardo l’estetica, ossia, che è soggettiva; ciò nonostante, permettimi questa osservazione, ci sono bellezze anche oggettive
Ho cercato su google maps “Piazza della Commenda”, ed effettivamente, è ridotta a quello che hai scattato. Insomma, piacente o non piacente, è in tema. Su questo non ti si può dare torto.
Quindi, per essere in tema, è in tema. Ciò nonostante ribadisco il mio pensiero: non sembrando in nessun modo una piazza, nel mio caso ( cioè, se fossi stato io a scattare la foto ) non la candiderei. Però, siccome appunto: 1. è in tema, 2. tu l’approvi… per me non ci sono obiezioni. Si può candidare tranquillamente
Hyanasta, capisco quello che vuoi dire, ma il discorso che ho fatto a te, vale anche per me. Per messaggio privato ti ho scritto che: nonostante la mia zona sia disseminata di piazze in varie municipalità, la maggior parte di queste, non penso minimamente di fotografarle; proprio perché brutte e/o l’idea di piazza ( che io ho in mente – idealmente e esteticamente ) è lontana da me.
Siccome, appunto, la piazza è un luogo di ritrovo, di aggregazione, anche la semplicissima panchina ed un alberello contribuiscono a rafforzarne l’immagine. Ti faccio un esempio: nel comune di Polla (SA), nel centro storico, ci sono due piazze: quella più antica, è una vera porcheria… a mio avviso, è un parcheggio e non una piazza. Stesso discorso vale per un comune, molto antico e con una storia molto ricca che è quello di Padula (SA). Qui, ci sono 3 piazze… ed anche in questo caso, di piazza, ne hanno solo il nome. E ci sono stato di proposito per ben 2 volte per visionarle meglio… ma non ho speso neppure un kb di memoria per loro
Insomma, il semplice identificativo “piazza”, per come la vedo io, non è sufficiente. Serve un’altra componente fondamentale che mai deve mancare: l’Estetica. Ecco come la vedo io… è fondamentale che a guidarci, sia innanzitutto, il senso del “bello”. Una foto resta una foto qualunque se priva di personalità, priva di impatto visivo.
Probabilmente sono io che pretendo troppo da me stesso e soprattutto, da quei luoghi chiamati “piazze”. Ma è anche vero, che le municipalità italiane, hanno perso di vista il concetto per limitarsi all’economia del risparmio, alla progettazione più semplice e banale e all’appalto più economico e scadente.
@Dream: credo che tu abbia fatto la migliore scelta!
Francamente, anche io volevo abbandonare il team; anche perché, ho sempre lavorato da solo e sono poco propenso al lavoro di squadra. Però, già che ci sono dentro, voglio che ne esca una cosa buona; per me come per il resto dei membri.
Mi auguro solo che gli altri partecipanti si facciano sentire il prima possibile. Al momento, di 17, siamo si e no 3-4 a comunicare; e ciò non è buono per nessuno. Dobbiamo organizzarci in base al tempo che abbiamo a disposizione, alle possibilità di spostamento e ai nostri rispettivi luoghi di appartenenza.
Quindi, spero proprio che il resto si presenti presto all’appello. Anche se ci sono mesi davanti prima della scadenza, dobbiamo darci una mossa…
Capisco. Effettivamente, quando ci sono problemi con gli occhi, anche le foto ne risentono… lo so perché sono miope-astigmatico e se non imposto bene i parametri di messa a fuoco, rischio di sbagliare alla grande!
Riguardo la foto che ” a ciassa “, mi dispiace ma concordo con il verdetto di Zappala, in sostanza, per due motivazioni: 1. messa a fuoco sfocata ( non di molto però ) e 2. anche se si trattasse di una piazza, non ha nulla che la identifichi come tale: non una panchina, non un fiore, non un albero… insomma, a prima vista nessuno potrebbe dire che si tratti di una piazza ma di un viale.
Guarda, potrei anche sbagliare, ma questa è la mia impressione.
Hyanasta, ti riferisci alla foto di piazza Palazzo Chigi, giusto? Devo dirti, e mi dispiace, che non è nitida; insomma, non è messa a fuoco. L’hai scattata con la Nikon L110? Se la risposta è affermativa, riguardati attentamente il manuale, alla parte concernente la messa a fuoco e le modalità di scatto ( panorama, ritratto, notturno, ecc ). Perch’è strano che una digitale del genere crei di questi problemi. °_°
Altrimenti, il soggetto non sarebbe più, tra l’altro, la piazza bensì Palazzo Chigi. Che ne pensi?
Comunque, scattane tantissime di foto dello stesso soggetto e sempre con impostazioni diverse ma tra quelle propense alla tipologia del soggetto. ;D
Infine, un mio suggerimento, siccome la piazza antistante Palazzo Chigi è comprensiva di fontana e colonna di Marco Aurelio, ti consiglierei di scattare un’altra foto dove queste sono riprese.
@Vittori: non sei l’unico a non capirci più di tanto sul criterio che si usa nell’accettare o no le foto. Come hai giustamente detto, ci sono foto che in teoria dovrebbero andare fc ma che invece stanno tranquillamente in gara, ed altre che, o sono simili o sono migliori, e ciò nonostante, finiscono appunto fc.
Direi che l’unica cosa da fare sia: attenersi strettamente al soggetto – ponti/piazze -, tenendo ben presente che il soggetto dev’essere, non solo perfettamente comprensibile… ma anche qualitativamente “superbo”. Usare photoshop o paint shop pro per controllare la presenza di macchie ( usando una maschera di contrasto ) e rimuoverle se presenti.
Proporrei di condividere, esclusivamente tra di noi, le foto che intendiamo candidare, con lo scopo di valutare oggettivamente, non i pregi ma i difetti – se presenti -, per evitare ulteriori penalizzazioni. Per far ciò, possiamo prima caricarle in formato inferiore a 1MB ( quindi, le riduciamo semplicemente con paint in “ridimensiona” ) su http://www.imageshack.us e ci inviamo a vicenda il link riguardante la o le foto interessate. In tal modo, ci risparmiamo problemi. E’ un po’ noiosa come cosa, ne sono consapevole… ma se vogliamo vincere, dobbiamo impegnarci almeno un po’.
Voi, cosa ne pensate?
Mi rettifico subito! Mi sono dovuto piegare per riuscire a vederle! Ci sono e sono belle grosse effettivamente… sembrano ditate sull’obiettivo.
- Strano che attraverso il contrasto non le abbia notate… -.- !!!
Chiedo scusa… ma le macchie di cui si parla, non ci sono. Ho visionato la foto e ne ho invertito i colori per verificare meglio attraverso un contrasto stridente. Di solito, questi problemi mi tocca spesso correggerli perché gli obiettivi, per quanto vengano puliti, può capitare che presentino qualche macchiolina o qualche pulviscolo che ne compromette una pulita riuscita.
Quindi, non per andare contro a nessuno, ma posso dire con certezza assoluta, che di macchie, non ce ne sono. E se ci fossero, sarebbe opportuno, per una concreta discussione, che chi le ha trovate, le evidenzi sulla foto stessa in modo che si possa provvedere all’aggiustamento.
@Dream: figurati!
@Dream: le foto devono essere: chiare ( a livello tematico ), nitide ( a fuoco e no sgranature e problemi vari di pixel ) e nulla di più.
@Mario Zappala: onestamente, non ho interesse nell’assumere il ruolo di leader, ma, mi propongo, solo perché studiando a casa, ho il pc sempre acceso e quindi sempre connesso.
Dunque, io, ho dato la mia disponibilità… aspettiamo il resto del gruppo per vedere chi altro c’è, e poi si decide di comune accordo
Uomo.
Come detto già a Hyanasta, Fidia è il nome dell’architetto del Partenone. ^^
Riguardo al logo, non posso. Essendo tu il leader, penso che sei l’unico a poter accedere a quello specifico comando
Ora, purtroppo non so com’è strutturato, penso però, che basta cliccare sull’immagine attuale… dove ti domanderà se inserire una nuova immagine e di caricarla. Prova un po’. Vedi cosa ti dice e nel caso abbia qualche dubbio, contattami tranquillamente
Mario Zappala: ho preparato un’immagine-logo per il team… mi sono limitato a quello che è il nome del gruppo e ai membri che siamo ( 17-> nei tarocchi, indica “Le Stelle” ). Ecco il link dove prelevare l’immagine:
http://imageshack.us/photo/my-images/832/cignoq.jpg/
Ho inserito 17 stelle quanti siamo noi nel gruppo; tendo subito a specificare che le dimensioni di queste sono dettate da una pura logica estetico-compositiva… nulla riferibile a ciascuno di noi!
Se piace, bene… altrimenti, vedrò di farne un’altra. Ma, onestamente, considerato il nome del gruppo, sarebbe quasi inutile divagare oltre
Grazie
Chiedo scusa al Team per l’ulteriore penalizzazione! Nei mesi a venire porrò rimedio… di nuovo, mea culpa!
Va bene. A me importa relativamente… un po’ meno al gruppo ovviamente. Mi sia concessa solo un’osservazione:
- non avete mai visto dei tramonti infuocati dove tutto il paesaggio si accendeva di colori rossastri? oppure dopo dei temporali, in cui il cielo violaceo colorava con tonalità del genere, l’ambiente circostante? Dunque, se ciò l’avete visto, aggiungete la saturazione di tali colori da parte di un filtro polarizzatore… una leggera correzione del contrasto, e voilà.
Comunque, nonostante abbia accettato il verdetto, la mia dovevo dirla per dover di cronaca.