1. 17 febbraio 2012 alle 00:41 fruscio on Piazza del Plebiscito (Napoli) scrive:

    un punto di vista inconsueto ( sottolineato da un obiettivo idoneo e lecito come un grandangolo ) non è alterazione della realtà, ma semplicemente un punto di vista insolito, rifiutarlo vuol dire rinnegare uno degli scopi più importanti della fotografia…

  2. 16 febbraio 2012 alle 23:49 fruscio on Piazza del Plebiscito (Napoli) scrive:

    [snip]
    per caso è consentito soltanto il 50mm?

  3. 12 febbraio 2012 alle 07:44 fruscio on ponte sul fiordo di Furore (Furore) scrive:

    la centralità dichiarata del soggetto-ponte contraddice invero la regola dei terzi
    che, in sintesi, suggerisce di porre l’elemento principale a una delle intersezioni dei nove quadranti, quindi mai al centro ( ogni regola ha le sue eccezioni ma occorre conoscerle)….

    sulla candidabilità non entro nel merito si è già discusso e deciso…

    la foto è però indubbiamente bella e suggestiva…un saluto

  4. 5 febbraio 2012 alle 18:22 fruscio on Piazza del Duomo (Cava de' Tirreni) scrive:

    Ciao Mario,
    in questa immagine non riscontro perdita dei rossi….sulle ombre mi sono già pronunciato…
    sulla questione però no problem, il parametro del punta scatta e pubblica per questo spazio può regalarmi del sempre prezioso tempo libero, quelli da me in uso hanno trovato e trovano cmq apprezzamenti in altri contesti senza dubbio qualificati dove non ho motivo per rivederli….anzi….Un saluto….
    grazie per l’intervento….

  5. 5 febbraio 2012 alle 14:02 fruscio on Piazza del Duomo (Cava de' Tirreni) scrive:

    ciao dofilac..si l’immagine proviene da un raw, che come mia abitudine, prima anche di operazioni come ritaglio o ridimensionamento, avevo convertito in tiff….
    il verde rispetto all’orginale è leggermente meno saturo, la differenza appare più consistente nel visualizzare una versione ridimensionata rispetto alla foto da me caricata, per i rossi non scorgo il problema..un saluto

  6. 5 febbraio 2012 alle 05:13 fruscio on Piazza del Duomo (Cava de' Tirreni) scrive:

    anche di questa foto ho l’originale convertito però in tif,
    rispetto all’ immagine pubblicata è soltanto leggermente più scuro in tutte le zue zone…

    la diffusione della luce attraverso banchi di nubi consistenti
    ha un effetto di attenuazione delle ombre che in questo caso viene
    indebitamente e inappropriatamente attribuito a interventi
    di post produzione che – ripeto – hanno invece soltanto e semplicemente
    schiarito, e leggermente, l’intera immagine…..la persona e i tavolini conservano
    le ombre che l’illuminazione ambientale consentiva e che nelle foto pubblicata risultano, come l’intera immagine, soltanto leggermente più chiare…

  7. 3 febbraio 2012 alle 08:57 fruscio on Piazza Santa Croce (Torre del Greco) scrive:

    ho controllato or ora il raw di questa foto
    con l’immagine come scattata…
    in quella pubblicata il cielo è leggermente più saturo
    e un pochino più dettagliato…questa la differenza principale…
    ad una verifica obiettiva dei due files l’esclusione
    per eccessiva elaborazione non può che apparire eccessiva…
    stesso discorso molto probalimente anche per le altre due foto -
    ovvero piazza pugliano e piazza san lorenzo – i cui raw non ho ancora
    esaminato…