Autore grandeorso

1. 5 giugno 2012 alle 16:27 grandeorso on Ponte della Maddalena (Borgo a Mozzano) scrive:
   

   L’evidente sfocatura e/o micromosso potrebbero far rischiare il fc.
2. 5 giugno 2012 alle 16:22 grandeorso on Isola Memmia – Prato della Valle (Padova) scrive:
   

   L’evidente sfocatura e/o micromosso potrebbero far rischiare il fc.
3. 5 giugno 2012 alle 16:08 grandeorso on piazzetta belvedere (Guglionesi) scrive:
   

   Molte foto con la fontana in primo piano hanno pregiudicato la piazza come soggetto. A rischio di fc.
4. 5 giugno 2012 alle 16:07 grandeorso on Ponte di Porta Portello (Padova) scrive:
   

   L’evidente flare al centro della foto potrebbe far rischiare il fc.
5. 5 giugno 2012 alle 16:04 grandeorso on Largo di Torre Argentina (Roma) scrive:
   

   L’evidente sfocatura e/o micromosso potrebbero far rischiare il fc.
6. 5 giugno 2012 alle 15:51 grandeorso on Un ponte sospeso nel blu (Numana) scrive:
   

   Ho la sensazione che questo non possa essere assimilato ad un ponte. A rischio di fc.
7. 5 giugno 2012 alle 12:12 grandeorso on ponte del diavolo (Venezia) scrive:
   

   Di solito non entro mai in dettagli tecnici, perché non ritengo che questa sia la sede più adatta.
   E’ vero quell’effetto si presenta in situazioni di controluce non adeguatamente controllate e dipende molto dalla qualità dell’attrezzatura usata e dalla capacità del fotografo di prevederlo e di conseguenza prevenirlo.
   Ma quando è presente, intervenire per modificare gli equilibri cromatici, di luminosità e di contrasto, anche di poco, non fa altro che accentuarne l’effetto e di conseguenza degradare la qualità della foto.
   Certamente persone esperte nell’uso di software di fotoritocco sono in grado di ridurre, se non di eliminare, tale effetto, ma è molto meglio prevenirlo in fase di ripresa.
   Con questo non è mia intenzione entrare nel merito della qualità di questo scatto.

   Mauro
8. 4 giugno 2012 alle 16:58 grandeorso on ponte del diavolo (Venezia) scrive:
   

   La parte relativa alla cima degli alberi evidenzia un ritocco non leggero per schiarire le ombre. Potrebbe rischiare il fc.
9. 4 giugno 2012 alle 16:41 grandeorso on Piazza Dei Caduti (Bereguardo) scrive:
   

   Attenzione che la piazza potrebbe non essere giudicata il soggetto, perché è molto più prevalente la strada in primo piano. A rischio di fc.
10. 4 giugno 2012 alle 16:25 grandeorso on Civita di Bagnoregio borgo da favola… (Bagnoregio) scrive:
    

    Il ponte potrebbe non essere giudicato il soggetto, per foto un po’ troppo panoramica. A rischio di fc.
11. 4 giugno 2012 alle 16:21 grandeorso on Ponte Flaminio (Roma) scrive:
    

    L’evidente sfocatura e/o micromosso potrebbero far rischiare il fc.
12. 3 giugno 2012 alle 19:49 grandeorso on A picco… (Cannobio) scrive:
    

    Attenzione che il ponte potrebbe non essere giudicato il soggetto della foto. A rischio di fc.
13. 3 giugno 2012 alle 19:47 grandeorso on Una piazza panoramica. (Messina) scrive:
    

    Si notano le linee verticali di giunzione, sopratutto nel cielo. A rischio di fc.
14. 3 giugno 2012 alle 19:40 grandeorso on Piazza Inferiore (Assisi) scrive:
    

    Questa inquadratura sembra impostata più sul panorama che sulla piazza. A rischio di fc.
15. 3 giugno 2012 alle 19:27 grandeorso on Fonte (San Sebastiano al Vesuvio) scrive:
    

    Ho la sensazione che il soggetto potrebbe essere giudicato più la rotatoria che la piazza, inoltre si nota una leggera vignettatura. A rischio di fc.
16. 2 giugno 2012 alle 20:31 grandeorso on Piazza Giovanni XXIII (Montenero di Bisaccia) scrive:
    

    La piazza potrebbe non essere giudicata il soggetto. A rischio di fc.
17. 2 giugno 2012 alle 20:30 grandeorso on mercato dei fiori in Piazza Anfiteatro (Lucca) scrive:
    

    L’eccessiva sovraesposizione potrebbe pregiudicare la qualità della foto. A rischio di fc.
18. 2 giugno 2012 alle 19:41 grandeorso on Firenze, Il volo (Firenze) scrive:
    

    La foto potrebbe essere giudicata troppo panoramica. A rschio di fc.
19. 2 giugno 2012 alle 19:35 grandeorso on Ponte degli Alpini (Bassano del Grappa) scrive:
    

    La foto potrebbe essere giudicata troppo panoramica. A rischio di fc.
20. 22 maggio 2012 alle 19:43 grandeorso on Sotto l’ambra dei lampioni (Sulbiate) scrive:
    

    Solo la parte in corrispondenza della scalinata è a fuoco il resto è sfocato. Con tempi sufficientemente lunghi il micromosso si evidenzia anche con trepiede e scatto a distanza, basta il semplice movimento dello specchio o una leggera vibrazione trasmessa attraverso il terreno.

    Mauro

Prima ... « Pagina precedente — Pagina successiva » ... Ultima (32)