Paolo, sappiamo entrambi che un ponte si ubica da solo essendo un opera unica.
Volendo essere pignoli e seguendo la linea del ragionamento che OLTRE al ponte ci deve essere qualcosa che ubica anche la mia Principessa Isabella è inubicabile, visto che essendo un notturno non si vede nulla oltre al ponte.
Il che è assurdo.
Se leggi bene la motivazione della messa f.c. (“E trattandosi” – quel “E” è fondamentale) arrivi alla mia stessa conclusione.
@Pagati: nella foto che citi il problema era il fatto che il ponte è posto fra due comuni, non ubicabilità a se stessa – il ponte si ubica da solo…
Se questo ponte non è a cavallo fra due comuni, allora è perfettamente valido e ubicabile.
Non conosco la piazza, per cui non so se è in pendenza o meno, ma so che gli edifici vengono costruiti dritti per la questione della distribuzione del peso sui muri portanti.
Presumo che non vedi dove è storta la tua foto (di ben 2,75 gradi), per cui te l’ho messo un post nel forum di fotografia, sperando ti possa essere utile.
Nel mio team quando a qualcuno capita la svista di proporre una foto con una leggera pendenza (di 0,3 – 0, 5 gradi), è l’altro membro gliel’ho fa notare, la reazione di solito è “cavolo, mica mi sono accorto/a, la eliminiamo e la raddrizzo subito”.
Però noi stiamo partecipando ad un concorso di fotografia, dove si presume serva un minimo di accuratezza
La piazza c’è ed è ben visibile, per cui credo resti in gara.
Ma il fatto che è molto pendente è incontestabile – hai messo a bolla la bicicletta, e non la piazza, per cui hai focalizzato attenzione proprio sulla bici.
Ti consiglierei per il futuro di ascoltare più le critiche e non i commenti lusinghieri – i primi fanno imparare, i secondi causano le delusioni
Prevedo un voto bassissimo per questa foto.
@Tajmahal: nessun punto del regolamento richiede che la piazza abbia un nome…. anzi, sono espressamente ammessi: “altri luoghi assimilabili alle piazze pubbliche”
Consiglio ad Airfranz di rimettere la foto (per altro molto interessante) in gara…
Con 4 pareri dei senior tre sono a favore
Paolo, sappiamo entrambi che un ponte si ubica da solo essendo un opera unica.
Volendo essere pignoli e seguendo la linea del ragionamento che OLTRE al ponte ci deve essere qualcosa che ubica anche la mia Principessa Isabella è inubicabile, visto che essendo un notturno non si vede nulla oltre al ponte.
Il che è assurdo.
Se leggi bene la motivazione della messa f.c. (“E trattandosi” – quel “E” è fondamentale) arrivi alla mia stessa conclusione.
ehm… vi faccio presente che vi leggono tutti.
Avete un vostro forum riservato, dove possono accedere solo i membri del team
Delfino Uno
Info – Diario del Team – Forum Team
Cliccate su Forum Team , create un thread dei controlli e discutete lì, nel privato
Le dighe che svolgono ANCHE funzione del ponte sono ammesse.
Gli acquedotti che NON svolgono le funzioni del ponte sono espressamente vietati.
3.2 NON SONO AMMESSI
d) Acquedotti, metanodotti, oleodotti (a meno che non permettano anche il passaggio di veicoli o persone)
Per cui se questo ponticello non consente il passaggio almeno delle persone non è valido.
Aggiungo che per me la foto è validissima
@Pagati: nella foto che citi il problema era il fatto che il ponte è posto fra due comuni, non ubicabilità a se stessa – il ponte si ubica da solo…
Se questo ponte non è a cavallo fra due comuni, allora è perfettamente valido e ubicabile.
Non conosco la piazza, per cui non so se è in pendenza o meno, ma so che gli edifici vengono costruiti dritti per la questione della distribuzione del peso sui muri portanti.
Presumo che non vedi dove è storta la tua foto (di ben 2,75 gradi), per cui te l’ho messo un post nel forum di fotografia, sperando ti possa essere utile.
rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?f=949&t=6868&p=391259#p391259
Nel mio team quando a qualcuno capita la svista di proporre una foto con una leggera pendenza (di 0,3 – 0, 5 gradi), è l’altro membro gliel’ho fa notare, la reazione di solito è “cavolo, mica mi sono accorto/a, la eliminiamo e la raddrizzo subito”.
Però noi stiamo partecipando ad un concorso di fotografia, dove si presume serva un minimo di accuratezza
La piazza c’è ed è ben visibile, per cui credo resti in gara.
– i primi fanno imparare, i secondi causano le delusioni 
Ma il fatto che è molto pendente è incontestabile – hai messo a bolla la bicicletta, e non la piazza, per cui hai focalizzato attenzione proprio sulla bici.
Ti consiglierei per il futuro di ascoltare più le critiche e non i commenti lusinghieri
Prevedo un voto bassissimo per questa foto.
Brava Diana… dicono che siamo tristi e formali
Grazie
Ti consiglio di mettere foto in sospeso, visto che potrebbe andare f.c. per bassa qualità,con relativa penalità.
Grazie…
Va bene così
Vuol dire che torno a Torino e la rifaccio meglio… alla fine il ponte posso fotografarlo da 4 lati
Grazie mille
E’ un ponte nuovo di Padova, detto anche Ponte Verde (anche se per ora di verde ne ha poco)
Grazie Silvia
Bravissimo! Complimenti Ilario:)
Ho predisposto un sondaggio sulla foto.
A mio avviso la foto può essere ricandidata nel comune giusto, visto che il selciato non è in silhouette.
@Tajmahal: nessun punto del regolamento richiede che la piazza abbia un nome…. anzi, sono espressamente ammessi: “altri luoghi assimilabili alle piazze pubbliche”
ops… intendi non intenti
@Mario: puoi dirci da dove l’hai scattato la foto?
@Adi: cosa intenti per parte laziale?
Non Sessa Aurunca?