La foto viene esclusa per eccesso di postproduzione.
Si evidenziano orli intorno ai fabbricati (in particolare nello spigolo dell’ edificio a destra) e l’ assenza di ombre, indice di un’ eccessiva elaborazione
La foto potrà essere ricandidata rimuovendo le cause dell’ esclusione.
Mi sono salvato la foto ed ho fatto alcune prove. Non sembrano né macchie e né uccelli… attorno ai due punti, i pixel sono sgranati, come se ci fosse una sorta di alone che li unisce. Inoltre, controllando sempre i pixel, i due punti hanno le stesse precise dimensioni. Se dicessi che sono degli ufo qualcuno mi riderebbe dietro; ma non me ne frega! Anche perché, il termine ha un’accezione larga che non riguarda esclusivamente gli alieni…
Ok perfetto, dopo i miei accertamenti e visione di alcune foto in altra prospettiva, sono riuscito a capire che è un ponte pedonale per l’accesso alla Torre.
Scusa la domanda idiota, ma si tratta di un ponte o di un porticato? Non conosco la zona, e non capisco se si tratta di un ponte di accesso alla torre o diun porticato che fa da terrazzo. Ciao Max
15 senior, all’unanimità, hanno votato per l’esclusione.
Innanzitutto, se il tema è la piazza, questa deve essere il soggetto dello scatto, cosa che non si può dire in questo caso non essendo a fuoco. Il soggetto a fuoco è la signora in bicicletta col cane, palesemente soggetto non ammissibile. Si rileva anche che, in ogni caso, l’effetto ricercato, quello del panning, non è andato a buon fine in quanto il soggetto considerato risulta comunque mosso.
Considerazioni positive o meno sulla visibilità della piazza e della signora in bici, questa é una foto sbagliata. E’ semplicemente mossa, nulla a vedere con il panning più o meno riuscito. Il panning per quanto perfetto é e resta comunque una manipolazione, anche se non prevista dal regolamento come tale a differenza della zoomata, in quanto restituisce sempre , e non solo in questo specifico caso, in maniera alterata o “creativa” ( che dir si voglia) la visione della scena.
Dopo tutti i commenti una domanda mi nasce spontanea. Perchè non lasciamo fare il lavoro a chi lo sa fare?
A parte il fatto che la foto è di un componente del mio team, ed io l’ho approvata, perchè è si vero che si tratta di un panning, forse non ben riuscito, perchè non c’è nulla di ben a fuoco, ma racconta ciò che avviene su una piazza, e la piazza è ampiamente visibile, anche se mossa. Questo sarà chi di dovere a deciderlo, a quali da sempre ho dato la massima fiducia e stima. Ciò che non capisco è un tale accanimento , un appellarsi al regolamento, io penso che da parte nostra, per agevolare il loro lavoro, invece di accanirci, segnaliamo eventuali errori e restiamo in attesa con fiducia, le segnalazioni non passano inosservate, quindi prima o poi la foto in questione verrà giudicata. Detto questo voglio precisare che non ho nulla contro nessuno, volevo solo esprimere il mio giudizio sentendomi parte in causa. Ciao a tutti Max
Preciso che dire “tante esclusioni senza sondaggio per molto meno”non ha molto senso.
Potrebbe capitare,infatti,che una foto esclusa direttamente venga poi messa a sondaggio da un altro gestore che dissente dall’esclusione.
Oppure,una foto ammessa,potrebbe poi essere messa a sondaggio e magari esclusa.
Questo perchè ognuno di noi può sbagliare.
( Es. io ammetto una foto con una macchia poco visibile,un altro gestore la vede e apre il sondaggio).
Questo per dire che il sistema è dinamico,non sempre una ammissione è definitiva,questo dovrebbe essere chiaro ormai.
Sulla foto in questione,aspetterei a fare polemica,non mi pare abbia ancora vinto nulla
bella amleto!gran lavoro
La foto viene esclusa per eccesso di postproduzione.
Si evidenziano orli intorno ai fabbricati (in particolare nello spigolo dell’ edificio a destra) e l’ assenza di ombre, indice di un’ eccessiva elaborazione
La foto potrà essere ricandidata rimuovendo le cause dell’ esclusione.
Mi spiace.
scusami è stato un errore di battuta
C o m p l i m e n t o n iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Suggestiva, e benvenuta tra noi, ho visto le altre foto sicuramente ci darai una grossa mano ok e buon concorso
Mi sono salvato la foto ed ho fatto alcune prove. Non sembrano né macchie e né uccelli… attorno ai due punti, i pixel sono sgranati, come se ci fosse una sorta di alone che li unisce. Inoltre, controllando sempre i pixel, i due punti hanno le stesse precise dimensioni. Se dicessi che sono degli ufo qualcuno mi riderebbe dietro; ma non me ne frega!
Anche perché, il termine ha un’accezione larga che non riguarda esclusivamente gli alieni…
bella, bravo
peccato che manca la parte alta dell’arco,comunque va bene
ciao
Puoi solo verificare cortesemente se le due macchie nere sopra alla chiesa sono macchie oppure due uccelli? Grazie Max
C’è un leggero sfocato proprio sul ponte, escludo mi spiace, se ne hai un’altra più a fuoco, puoi ripubblicarla.
Che brutta giornata sei andato a scegliere! Piazza dei 300 mila è molto bella col sole che fa spiccare le fontane… Tornaci perché merita
Bella come taglio e composizione.
Saluti,
Fausto
Ok perfetto, dopo i miei accertamenti e visione di alcune foto in altra prospettiva, sono riuscito a capire che è un ponte pedonale per l’accesso alla Torre.
Bellissima foto. Purtroppo nel concorso non sono ammessi fotoritocchi spinti ne HDR come in questo caso. Escludo mi spiace
No, non vorrei eliminarla.Sto cercando di capire, quindi l’accesso della Torre è un ponte levatoio, o sbaglio?
Scusa la domanda idiota, ma si tratta di un ponte o di un porticato? Non conosco la zona, e non capisco se si tratta di un ponte di accesso alla torre o diun porticato che fa da terrazzo. Ciao Max
La foto è stata sottoposta a sondaggio.
15 senior, all’unanimità, hanno votato per l’esclusione.
Innanzitutto, se il tema è la piazza, questa deve essere il soggetto dello scatto, cosa che non si può dire in questo caso non essendo a fuoco. Il soggetto a fuoco è la signora in bicicletta col cane, palesemente soggetto non ammissibile. Si rileva anche che, in ogni caso, l’effetto ricercato, quello del panning, non è andato a buon fine in quanto il soggetto considerato risulta comunque mosso.
Mi spiace.
Considerazioni positive o meno sulla visibilità della piazza e della signora in bici, questa é una foto sbagliata. E’ semplicemente mossa, nulla a vedere con il panning più o meno riuscito. Il panning per quanto perfetto é e resta comunque una manipolazione, anche se non prevista dal regolamento come tale a differenza della zoomata, in quanto restituisce sempre , e non solo in questo specifico caso, in maniera alterata o “creativa” ( che dir si voglia) la visione della scena.
Dopo tutti i commenti una domanda mi nasce spontanea. Perchè non lasciamo fare il lavoro a chi lo sa fare?
A parte il fatto che la foto è di un componente del mio team, ed io l’ho approvata, perchè è si vero che si tratta di un panning, forse non ben riuscito, perchè non c’è nulla di ben a fuoco, ma racconta ciò che avviene su una piazza, e la piazza è ampiamente visibile, anche se mossa. Questo sarà chi di dovere a deciderlo, a quali da sempre ho dato la massima fiducia e stima. Ciò che non capisco è un tale accanimento , un appellarsi al regolamento, io penso che da parte nostra, per agevolare il loro lavoro, invece di accanirci, segnaliamo eventuali errori e restiamo in attesa con fiducia, le segnalazioni non passano inosservate, quindi prima o poi la foto in questione verrà giudicata. Detto questo voglio precisare che non ho nulla contro nessuno, volevo solo esprimere il mio giudizio sentendomi parte in causa. Ciao a tutti Max
Preciso che dire “tante esclusioni senza sondaggio per molto meno”non ha molto senso.
Potrebbe capitare,infatti,che una foto esclusa direttamente venga poi messa a sondaggio da un altro gestore che dissente dall’esclusione.
Oppure,una foto ammessa,potrebbe poi essere messa a sondaggio e magari esclusa.
Questo perchè ognuno di noi può sbagliare.
( Es. io ammetto una foto con una macchia poco visibile,un altro gestore la vede e apre il sondaggio).
Questo per dire che il sistema è dinamico,non sempre una ammissione è definitiva,questo dovrebbe essere chiaro ormai.
Sulla foto in questione,aspetterei a fare polemica,non mi pare abbia ancora vinto nulla
Romano, tu citi il regolamento e io ti ripondo in base a quello che citi.
L’ ho pure riportato fra virgolette.