e cmq…certo che il primo piano è sfuocato!! il tema è “ponti” e nn ” paprapett”i:)) cmq nn è pendente..è l’ obiettivo che crea ste cose…la prospettiva è quella, mica il ponte è perfettamente parallelo al parapetto….quindi è giousta così la foto..a parte quello che ti ho suggerito poc’ anzi:)) ciao:)
allora…secondo me la parte sotto dovrebbe essere un pochino ( ma nn tanto) tagliata…ma se lo fai devi tagliare anche la parte sopra in ugual misura..se no è sproporzionata:)) cmq mi piace molto…e nn perchè sn di parte:)))ciao:)
Parliamo della foto:
le piccole macchie sono in alto a dx e potrebbero essere quelle classiche del sensore, bastava ingrandire al 200% passare in rassegna la foto e sono eliminabili in un attimo;
-sia il parapetto in primo piano che il ponte sono leggermente pendenti a sx;
- il primo piano e sfocato e la foto e pressochè monocromatica.
Ciò detto può piacere più di altre e, se rimane in gara, lo si vedrà con il voto, non credo che serva scrivere un libro su una singola foto quando ce ne sono migliaia ogni mese, perché soffermarsi solo su alcune prese di mira? Non capisco ma non è un problema!
>Ma se censura ci deve essere, che sia su entrambi i fronti
Non ci sono “fronti”, se qualcuno DAVVERO abusa dei commenti, chiunque esso sia,
interviene a suo insindacabile giudizio la Redazione.
Se qualcuno nota qualcosa che non va, lo segnala la Redazione, in modo che la stessa possa verificare e decidere se è il caso di intervenire o meno
Massimo, la mia non era una critica alla Redazione. Ma se censura ci deve essere, che sia su entrambi i fronti. Quanto a rispondere agli abusi, continuerò a farlo nei casi in cui noto stranezze di comportamento. Mi accade molto poco spesso, per fortuna.
@cm9462: se un utente abusa dei commenti, non gli si risponde, né si parla di pesi e di misure,
ma si segnala a me, come chiaramente indicato nel regolamento sull’uso dei commenti: http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/guida/regole-commenti
(oppure si aspetta che vengano controllate le segnalazioni alla Redazione)
No, mi dispiace ma così non ci sto.
Lindina, mi dispiace che tutto ciò accada sotto alla tua foto, Qui non si tratta di “litigare”, qui si tratta di arginare persone maleducate che intervengono con l’intenzione di provocare reazioni.
Adriano ha forse un tantino esagerato, ma non in modo maleducato. L’ha fatto con tutto l’ardore che può provocare un commento acido sui partecipanti del concorso.
Lo “snip” sia dunque valido in entrambi i casi, o dobbiamo pensare che ci siano due pesi e due misure (frase molto abusata recentemente)?
Apollo, sei libero di fare ciò che vuoi, sempre nei limiti del buon senso. Altrimenti, vai a commentare da qualche altra parte, il Web è pieno di spazi aperti al confronto de-costruttivo.
ma di cosa si discute!?questa è una delle poche foto che ho trovato particolarmente interessanti tra le tante banalità proposte dalla maggior parte dei partecipanti.
Lindina ciao, suggestiva come foto, niente macchie ma neve, l’idea del parapetto per la profondità di campo è giusta forse un po troppo parapetto anche se, fosse stato più in ombra avrebbe meno disturbato visto che per la profondità di campo la zona in primo piano dovrebbe esser piu scura del soggetto che troviamo appunto in fondo.
Ciao e buona continuazione il Beppe
Anche a me questa foto mi ha fatto pensare, però non ho trovato otivo che possa andare FC, la parte bianca mi ha colpito molto se forse l’autore ne avesse tagliato un pezzo forse era meglio, confermo io non ci trovo niente di starno altrimenti l’avrei segnalata
linda..taglia un po’ di pianta…che se no ti dicono che il tema nn è alberi , ma ponti..io ne so qlcs….:)) ciao:)
e cmq…certo che il primo piano è sfuocato!! il tema è “ponti” e nn ” paprapett”i:)) cmq nn è pendente..è l’ obiettivo che crea ste cose…la prospettiva è quella, mica il ponte è perfettamente parallelo al parapetto….quindi è giousta così la foto..a parte quello che ti ho suggerito poc’ anzi:)) ciao:)
allora…secondo me la parte sotto dovrebbe essere un pochino ( ma nn tanto) tagliata…ma se lo fai devi tagliare anche la parte sopra in ugual misura..se no è sproporzionata:)) cmq mi piace molto…e nn perchè sn di parte:)))ciao:)
Parliamo della foto:
le piccole macchie sono in alto a dx e potrebbero essere quelle classiche del sensore, bastava ingrandire al 200% passare in rassegna la foto e sono eliminabili in un attimo;
-sia il parapetto in primo piano che il ponte sono leggermente pendenti a sx;
- il primo piano e sfocato e la foto e pressochè monocromatica.
Ciò detto può piacere più di altre e, se rimane in gara, lo si vedrà con il voto, non credo che serva scrivere un libro su una singola foto quando ce ne sono migliaia ogni mese, perché soffermarsi solo su alcune prese di mira? Non capisco ma non è un problema!
@Apollo: Ti ricordo le regole dei commenti
rete.comuni-italiani.it/foto/2012/guida/regole-commenti
@Carolina: Due macchiette nere tonde ci sono sopra gli alberi a destra
(e non sono neve
).
Sono curiosa del voto che prenderà questa foto
[snip]
>Ma se censura ci deve essere, che sia su entrambi i fronti
Non ci sono “fronti”, se qualcuno DAVVERO abusa dei commenti, chiunque esso sia,
interviene a suo insindacabile giudizio la Redazione.
Se qualcuno nota qualcosa che non va, lo segnala la Redazione, in modo che la stessa possa verificare e decidere se è il caso di intervenire o meno
Massimo, la mia non era una critica alla Redazione. Ma se censura ci deve essere, che sia su entrambi i fronti. Quanto a rispondere agli abusi, continuerò a farlo nei casi in cui noto stranezze di comportamento. Mi accade molto poco spesso, per fortuna.
@cm9462: se un utente abusa dei commenti, non gli si risponde, né si parla di pesi e di misure,
ma si segnala a me, come chiaramente indicato nel regolamento sull’uso dei commenti:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/guida/regole-commenti
(oppure si aspetta che vengano controllate le segnalazioni alla Redazione)
No, mi dispiace ma così non ci sto.
Lindina, mi dispiace che tutto ciò accada sotto alla tua foto, Qui non si tratta di “litigare”, qui si tratta di arginare persone maleducate che intervengono con l’intenzione di provocare reazioni.
Adriano ha forse un tantino esagerato, ma non in modo maleducato. L’ha fatto con tutto l’ardore che può provocare un commento acido sui partecipanti del concorso.
Lo “snip” sia dunque valido in entrambi i casi, o dobbiamo pensare che ci siano due pesi e due misure (frase molto abusata recentemente)?
Apollo, sei libero di fare ciò che vuoi, sempre nei limiti del buon senso. Altrimenti, vai a commentare da qualche altra parte, il Web è pieno di spazi aperti al confronto de-costruttivo.
Volevo sapere dalla redazione cosa ne pensa di questi nuovi concorrenti
[snip]
[snip]
Apollo, hai postato qualche foto in questo concorso? Non e’ carino fare commenti senza partecipare…
ma di cosa si discute!?questa è una delle poche foto che ho trovato particolarmente interessanti tra le tante banalità proposte dalla maggior parte dei partecipanti.
Benvenuta e complimenti Lindina: è molto bella! Ciao.
Lindina ciao, suggestiva come foto, niente macchie ma neve, l’idea del parapetto per la profondità di campo è giusta forse un po troppo parapetto anche se, fosse stato più in ombra avrebbe meno disturbato visto che per la profondità di campo la zona in primo piano dovrebbe esser piu scura del soggetto che troviamo appunto in fondo.
Ciao e buona continuazione il Beppe
Anche a me questa foto mi ha fatto pensare, però non ho trovato otivo che possa andare FC, la parte bianca mi ha colpito molto se forse l’autore ne avesse tagliato un pezzo forse era meglio, confermo io non ci trovo niente di starno altrimenti l’avrei segnalata