-
Team
Temi
- Piazze (42967)
- Categoria A (10357)
- Categoria B (9793)
- Categoria C (13968)
- Categoria D (8849)
- Ponti (26302)
- Categoria A (9045)
- Categoria B (5098)
- Categoria C (5757)
- Categoria D (6402)
- Fuori Concorso (3954)
- Piazze (42967)
Archivi
- ottobre 2012 (16947)
- settembre 2012 (9408)
- agosto 2012 (5461)
- luglio 2012 (5388)
- giugno 2012 (6652)
- maggio 2012 (7388)
- aprile 2012 (7813)
- marzo 2012 (7505)
- febbraio 2012 (8604)
- gennaio 2012 (5348)
-
Forum Concorso
- (!) Mer 27 Lug 2016 22:34 - Progetto: Italian Hidden Gems
- Ven 22 Mar 2019 07:40 - Diritti di immagine - Calatrava ed altri
- Lun 23 Mag 2016 18:51 - Monografia: scegli la prossima regione!
- Lun 23 Mag 2016 18:50 - Monografia fotografica di Comuni-Italiani.it
- Sab 22 Mar 2014 10:15 - Vincitori Concorso Comuni-Italiani.it
- Mer 12 Feb 2014 14:42 - Il Concorso 2012 sui media
Commenti recenti
- Denise ML su Piana di Monte Verna frazione Villa Santa Croce piazzetta delle chiacchiere
- Luciano Salvati (Redazione) su San Lorenzo di Sebato
- Luciano Salvati (Redazione) su La piazza di San Giovanni Valdarno con il Castello d’Arnolfo
- Luciano Salvati (Redazione) su Amicitia quae desiit, nunquam vera fuit
- Luciano Salvati (Redazione) su Omaggio alla “Magnifica Patria”
-
Meta
-
Forum La Fotografia
- (i) Mar 13 Apr 2010 02:05 - Il Regolamento della Rete
- Gio 24 Giu 2021 23:44 - CONSIGLI E OPINIONI SULLE NOSTRE FOTO
- Ven 28 Dic 2018 11:36 - Hello everyone . i like camera
- Lun 14 Mag 2018 17:10 - come si scannerizza un negativo?
- Dom 18 Set 2016 17:43 - Nik Software
Cambiato il titolo e la descrizione in Ponte Carpanini invece di Ponte Mosca
Non è il ponte Mosca, ma il ponte dedicato all’ex vice sindaco Domenico Carpanini.
Il ponte Mosca è un ponte monumentale e storico del 1800 ed è sul corso Giulio Cesare.
ero venuto per dire che bella foto! e invece ho letto questi commenti,per me la foto nel suo insieme è bella ciao raffaele
in rifererimento alle perplessità di daniela mi sono preso la briga di guardare nella sezione foto fuori concorso quale era il grado di tollerenza applicato riguardo questo tipo di foto.
devo dire che non è molto tollerato ,ma non ho trovato una foto simile a quella di luis a cui applicare tali restrizioni. quindi credo sia possibile ammettere la foto di luis anche se per restringere la panoramica basterebbe un leggero ritaglio per centrare la foto sulla piazza.
l’unico mio dubbio all’ammessibilità è la messa a fuoco , infatti si nota che quest’ultima è evidentemente concentrata sugli alberi mentre il soggetto piazza è fuori fuoco.quindi per me dovrebbe essere respinta non tanto per la troppa panoramicità ma per la messa a fuoco.
a questo punto credo sia utile sentire il parere dei due revisori ed anche della squadra, almeno della parte “attiva”
già, non ne parliamo … pure la mattina alle 6 vi sono…
non mi convince, a mio parere, anche se c’era la volontà di fotografare la piazza questa non è l’elemento principale della foto…
peccato le tre macchine…anch’io ho spesso lo stesso probelma
lo stemma in primo piano è accattivante… anche io avrei scelto questa inquadratura
Mi fa piacere che le osservazioni sono ben accette, ma di questo ne ero convinto, ma per correttezza ritenevo giusto esere chiaro.
Altro punto importante che ha toccato luis14 e di cui condivido in pieno, è l’approccio alla foto, che deve essere sicuramente un espessione personale e particolare di come una persona ritiene di rappresentare un soggetto. E’ però altrettanto importante non dimenticare quei canoni fotografici basilari che sommati all’estrosità rendono un’immagine perfetta, e credo che in un certo modo noi siamo qui per imparare questa miscelazione.
una delle cose più belle di questo “concorsone” è proprio il poter scambiare opinioni sulle nostre “creature” con tanti altri utenti che, con i loro suggerimenti, ci aiutano a vedere quello che noi non riusciamo a “mettere a fuoco” (tanto per usare un termine fotografico). Guardare le proprie foto con occhio critico aiuta a migliorare…
Per quel che riguarda il campanile, lo avevo segnalato perchè è una cosa facile da sistemare…. la strada alberata si intuisce bene che è in discesa, mentre il piano su cui è il campanile, essendo sul quadro della prospettiva, non dovrebbe pendere… e poi scusami ma io non ho mai visto un campanile storto su una strada in discesa (al massimo una torre pendente su una piazza in piano!). Battute a parte, la foto è gradevole.
effettivamente la cosa è visibile, ma credo che ci possa anche stare in quanto non compromette in modo rilevante l’armonia della foto. vorrei comunque aggiungere che le eventuali critiche che si fanno e/o si faranno hanno come scopo quello di migliorare e spero che luis14 non se la prenda anche se devo dire che ultimamente è al centro dell’attenzione. una cosa solo vorrei chiedere a luis ed è: se ritine aver saturato troppo la foto visto che c’e un po di alone intorno agli alberi?
uhmmm … qui siamo in presenza di un campanile storto….
Indubbiamente una gran bella foto, pulita,equilibrata e piacevole.
Ciao!
Anche secondo i nostri riscontri quella fotografata non è una piazza, foto esclusa.
Foto esclusa, troppo panoramica i ponti non sono soggetto della foto.
Un consiglio che vorrei darti, i soggetti ponti o piazze, dovrebbero essere il soggetto principale della foto in primo piano i ponti e ben visibili ed ampie le piazze. Spero di averti schiarito un pò le idee.
Puoi trovare tutto sul regolamento del concorso http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/guida
Bella immagine, ma troppo panoramica ed i ponti si intravedono solo, è a rischio FC.