Scusate se intervengo, non è mia abitudine, ma questa serie infinita di botta e risposta mi pare un po’ assurda.
Definire “piazza” quanto ritratto da questa foto è oggettivamente forzato.
Mi è capitato di vedere in concorso una foto di Boccadasse (Genova) che era stata accettata come “piazza”, ed anche in quel caso piazza non era.
Forse il metro di giudizio non è sempre uniforme, d’accordo , ma state discutendo di una normale foto “turistica” di Portofino.
In fase di voto, mi è capitato di dover scegliere tra un ponte in piena luce, ed un ponte a struttura metallica al tramonto ,in controluce (un po’ meno spinto oggettivamente), ma comunque non abbastanza illuminato da renderne visibile la struttura.
A me pareva una “silhouette”, ma la foto era bella e l’ho votata, poiché era rimasta in concorso.
No, è un pennone, infatti a sinistra, ad un terzo circa dal basso dell’altezza della foto, si nota una porzione del basamento del pennone medesimo.
A scanso di ogni dubbio, ho verificato la foto originale in RAW non “ritagliata, ove il pennone è visibile nella sua interezza.
Complimenti per l’occhio.
Io non lo avevo notato.
Marco
Rispetto la tua opinione, ma definire “silhoutte” un controluce mi pare forzato.
Ho presentato un’altra foto del medesimo ponte, lato opposto, scattata un quarto d’ora prima.
A me piace di meno.
Più “cartolina” e forse quindi più adatta al concorso.
Grazie comunque.
Marco
Il ponticello è sicuramente sullo sfondo, ma non lo definirei marginale.
E’ una foto di un anno or sono, e la scattai per l’emozione che il soggetto destò in me, nella sua interezza, ponte compreso.
Ho per caso notato altre foto in gara del medesimo soggetto: sicuramente più “ponte” ma anche meno atmosfera.
A mio parere, ovviamente.
Marco
Come già comunicato, in fase di inserimento della foto Riflessi scattata a Mantova, ho erroneamente allegato questa foto di Venezia, tra l’altro già in concorso.
Questo inserimento è quindi d eliminare.
La foto di Mantova è stata successivamente reinserita con il titolo “Riflessi 1″ per evitare omonimie.
Marco Grazi
A mio parere, se si tratta di foto e non di cartolina, una “sgranatura”, dovuta ad ISO eccessiva o ad altro, potrebbe anche essere giudicata un pregio.
Splendida atmosfera.
Marco
In tutta onestà, il soggetto per me era una piazza, anche se intesa in senso lato.
Accetto quindi la definizione di cortile.
La passerella c’è, ma non l’avevo presa in considerazione, e comunque è soltanto un elemento di contorno.
Vada per l’esclusione definitiva.
Per i ponti mi sono meglio attrezzato l’altro ieri sull’Adige.
Ne riparliamo a Febbraio !
Grazie a te,…..e salutami Nervi.
Grazie per il commento.
Ti assicuro che la giornata era molto fredda, ventosa e piovosa.
Grazie per avermi riportato a Casa ( anch’io sono del ’55 e, prima di divenire un girovago, (oggi abito a Verona), stavo a Bogliasco.
Garzie
OK, fatto.
Devo avere il record delle penalità…meglio non esagerare.
Scusate se intervengo, non è mia abitudine, ma questa serie infinita di botta e risposta mi pare un po’ assurda.
Definire “piazza” quanto ritratto da questa foto è oggettivamente forzato.
Mi è capitato di vedere in concorso una foto di Boccadasse (Genova) che era stata accettata come “piazza”, ed anche in quel caso piazza non era.
Forse il metro di giudizio non è sempre uniforme, d’accordo , ma state discutendo di una normale foto “turistica” di Portofino.
In fase di voto, mi è capitato di dover scegliere tra un ponte in piena luce, ed un ponte a struttura metallica al tramonto ,in controluce (un po’ meno spinto oggettivamente), ma comunque non abbastanza illuminato da renderne visibile la struttura.
A me pareva una “silhouette”, ma la foto era bella e l’ho votata, poiché era rimasta in concorso.
No, è un pennone, infatti a sinistra, ad un terzo circa dal basso dell’altezza della foto, si nota una porzione del basamento del pennone medesimo.
A scanso di ogni dubbio, ho verificato la foto originale in RAW non “ritagliata, ove il pennone è visibile nella sua interezza.
Complimenti per l’occhio.
Io non lo avevo notato.
Marco
Rispetto la tua opinione, ma definire “silhoutte” un controluce mi pare forzato.
Ho presentato un’altra foto del medesimo ponte, lato opposto, scattata un quarto d’ora prima.
A me piace di meno.
Più “cartolina” e forse quindi più adatta al concorso.
Grazie comunque.
Marco
Il ponticello è sicuramente sullo sfondo, ma non lo definirei marginale.
E’ una foto di un anno or sono, e la scattai per l’emozione che il soggetto destò in me, nella sua interezza, ponte compreso.
Ho per caso notato altre foto in gara del medesimo soggetto: sicuramente più “ponte” ma anche meno atmosfera.
A mio parere, ovviamente.
Marco
Come già comunicato, in fase di inserimento della foto Riflessi scattata a Mantova, ho erroneamente allegato questa foto di Venezia, tra l’altro già in concorso.
Questo inserimento è quindi d eliminare.
La foto di Mantova è stata successivamente reinserita con il titolo “Riflessi 1″ per evitare omonimie.
Marco Grazi
Saluto tutti i partecipanti al Team Pegaso.
Spero di poter contribuire con le mie foto a tener alto il livello del Team.
Marco
A mio parere, se si tratta di foto e non di cartolina, una “sgranatura”, dovuta ad ISO eccessiva o ad altro, potrebbe anche essere giudicata un pregio.
Splendida atmosfera.
Marco
Grazie Romano,
buona Domenica
Marco
In tutta onestà, il soggetto per me era una piazza, anche se intesa in senso lato.
Accetto quindi la definizione di cortile.
La passerella c’è, ma non l’avevo presa in considerazione, e comunque è soltanto un elemento di contorno.
Vada per l’esclusione definitiva.
Per i ponti mi sono meglio attrezzato l’altro ieri sull’Adige.
Ne riparliamo a Febbraio !