Visite: 710. Candidata il 13 gennaio 2012 11:05
- Mappa
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- 42 commenti
- Segnala su:
42 commenti a “Ponte degli sbirri nella nebbia”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
Visite: 710. Candidata il 13 gennaio 2012 11:05
C o m p l i m e n t o n iiiiiiiiiiiiiiiiii. Ogni oniiiiiiiiiiiii
Veramente bellissima
Splendida atmosfera
Da sogno. Mi piace tanto.
Grazie per la visita e per i graditi commenti, saluti Vanni
Magica. Molto belle le luci.
Atmosfera surreale. Complimenti
Superlativa!!!
Eccellente.
Grazie per i graditi commenti, saluti Vanni
Verso l’oblio.
Grazie Pampurio per la visita, saluti Vanni
La foto è stata oggetto di un sondaggio, la maggioranza dei gestori ritiene che l’eccessiva la sgranatura dovuta agli alti ISO ne pregiudichi la qualità.
Foto esclusa.
A mio parere, se si tratta di foto e non di cartolina, una “sgranatura”, dovuta ad ISO eccessiva o ad altro, potrebbe anche essere giudicata un pregio.
Splendida atmosfera.
Marco
…Si e’ vero…maggiorannza dei gestori …( di cosa…? )…. e’ sgranata…per gli alti iso…ma la qualita’ di un’immagine non si misura solo con gli iso….e la preferisco a tante ‘ciofeche’…tecnicamente perfette…che non mi dicono niente…
Un vero peccato, una delle più belle foto postate. Forse bisognerebbe veramente rivedere un po’ i parametri del regolamento. E’ un conto un “rumore” che rovina una foto, ma qui veramente non infastidisce assolutamente, complice la nebbia che da una bella atmosfera. Francamente non mi sembra una foto di bassa qualità, anzi…
concordo, veramente un peccato che sia stata levata questa bellissima foto che avrei votato ben volentieri!
La foto è veramente bella per inquadratura ed atmosfera.
Concordo solo in parte con chi l’ha commentata sul fatto del rumore: sulla parte nera ad essere sincero porta un pò fastidio.
Il metro del concorso (giusto o sbagliato che sia) è questo:
Abituiamoci ..
Ciao e complimenti ancora per la foto.
Rob
E’ un peccato…..
“..sulla parte nera ad essere sincero porta un pò fastidio.”"
scusate volevo dire più scura..
Spiace veramente…confermo il mio primo commento . Comunque sia non é uno scatto “qualunque” e non può passare inosservato.
Sembra, e dico sembra, che le belle immagini che non rispettano i canoni della “cartolina perfetta”, in questo concorso non hanno, e non avranno, il riconoscimento che si meritano.
Io che “mangio” fotografia da più di trenta anni, quando incontro foto di questo tipo, dopo un primo momento di invidia pura, provo ammirazione, sono pervaso da una sensazione che io definisco poesia dell’immagine, (ammesso che esista).
Io ammiro, e continuerò ad ammirare, (e a fare), certe foto che con la giusta dose di grana, sono dei piccoli capolavori.
Le farò per soddisfazione personale, (o per quella poesia di cui accennavo sopra), oppure le farò per altri concorsi, ma in questo concorso non si devono presentare, punto e basta, qui serve la cartolina perfetta.
Divagazioni poetiche che intaccano la qualità digitale dell’immagine, come in questo caso, non sono ammesse.
Piaccia o non piaccia è così, è più importante l’apporto documentaristico dell’immagine rispetto alla creatività, se quest’ultima va a scapito della qualità digitale.
Ripeto, questo è quello che mi è sembrato di capire, per ora, e a questo mi attengo.
Comunque, caro Vanni, questa è e rimane una bella foto, se questo ti può consolare.
Nell’ultimo concorso del 2009 eravamo nello stesso team, mi piacerebbe se ci ritrovassimo assieme, a quale team sei aggregato quest’anno?
Saluti, Zetaelio.
Peccato che Henri Cartier Bresson non partecipi al concorso, avrebbe tutte le foto FC, non ho parole….quindi sto zitto!!
La sintesi di tutti i commenti credo l’abbia fornita Nedo con il suo.
La ricerca della perfezione tecnica non sempre si sposa con l’arte e volerla perseguire a tutti i costi trovo che sia l’errore più grande che ha minato alla base tanti contest e che purtroppo inficia in una qualche misura anche questo concorso.
Un vero peccato non voler capire che anche la grana o l’errore tecnico (a volte solo apparente) possono essere sinonimo di arte. L’arte con A maiuscola spesso esplode in forme non conformistiche. E la storia è piena di esempi.Quanti artisti non avrebbero mai avuto fama se il metro di giudizio fosse stato quello “conformista” del loro tempo? Probabilmente oggi non apprezzeremmo nemmeno Van Gogh o Cezanne o Gaugin, se invece che pittori fossero stati fotografi e valutati in maniera “conformista”. Solo una limitatezza mentale può pensare che tutto si debba conformare a determinati canoni, senza lasciare spazio alla creatività. Il mezzo deve essere a nostra disposizione per creare e non per limitarci….
Romano
Terrei precisare che il mio commento non voleva criticare il lavoro dei Senior che stanno svolgendo un compito ingrato e per di più gratuitamente. Secondo me è il regolamento che è troppo restrittivo, siamo alla ricerca della più minuscola macchiolina, cancellando con il pennello al volo , il volo di un uccello per paura che sia scambiato per la fatidica macchia. Capisco una foto palesemente sgranata, una pesante post produzione, ma andare ad ingrandire pixel per pixel una foto alla ricerca della macchia perduta mi sembra un po’ esagerato oltre che laborioso per chi controlla. Se ben ricordo l’anno scorso non si era così “severi”; si è iniziato con i contest e infatti secondo me quello che doveva essere un passatempo è diventato uno stress e molti hanno dato forfait.
Non so che dire, accetto il regolamento ma credo sia possibile anche potere rivedere certi punti.
..A causa di questa eliminazione , l’autore della foto ha deciso di ritirarsi dal concorso…io spero vivamente che ci ripensi…per prima cosa per lui …che ci possa ancora deliziare con le sue immagini..e poi ( …egoisticamente… ) anche per il team ..che subira’ una grave perdita…e per l’intero concorso…che ha anche per ‘obbiettivo’ che siano presentate immagini prive di rumore..( le riviste..non vogliono immagini con ‘rumore’).
Si pitzimba.. per le macchie mi son comprata gli occhiali nuovi, ogni uccello è una macchia… e le penne dei piccioni nell’acqua, ho un ponte nn so se inserirlo, ci sono penne di uccelli, cosi a me sembrano, nelle altre foto nn ce traccia, fatte nello stesso momento… un moscerino è una macchia.. a settembre eravamo pieni di moscerini
foto che posso inserire.
“A causa di questa eliminazione , l’autore della foto ha deciso di ritirarsi dal concorso…io spero vivamente che ci ripensi…per prima cosa per lui …che ci possa ancora deliziare con le sue immagini..e poi ( …egoisticamente… ) anche per il team ..che subira’ una grave perdita…e per l’intero concorso…che ha anche per ‘obbiettivo’ che siano presentate immagini prive di rumore..( le riviste..non vogliono immagini con ‘rumore’).”
Mi associo al tuo appello, Adelio.
Una foto FC è una battaglia persa, non una guerra.
Le esclusioni, a mio avviso, non sono un bocciatura, ma un invito a fare di più e meglio.
L’ ho sempre sostenuto e sempre continuerò a sostenerlo …
@ Adelio ed Autore
infatti, concordo con quanto scrive Maiuuuzzzzzzzzzzz,
basta andare a vedere le mie ciofechine fc dello scorso concorsone
enon per queste esclusioni, decisi di ritirarmi dal concorso … anzi mi hanno spronata a chiedere ad altri, a leggere i dati exif, a non scattare con ISO alti ecc. ecc. ecc.
…dai è solo una foto fc…
buona domenica
Mi sembrava che quest’anno fosse un concorso diverso, forse mi ero sbagliato, infatti si ricomincia con le stesse polemiche.
Vediamo i fatti: l’anno scorso principalmente si dibatteva su “foto simili” e “bordini da ritaglio”, le foto simili frutto della furbizia di alcuni, i ritaglini frutto dell’ingenuità di pochi e magare un pò ingenui ed inesperti.
Ora passiamo a condizionare la creatività perchè realizzata con macchine di “poco costo” e non con le ammiraglie di casa Nikon o Canon perchè se la stessa foto era stata scattata con una D700 con 3200 asa ovviamente il problema non si poneva ma mica si può obbligare tutti i creativi a cambiare macchina.
In conclusione questa è una bella foto che deve essere sottoposta al giudizio generale e non quello ristretto dei senatori (tra i quali foto di questa specie se ne vedono poche) e quindi essendo previsto l’appello chiedo che venga attivato subito perché non è giusto perdere un autore per la valutazione negativa su questa foto.
Inviterei chi deve controllare a vedere le ceninaia di foto “non creative” che sono scorci anzichè piazze, dettagli, sfocati, e tante altre super trattate così da non ritrovarle, magari in coppia, alle votazioni. La cosa più assurda e quando capitano in votazione, dopo il primo turno due foto dove nessuna delle due meriterebbe un giudizio positivo.
Nedo ha una sola colpa, aver interpretato alla lettera lo spirito del gruppo realizzando una “foto che è pura poesia”!
Mi spiace per l’autore che si vuole ritirare, ma , come dice giustamente Mario, hai perso una battaglia, non la guerra
Tutti abbiamo o avremo FC…
Ma si molla così?
Credo che al concorso faccia molto piu’ bene avere in gara una foto come questa che un castello spacciato per ponte!
Comunque invito l’autore a ripensarci, e’ bravissimo e sicuramente avra’ l’occasione di presentare in gara bellissime foto, la fantasia non gli manca ancora complimenti per questa foto!
La scelta dell’autore è insindacabile, sempre l’anno passato si è ritirato un autore al quale è stata eliminata una foto finalista perché lui gli aveva attribuito, dopo la vittoria, un valore affettivo con dedica e quindi non possiamo giudicare le scelte degli altri.
Possiamo invece valutare con “grano salis” quel che ci ha voluto trasmettere con la sua scelta avendo settato 1/20 f/5 e 3200 asa.
Poteva scegliere 1/30 f/3,5 e 1600 asa e dimezzava la grana digitale, se ha scelto 3200asa, pur con i limiti del mezzo usato, voleva proprio quell’effetto che volendo in caso di stampa dall’originale e ben recuperabile.
Se si vogliano abbattere i creativi siete liberi di farlo perché tanto sono una piccolissima minoranza!
Sono d’accordo con i commenti precedenti, questa foto è una delle più belle finora viste in concorso, la grana non la danneggia, anzi, dà proprio alla foto quella splendida poesia che la caratterizza. Voto per la possibilità di un appello e di una riammissione!
macchie, sgranature, rumore…quest’anno il timbro clone (ma dove si vende..?
) e tante belle foto che finiscono nel cestino (elettronico)…ho paura che alla fine del concorso passeranno mesi per attendere un risultato valido e inappellabile…ho scoperto che anche la mia macchina aveva il sensore sporco e ci ho studiato tanto per come pulirlo e poi l’ho mandata all’assistenza…penso che il lavoro del revisore sia ingrato ma a volte necessario ma microscopiche macchie che ti mandano fc… avevo un bel ponte con il volo di un uccello molto ravvicinato che poteva sembrare un angelo (un po’ nero) ma l’ho cestinata subito perchè si poteva pensare ad un artefatto…comunque vada è uno scatto molto molto bello…
Come ho già riportato nel forum del mio team…
è aperta la caccia alle streghe….
Più che un concorso fotografico sembra un censimento di piazze e ponti
teniamo in gara foto banali, piatte, anonime
e mettiamo fuori gara scatti creativi e Bellissimi.
mah!
vorrei ricordare tutti, compresa me, che questo spazio e riservato solo ai commenti sulla foto
per altri commenti (positivi – negativi) in generale del concorso ci sono i tread appositi
direi che è meglio se ci trasferiamo tutti e continuiamo la discussione sui tread già aperti
buona domenica
forum/viewtopic.php?f=1750&t=16559&p=368216#p368216
ho risposto qui
29 gennaio 2012 alle 10:29 Lunik scrive:
Come ho già riportato nel forum del mio team…
è aperta la caccia alle streghe….
Più che un concorso fotografico sembra un censimento di piazze e ponti
teniamo in gara foto banali, piatte, anonime
e mettiamo fuori gara scatti creativi e Bellissimi.
mah!
Scusa Lunik, se uso il tuo intervento per manifestare il mio “pensiero”…Premesso che le mie foto sono poco poetiche sempre, nonostante i miei tentativi contrari, anzi sono delle poverissime foticchie, quel che ho capito di questo tipo di concorso è proprio questo: qui si cerca maggiormente la foto-cartolina. E’ o non è un sito dedicato e sostenuto dai comuni, province e regioni? Qualcosa dovrà pur significare questo. Resta il mio profondo rammarico per una foto stupenda, esclusa senza avere particolare demeriti. Detto questo: accetto pienamente il regolamento e non critico affatto i senior o gestori per il loro duro e ingrato lavoro.
@Ilario: “In conclusione questa è una bella foto che deve essere sottoposta al giudizio generale e non quello ristretto dei senatori (tra i quali foto di questa specie se ne vedono poche) e quindi essendo previsto l’appello chiedo che venga attivato subito perché non è giusto perdere un autore per la valutazione negativa su questa foto.”
L’autore o il suo team o chi per lui può richiedere appello in base al Regolamento:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/guida/flusso-foto
…Si ho capito…ma in pratica come si richiede questo appello ?
Ho fatto la domanda a Massimo, visto che non credo la cosa sia già pronta:
http://rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?p=368539#p368539
Comunque l’appello ha un costo abbastanza elevato – 1000 punti Karma
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/guida/punti-karma
L’autore ha 2 punti karma, tutti componenti del team 490 in totale.
Se ritenete giusto l’appello, potete aumentare i vostri punti karma facendo le descrizioni, inserendo fotoreportage o caricando le foto su Wiki.
Vorrei però precisare che la foto ha avuto l’unanimità dei voti per f.c.
E fra i votanti senior c’è anche il membro della Redazione.