-
Team
Temi
- Piazze (42967)
- Categoria A (10357)
- Categoria B (9793)
- Categoria C (13968)
- Categoria D (8849)
- Ponti (26302)
- Categoria A (9045)
- Categoria B (5098)
- Categoria C (5757)
- Categoria D (6402)
- Fuori Concorso (3954)
- Piazze (42967)
Archivi
- ottobre 2012 (16947)
- settembre 2012 (9408)
- agosto 2012 (5461)
- luglio 2012 (5388)
- giugno 2012 (6652)
- maggio 2012 (7388)
- aprile 2012 (7813)
- marzo 2012 (7505)
- febbraio 2012 (8604)
- gennaio 2012 (5348)
-
Forum Concorso
- (!) Mer 27 Lug 2016 22:34 - Progetto: Italian Hidden Gems
- Ven 22 Mar 2019 07:40 - Diritti di immagine - Calatrava ed altri
- Lun 23 Mag 2016 18:51 - Monografia: scegli la prossima regione!
- Lun 23 Mag 2016 18:50 - Monografia fotografica di Comuni-Italiani.it
- Sab 22 Mar 2014 10:15 - Vincitori Concorso Comuni-Italiani.it
- Mer 12 Feb 2014 14:42 - Il Concorso 2012 sui media
Commenti recenti
- Denise ML su Piana di Monte Verna frazione Villa Santa Croce piazzetta delle chiacchiere
- Luciano Salvati (Redazione) su San Lorenzo di Sebato
- Luciano Salvati (Redazione) su La piazza di San Giovanni Valdarno con il Castello d’Arnolfo
- Luciano Salvati (Redazione) su Amicitia quae desiit, nunquam vera fuit
- Luciano Salvati (Redazione) su Omaggio alla “Magnifica Patria”
-
Meta
-
Forum La Fotografia
- (i) Mar 13 Apr 2010 02:05 - Il Regolamento della Rete
- Gio 24 Giu 2021 23:44 - CONSIGLI E OPINIONI SULLE NOSTRE FOTO
- Ven 28 Dic 2018 11:36 - Hello everyone . i like camera
- Lun 14 Mag 2018 17:10 - come si scannerizza un negativo?
- Dom 18 Set 2016 17:43 - Nik Software
ciao Michele questa piazza si chiama piazza dei Martiri
Grazie sangiopanza, non conosco i luoghi e mi pongo tante domande. ciao gemma
Dovrebbe essere sulla punta dell’Isola Tiberina, per un’inquadratura del genere.
Il ponte rotto fa tenerezza, monco di quasi tutti i suoi membri, si è tramutato in arco di trionfo per continuare a fare parlare di sé e farsi fotografare, è sempre straordinario comunque. L’autore lo ha ripreso proprio di fronte come si fosse messo in posa per lui. Chissà come ce l’ha fatta ad arrivare così vicino, quasi sotto, in barca suppongo. Bella la composizione anche per la vista dell’altro ponte suo successore-
Anche questa foto è molto bella. I dettagli della croce, della campana, del lampione, che si distinguono molto bene su questo bel cielo sono da apprezzare così come il frontone della chiesa molto lineare e raffinato, danno a questa piazza grande personalità.
Un scorcio molto carino di una piazza squisita, semplice ma ben arredata ed in armonia con gli edifici che Vi si affacciano. Bella la composizione e belli i colori.
bellissimo scatto
Mi piace molto e penso che meritasse un miglior punteggio
anche questa mi piace molto, composizione e colori speciali, peccato per l’inciviltà… dei rifiuti
Bel ponte e fotografia!
Per maggior precisione occorre spuntare la voce “Adeguamento al PUTT/P” e sul sottomenù che appare “beni archeologici”; compare il Ponte romano di Palino colorato in viola e si può ingrandire la mappa fino a scala 1:10000 facendo anche apparire le ortofoto da cui si vede il ponte col confine comunale.
Spero di essere stato chiaro.
Ciao
I siti da te menzionati non fanno riferimento a strumenti ubanistici di sicura affidabilità ma citano il “territorio” comunale di Sant’Agata perchè il quel territorio ricade la contrada Palino mentre il ponte è al confine del territorio di Candela; anzi il confine passa proprio sul lato sud-ovest del ponte così come si può vedere dal S.I.T. (sistema informativo del territorio) del Comune di Candela al seguente link
http://gis.geovega.it/pmapper-dev/b584_candela/map.phtml?config=b584
Sul menù laterale destro bisogna spuntare la voce “beni archeologici”
Scusa, sei sicuro che questo ponte si trovi nel comune di Sant’Agata di Puglia? A me risulta Candela. Credo sia il caso di approfondire e chiarire. Che ne pensi?
Ciao
Condivisione piena per:
“- le persone sono in posa e riconoscibili quindi equiparabili ad …..”
io aggiungere foto di persona ambientata, il ritratto è un’altra cosa!
Il risultato finale è lo stesso, non in tema.
A seguito di sondaggio la maggioranza (10 votanti su 16) ha deciso per la non ammissione della foto per il seguente motivo:
- le persone sono in posa e riconoscibili quindi equiparabili ad un ritratto
La foto viene esclusa
…io rimango dell’idea, dopo aver letto di nuovo tutto il regolamento, che quanto è stato qui sopra ribadito sulle distorsioni non sia scritto da nessuna parte, nè tanto meno che l’effetto creato dai grandangoli sia sgradito a qualcuno, tutt’altro penso che sia invece caratteristico di riprese di spazi ampi e dia maggior risalto alle altezze, certo questioni di gusto come lo sono quelle di ognuno e non per questo si indica che la foto “potrebbe” essere esclusa per linee cadenti… se ciò non è invece vero, non mi riferisco alla indicazione di scaccomatto che è alquanto scritta con garbo e gentilezza, ma a tante che si leggono su tutte le foto con effetto grandangolo di taluni che lasciano commenti in tal senso influenzando l’autore e “sporcando” la foto con un commento non veritiero che non riguarda il giudizio della foto ma la “presunzione” di una infrazione regolamentare…
@Justinawind
Questa è saggezza allo stato puro! Complimenti dovrei dire pure “maestra”!!!
Vorrei specificare che il Regolamento non vieta i fish eye, ma le distorsioni, prodotte in qualsiasi modo (per cui comprese quelle da fish eye e da grandangoli) – ovviamente devono essere le distorsioni significative che rendono la foto innaturale.
Questa foto ha delle linee cadenti che rientrano nella “normalità”, ma come mi è sembrato, Scaccomatto non diceva che la foto non è valida, ma che ad alcuni le linee cadenti del genere potrebbero non piacere.
), e ciò nonostante gli edifici “tengo dritti” 
E vorrei aggiungere che di solito le linee cadenti si possono facilmente tenere sotto controllo giocando solo sull’inclinazione della cam rispetto alla pavimentazione – io nelle mie foto non le aggiusto mai (anche perché non lo so fare
Con gli auguri di Buona Pasqua plaudo a questa foto che è perfettamente in linea con il regolamento, figuriamoci è scattata con un 27mm (rapp. 35mm) ed è perfettamente in tema – ma nessuno a detto qualcosa di diverso – l’amico “scattomatto” ha dato un consiglio che sottoscrivo in pieno, come facciamo sempre tra di noi, ed il senso compiuto è che, in una bella foto come questa, con un leggero ritocco alle linee verticali (leggi correzione della prospettiva modestissima) ne guadagnerebbe e potrebbe ambire più in alto dei già buoni voti che prenderà, ma questi sono consigli di fotografia che ognuno di noi può e deve dare e chi li riceve, se ne comprende il significato costruttivo, dovrebbe sempre ringraziare come ha fatto Michele, al quale faccio i miei complimenti per il concorso!
Stai tranquillo che se la trovo in competizione avrà il mio voto!
…mhà… io desidererei leggere nel regolamento, per mia conoscenza e per risolvere i miei dubbi, dove sia scritto che questo tipo di foto non siano regolari, ho provato a leggere… ma non ho trovato nulla, che poi convinzioni personali o interpretazioni personali delle norme, diventino leggi e regolamenti è tutt’altra cosa. I divieti sono esclusivamente per il fisheye e non per il grandangolo, che anche in questo caso non è nemmeno spinto, daltronde per far diventare le piazze e specialmente le “piccole piazze”… “”"piazzose”"” non vedo come non si debba usare il grandangolo o quanto meno scendere verso il 24….per riprendere una buona porzione della piazza, cosa che se non fatta vede la foto poi esclusa per “poca piazza” … allora vedo una incertezza specialmente su chi vuole svolgere il compito di segnalatore, di aiuto alla redazione… interpretando personalmente valori e concezioni fotografiche che non sono canonicamente stabilite da norme e regolamenti…