1. 12 aprile 2012 alle 16:55 nico73 on Eyes (Noale) scrive:

    [snip]

  2. 12 aprile 2012 alle 16:03 nico73 on Eyes (Noale) scrive:

    Concordo in tutto cio che ha scritto gianniB, pochi eletti sono a conoscenza di variazioni in corso d’opera,mentre tutti gli altri ne sono all’oscuro, come una silhouette.
    Rispondo a superadi: non sono cieca eil sotto del ponte lo vedo, se il 10% che si vede da la foto valida perchè l’altra che si vede tutto no, e mi ripeto la silhouette è una sagoma oscura dove si vedono solo i confini.
    Qui si parla anche di coerenza di come vengono giudicate alcune foto rispetto ad altre, di come un giudice che partecipa alla gara inconsapevolmente o no cada nel classico conflitto di interesse.

  3. 12 aprile 2012 alle 10:25 nico73 on Eyes (Noale) scrive:

    Silhouette = immagine di un oggetto dove si vedono esclusivamente i contorni.
    Secondo lei, SuperAdi, quella diurna è una silhouette?
    Vuol dire che, lei e qualcun altro, non vedete il ponte i piloni ecc ecc, mentre vedete il ponte in quella notturna.
    A questo punto sarà meglio che cambi gli occhiali.

  4. 12 aprile 2012 alle 09:25 nico73 on Eyes (Noale) scrive:

    —- @Nico: nessuna parte del Regolamento è stata modificata.
    Sai, silhouette vuol dire che tutto il ponte non deve avere nessun particolare visibile, qui è illuminata la parte di sotto, ed è ben visibile, per cui in questa foto il ponte non è silhouette – così spero sia più chiaro. :) —-
    Letto quanto sopra, senza scartabellare tutte le foto, prendo quella di cui si parla qui in un commento del 3 aprile
    rete.comuni-italiani.it/foto/2012/1641/view
    foto esclusa per silhouette, il ponte si vede bene e i piloni pure.
    Chi ha stabilito che una è buona e l’altra no?
    Si giudica l’autore o la foto?
    Quindi siamo sempre punto a capo, due pesi e due misure.

  5. 11 aprile 2012 alle 08:19 nico73 on Eyes (Noale) scrive:

    Buongiorno mavi, il regolamento parla testualmente che le silhouette non sono ammese, qui si tratta di silhouette.
    Se dopo in base a chi o a cosa si posta viene modificato il regolamento in corsa non la vedo cosa corretta.

  6. 10 aprile 2012 alle 08:27 nico73 on Eyes (Noale) scrive:

    Quanti punti prenderà non ha rilevanza, ma saranno punti sottratti a foto in regola.

  7. 6 aprile 2012 alle 09:19 nico73 on Fantozzi a Pontremoli (Pontremoli) scrive:

    Il ponte è il soggetto?

  8. 5 aprile 2012 alle 10:39 nico73 on Eyes (Noale) scrive:

    x justinawind
    mantenere un’ambiente sereno e tranquillo vuol dire anche – n o n g r i d a r e -
    Altrimenti mi sento autorizzata di gridare anch’io. Che la foto mi piaccia o no non ha rilevanza alcuna visto che per me è parecchio a rischio. E’ da vedere se viene usato il metro di legno o il metro elastico questo è il problema

  9. 4 aprile 2012 alle 14:53 nico73 on Eyes (Noale) scrive:

    Per fortuna che i senior dovrebbero contribuire a mantenere un’ambiente sereno e tranquillo.

  10. 3 aprile 2012 alle 10:19 nico73 on Uno dei tanti (Treviso) scrive:

    Avevo, gentilmente, chiesto che la decisione fosse rivista.
    Chiedere è lecito rispondere è cortesia!!!!

  11. 3 aprile 2012 alle 09:08 nico73 on Eyes (Noale) scrive:

    Del ponte si vede la sagoma.
    Silhouette?

  12. 28 marzo 2012 alle 15:49 nico73 on Uno dei tanti (Treviso) scrive:

    Ovvia, sistema alquanto empirico per valutare una foto.
    A cosa servono gli altri senior se due decidono che la foto è fuori e la escludono. e se i restanti non fossero daccordo sulla decisione presa dai due senior?
    Visto che un paio di team hanno 4 senior >atttualmente> se due senior di un team decidono di escludere una foto ne hanno la piena facoltà?
    in conclusione chiedo se non reco troppo disturbo la revisione della mia foto in base a foto che sono in gara dove definire il ponte soggetto è alquanto aleatorio.
    Per esempio
    foto/2012/45540
    foto/2012/9474
    foto/2012/10126
    foto/2012/36128
    foto/2012/37708
    foto/2012/42487
    foto/2012/40548
    foto/2012/40789
    foto/2012/19728
    foto/2012/13507

  13. 27 marzo 2012 alle 10:35 nico73 on Uno dei tanti (Treviso) scrive:

    Dalla data di esclusione, 3 giorni dopo il caricamento in gara, si evince che non è stato fatto un sondaggio.
    Non vorrei che questa fosse la conseguenza di una mia segnalazione sotto la foto di un senior.

  14. 6 marzo 2012 alle 10:13 nico73 on un Ponte in una gravina (Gravina in Puglia) scrive:

    Troppo panoramica?

  15. 6 marzo 2012 alle 10:10 nico73 on Il Ponte della Maddalena (Borgo a Mozzano) scrive:

    Panorama o ponte?

  16. 6 marzo 2012 alle 10:07 nico73 on Baden Baden (Moncalieri) scrive:

    Questa foto è stata segnalata il 15 Febbraio.
    Niente in merito, è stata verificata da chi di dovere[snip]?

  17. 27 febbraio 2012 alle 12:06 nico73 on Fantozzi e Filini a Mantova (Mantova) scrive:

    Conosco bene la zona, a mio parere i colori non sono naturali, troppo marcati.

  18. 21 febbraio 2012 alle 11:13 nico73 on I due ponti (Firenze) scrive:

    Concordo con kicka concorso assai anomalo non ho mai visto un giudice partecipare alla gara che deve giudicare.
    Sono curiosa di vedere come i giudici giudicheranno un’altro giudice o i componenti del proprio team.
    Ho notato alcune foto in gara di senior alquanto lavorate con colori eccessivi.
    Segnalare la foto di un senior vuol dire che verrà giudicata dai senior stessi.
    Perchè sulle foto dei senior segnalate non si fa un sondaggio tra i partecipanti non senior?
    Personalmente ne ho commentata una per me troppo satura non ho visto nuove in merito.

  19. 15 febbraio 2012 alle 15:05 nico73 on Baden Baden (Moncalieri) scrive:

    Troppo satura?