intanto grazie giuseppe… ho solo cambiato macchina fotografica la reflex si sente
sulla tua volevo dire molto semplicemente che avrei alzato un pelo l’inquadratura per avere più luce sopra il campanile e un po’ (solo un po’) meno piazza
ciao papero… buona l’inquadratura… (ne ho una molto simile, lo sai, la candido a marzo) qui però trovo un eccesso di contrasto che rende poco leggibili soprattutto le alte luci… questione di gusti
non c’è che dire, ben eseguita… buona l’inquadratura, le luci e le cromie.
aggiungo un piccolo peana personale contro la segnaletica stradale che spunta in ogni angolo e deturpa scene ed architetture (qui mi riferisco al divieto di sosta, tra l’altro ha senso di esistere quel cartello? c’è posto per parcheggiare un veicolo? mah….)
grazie lunik… per la pulizia come detto sopra 100 iso, cavalletto, tempo lungo e aria tersa (tirava un’aria….) le tonalità sono quelle della piazza, complimenti a chi ha scelto il tono “velo della madonna” per l’illuminazione
foto ben eseguita, compreso il controllo delle linee cadenti, ma imho un po’ troppo “canonica”. intendo con questo troppo “piazzosa”: va bene assicurarsi che sia ripreso una porzione consistente del plateatico, ma qui la porzione è eccessiva. se poi consideriamo che sopra il culmine del campanile di giotto hai lasciato pochissima “aria” allora sorge il dubbio che vi sia un leggero squilibrio compositivo nell’immagine.
immagine che resta comunque godibile e che, sempre imho, otterrà un buon piazzamento
dayana, le foto sono tante, i senior fanno quello che possono e tante foto non vengono valutate in coscienza dai team che le candidano. tieni presente che stiamo “scrutinando” anche foto che sono già in gara, anzi sotto scrutinio (se risultassero FC, ciò verrà comunicato al termine dello scrutinio) e comunque tutte le foto candidate alla finale verranno controllate scrupolosamente. sull’equità posso dirti che uno dei principi che guidano i senior, come ti ho già accennato, è l’omogeneità di giudizio.
romano, la mia non è una segnalazione, è un consiglio, basato su quello che ho visto. come ho detto a nycla, controllate anche le foto messe fc e verificate se il mio consiglio è congruo oppure ho visto male.
ps il consiglio è di paolo agati, non di un senior. avrebbe potuto dartelo chiunque altro
Nycla, l’esame delle foto è un lavoraccio. non è detto che tutte le foto in già in gara lo rimangano, per cui se vedi foto “non a bolla” ancora in gara puoi sempre segnalarlo. il mio era un consiglio personalissimo e prescindeva da qualsiasi “tiro”
personalmente proverei a modificare la foto con un crop che mantenesse il ponte come elemento principale della stessa. è vero che così perderesti parte dei riflessi dei palazzi ma non completamente e, secondo me, la foto continuerebbe ad avere il suo valore
attenzione, la foto, pur se di pregevole esecuzione, presenta una visione molto panoramica che potrebbe metterla a rischio. ti consiglio di verificare situazioni analoghe tra le foto già escluse.
ti ricordo che, fintanto che la foto è nel Limbo, puoi sospenderla ed evitare la sua messa FC e la conseguente penalizzazione in termini di punti Karma
dayana, in ogni foto che candidiamo dobbiamo cercare di equilibrare due esigenze diverse, da una parte l’aderenza al regolamento, dall’altro la ricerca di un’inquadratura originale che possa creare un’immagine accattivante. in questo non facile gioco di equilibrio ognuno deve cercare di trovare la propria strada: è ovvio che è necessario rispettare il regolamento e per fare questo è opportuno (o forse necessario) cercare il confronto con chi ha più esperienza concorsuale e con chi è chiamato a giudicare della legittimità delle foto. i senior. che non sono dei babau, sono persone che si stanno sobbarcando un lavoro infame. anche noi (senior) abbiamo dubbi ma cerchiamo di chiarirceli e di seguire delle linee di giudizio coerenti lungo tutta la durata del concorso. e siamo sempre aperti al confronto e a fornire aiuto, sui forum piuttosto che in privato.
poi ci sono gli altri aspetti (inquadratura, luci, proporzioni, ecc….): per questo c’è il forum fotografia, dove si discute appunto degli aspetti più “fotografici” e meno “giuridici”. anche lì puoi confrontarti (non solo con i senior ovviamente) e chiedere consiglio.
so perfettamente che non ti ho dato una risposta… perché non ce ne sono… perché ogni foto fa caso a sé… perché ogni fotografo ritiene di avere le ricette giuste (anch’io )….
e che sarà mai una a al posto di o, qui su comuni italiani andiamo oltre alle differenze di genere
bando alle ciance… belle cromie ma sono dell’idea che la foto avrebbe avuto bisogno di una raddrizzatina, come si nota dalle lesene del frontale della parrocchiale (pendono lievemente a dx). infine, sempre ovviamente mia personalissima opinione, la foto sarebbe risultata più efficace posizionando la chiesa al centro dell’inquadratura (cosa realizzabile in post tramite crop se ciò non fosse stato possibile direttamente in fase di ripresa).
intanto grazie giuseppe… ho solo cambiato macchina fotografica
la reflex si sente
sulla tua volevo dire molto semplicemente che avrei alzato un pelo l’inquadratura per avere più luce sopra il campanile e un po’ (solo un po’) meno piazza
come dice nycla, originale. complimenti anche per il fattore c. che ha contribuito a farti trovare il pittore
serve anche quello
ciao papero… buona l’inquadratura… (ne ho una molto simile, lo sai, la candido a marzo) qui però trovo un eccesso di contrasto che rende poco leggibili soprattutto le alte luci… questione di gusti
non c’è che dire, ben eseguita… buona l’inquadratura, le luci e le cromie.
aggiungo un piccolo peana personale contro la segnaletica stradale che spunta in ogni angolo e deturpa scene ed architetture (qui mi riferisco al divieto di sosta, tra l’altro ha senso di esistere quel cartello? c’è posto per parcheggiare un veicolo? mah….)
grazie lunik… per la pulizia come detto sopra 100 iso, cavalletto, tempo lungo e aria tersa (tirava un’aria….) le tonalità sono quelle della piazza, complimenti a chi ha scelto il tono “velo della madonna” per l’illuminazione
ciao!
foto ben eseguita, compreso il controllo delle linee cadenti, ma imho un po’ troppo “canonica”. intendo con questo troppo “piazzosa”: va bene assicurarsi che sia ripreso una porzione consistente del plateatico, ma qui la porzione è eccessiva. se poi consideriamo che sopra il culmine del campanile di giotto hai lasciato pochissima “aria” allora sorge il dubbio che vi sia un leggero squilibrio compositivo nell’immagine.
immagine che resta comunque godibile e che, sempre imho, otterrà un buon piazzamento
ciao e scusa per il pelo nell’uovo
sono bello, divertente e simpatico
perché l’angolo è assolutamente residuale rispetto alla scena ripresa e per eliminarlo avresti dovuto eseguire un hdr
aspetto le prossime :popcorn:
io sono un bravo fotografo… e sono un senior…
ps pampurio ha ragione, il forte ruba la scena, complice anche il ton sur ton complessivo degli oggetti fotografati
grazie bernardo!
grazie anche a te dayana!
dayana, le foto sono tante, i senior fanno quello che possono e tante foto non vengono valutate in coscienza dai team che le candidano. tieni presente che stiamo “scrutinando” anche foto che sono già in gara, anzi sotto scrutinio (se risultassero FC, ciò verrà comunicato al termine dello scrutinio) e comunque tutte le foto candidate alla finale verranno controllate scrupolosamente. sull’equità posso dirti che uno dei principi che guidano i senior, come ti ho già accennato, è l’omogeneità di giudizio.
ciao!!!!
confermo anch’io che vedo il selciato, per me è piazza, al di là della preponderanza delle luminarie. i monitor a volte giocano brutti scherzi
ognuno parla per la propria esperienza e percezione…
ciao e buona notte
romano, la mia non è una segnalazione, è un consiglio, basato su quello che ho visto. come ho detto a nycla, controllate anche le foto messe fc e verificate se il mio consiglio è congruo oppure ho visto male.
ps il consiglio è di paolo agati, non di un senior. avrebbe potuto dartelo chiunque altro
ciao e buona luce
paolo
Nycla, l’esame delle foto è un lavoraccio. non è detto che tutte le foto in già in gara lo rimangano, per cui se vedi foto “non a bolla” ancora in gara puoi sempre segnalarlo. il mio era un consiglio personalissimo e prescindeva da qualsiasi “tiro”
personalmente proverei a modificare la foto con un crop che mantenesse il ponte come elemento principale della stessa. è vero che così perderesti parte dei riflessi dei palazzi ma non completamente e, secondo me, la foto continuerebbe ad avere il suo valore
ciao e buona luce
attenzione, la foto, pur se di pregevole esecuzione, presenta una visione molto panoramica che potrebbe metterla a rischio. ti consiglio di verificare situazioni analoghe tra le foto già escluse.
ti ricordo che, fintanto che la foto è nel Limbo, puoi sospenderla ed evitare la sua messa FC e la conseguente penalizzazione in termini di punti Karma
dayana, in ogni foto che candidiamo dobbiamo cercare di equilibrare due esigenze diverse, da una parte l’aderenza al regolamento, dall’altro la ricerca di un’inquadratura originale che possa creare un’immagine accattivante. in questo non facile gioco di equilibrio ognuno deve cercare di trovare la propria strada: è ovvio che è necessario rispettare il regolamento e per fare questo è opportuno (o forse necessario) cercare il confronto con chi ha più esperienza concorsuale e con chi è chiamato a giudicare della legittimità delle foto. i senior. che non sono dei babau, sono persone che si stanno sobbarcando un lavoro infame. anche noi (senior) abbiamo dubbi ma cerchiamo di chiarirceli e di seguire delle linee di giudizio coerenti lungo tutta la durata del concorso. e siamo sempre aperti al confronto e a fornire aiuto, sui forum piuttosto che in privato.
perché non ce ne sono… perché ogni foto fa caso a sé… perché ogni fotografo ritiene di avere le ricette giuste (anch’io
)….
poi ci sono gli altri aspetti (inquadratura, luci, proporzioni, ecc….): per questo c’è il forum fotografia, dove si discute appunto degli aspetti più “fotografici” e meno “giuridici”. anche lì puoi confrontarti (non solo con i senior ovviamente) e chiedere consiglio.
so perfettamente che non ti ho dato una risposta…
ciao e buona luce
uno sta via dal computer cinque minuti e tac… ti arrivano commenti a catinelle
un grazie collettivo a ross, viviana (esagerato…. ci sentiamo dopo lo scrutinio…), Giuseppe e Pampurio
questa mi pare di ricordarmela su flickr… o sbaglio? buona cattura, con la nebbia non sempre è facile
in doi mi clamin mestri… o scomenci a crodilu ancje jo
grazie moreno, ma il numero deve essere qualcun altro… io no di certo
e che sarà mai una a al posto di o, qui su comuni italiani andiamo oltre alle differenze di genere
bando alle ciance… belle cromie ma sono dell’idea che la foto avrebbe avuto bisogno di una raddrizzatina, come si nota dalle lesene del frontale della parrocchiale (pendono lievemente a dx). infine, sempre ovviamente mia personalissima opinione, la foto sarebbe risultata più efficace posizionando la chiesa al centro dell’inquadratura (cosa realizzabile in post tramite crop se ciò non fosse stato possibile direttamente in fase di ripresa).
in ogni caso uno scatto piacevole
ciao e buona luce