-
Team
Temi
- Piazze (42967)
- Categoria A (10357)
- Categoria B (9793)
- Categoria C (13968)
- Categoria D (8849)
- Ponti (26302)
- Categoria A (9045)
- Categoria B (5098)
- Categoria C (5757)
- Categoria D (6402)
- Fuori Concorso (3954)
- Piazze (42967)
Archivi
- ottobre 2012 (16947)
- settembre 2012 (9408)
- agosto 2012 (5461)
- luglio 2012 (5388)
- giugno 2012 (6652)
- maggio 2012 (7388)
- aprile 2012 (7813)
- marzo 2012 (7505)
- febbraio 2012 (8604)
- gennaio 2012 (5348)
-
Forum Concorso
- (!) Mer 27 Lug 2016 22:34 - Progetto: Italian Hidden Gems
- Ven 22 Mar 2019 07:40 - Diritti di immagine - Calatrava ed altri
- Lun 23 Mag 2016 18:51 - Monografia: scegli la prossima regione!
- Lun 23 Mag 2016 18:50 - Monografia fotografica di Comuni-Italiani.it
- Sab 22 Mar 2014 10:15 - Vincitori Concorso Comuni-Italiani.it
- Mer 12 Feb 2014 14:42 - Il Concorso 2012 sui media
Commenti recenti
- Denise ML su Piana di Monte Verna frazione Villa Santa Croce piazzetta delle chiacchiere
- Luciano Salvati (Redazione) su San Lorenzo di Sebato
- Luciano Salvati (Redazione) su La piazza di San Giovanni Valdarno con il Castello d’Arnolfo
- Luciano Salvati (Redazione) su Amicitia quae desiit, nunquam vera fuit
- Luciano Salvati (Redazione) su Omaggio alla “Magnifica Patria”
-
Meta
-
Forum La Fotografia
- (i) Mar 13 Apr 2010 02:05 - Il Regolamento della Rete
- Gio 24 Giu 2021 23:44 - CONSIGLI E OPINIONI SULLE NOSTRE FOTO
- Ven 28 Dic 2018 11:36 - Hello everyone . i like camera
- Lun 14 Mag 2018 17:10 - come si scannerizza un negativo?
- Dom 18 Set 2016 17:43 - Nik Software
Slanciata come la tua creatività. Applausi molto sonori!!!
Chiedo che venga effettuata una revisione del giudizio su questa foto in considerazione di quest’altra
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/10212#comment-10509
che, pur avendo il soggetto (ponte) completamente sfocato, è stata ritenuta valida.
Preciso, inoltre, che la sfocatura del ponte non è affatto assimilabile a quella che qui, molti, non notano neppure.
Grazie!
Renato bella questa foto al tramonto adesso vado e ne rifaccio una uguale e siccome noi non usiamo pp vediamo che colori vengono fuori!!!
sono astigmatica… e non sto scherzando…. faccio davvero fatica a riconoscere una netta differenza tra quello che è a fuoco e quello che probabilmente lo è meno ma non in misura così evidente.
Premesso che la nostra valutazione si basa sulla foto in formato view (quindi quella visibile anche dagli autori) a noi risultano a fuoco i motorini, che rientrano nell’ inquadratura, ma che non fanno parte del “manufatto piazza”.
Evidentemente il diaframma impostato su f/2.9 non è sufficiente a coprire la pdc richiesta per riprendere la piazza a fuoco.
poichè probabilmente ho seri problemi a vedere le sfocature (così come le macchie eh) mi potreste dire dov’è la sfocatura? al centro della foto, la piazza mi pare bene a fuoco, tende il fuoco ad essere meno netto ai margini, ma è un qualcosa che succede con tantissime macchine fotografiche e non mi pare poi che sia un disturbo tale da inefficiarne la validità.
Davvero cosa?
La foto viene esclusa in quanto sfocata.
Mi spiace.
Facendo un giro a vedere le bellissime foto postate ho trovato una certa similitudine tra queste due foto che ne dici
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/19519
Oggi mi fermo su questa tuo splendore. Un caloroso saluto, grande ed inarrivabile Renato.
Bel controluce Romeo.
complimenti e basta!
Ste’ piazzette sono stupende…..maestri….buon pomeriggio !
romeo stavo segnalando alla redazione il tuo ultimo commento credendo di cliccare su mi piace!!!!
))))
bravo bella foto!!!
ma sei spezzino o viareggino?
Dalle foto mi sembra che sei romano; in provincia di La Spezia di Romeo ce ne stanno molti, sono calabresi quasi tutti originari di Rogudi.
Ciao franco
Buongiorno in questa splendida piazzetta. Pregevole il contrasto delle vecchie mura con le parabole bianche. Complimentissimi!
Caro Dous la prossima volta prima ti telefono e ti chiedo come devo scrivere, quello che tu devi analizzare e se la mia segnalazione e giusta oppure sbagliata, senza insegnare niente a nessuno come uno deve scrivere, se ti sta bene è cosi ormai tu mi conosci, altrimenti fatemi se il mio aiuto vi serve oppure no, aspetto notizie in merito.
Mi scuso con l’autore se le mie parole lo hanno offeso, non era mio intendimento fare questo.
Forse pensavo che potevo esprimermi con una certa amicizia anche se non ci si conosce, non c’èra niente di personale e di offensivo in quelle parole da parte mia.
Romeo tieniti forte, Dous non ti ha detto che potresti rischiare anni ed anni di lavori forzati!!!
Tranquillo che io prendo tutto con serenità e quindi se a Te piace così la devi lasciare inalterata.
Io ti potrei solo dire che, come si è verificato con altre foto, se hai effettuato un trattamento eccessivo in pp potresti rischiare il fc, mentre se la foto l’hai catturata così, ed è probabile, non ci può essere alcun fc e potrai attendere serenamente il giudizio di chi la voterà.
Un sereno e cordiale saluto.
molto bella!! questa ma anche le altre… hai un “punto di vista fotografica” a mio parere particolare e ricercato….
Un bellissimo tramonto. Complimenti
Ringrazio quanti collaborano coi controlli delle foto proposte giornalmente dai tanti utenti e aggiungere a quanto scritto da Mac che il loro aiuto è buono nella misura in cui consigli e pareri non rischiano di urtare la suscettibilità degli utenti.
Cosa più semplice quando si adotta una forma dubitativa e non assertiva.
Nell’esempio di Adriano la frase suona anche a me che la leggo oltremodo minacciosa: “Spero per te che questi colori siano tutti naturali, non so se gestori avranno qualcosa da dire ma se tu sei tranquillo non c’è problema altrimenti sai cosa fare un saluto”
—
Immagino avrebbe potuto scrivere, ad esempio: “questi colori mi sembrano poco naturali… non credi?” senza provocare irritazione e conseguente “schieramento difensivo”
Ciao a tutti!