Seriamente sull’immagine: a me piace così, non mi sembra “difettosa”, non ci vedo problemi/errori dilevanti, parere e gusto del tutto personale, ma che mi sento di dover esprimere conoscendoti come una delle avversarie che più ammiro in concorso per il rapporto qualità/genuinità degli scatti (e pazienza se a volte arrivi più in alto di me in classifica).
Ciaooooo (stavolta la tastiera non ha sbagliato un colpo, nella frase “napoletana”, putroppo … si … avrei dovuto dire “a’ piccirilla” … credo … ).
era una caccia all’errore (o, se preferisci, all’orrore) ortografico
Brava, hai vinto una tastiera sgrammaticata … originale … produzione artigianale del papero più disorientato del concorso
Io mi sono permesso di dire quello che vedo nella tua foto, purtroppo per poterla ingrandire a monitor pieno, dovrei avere l’originale e questo non è possibile, perciò la vedo con il max igrandimento offerto dalla redazione e a quell’ingrandimento il gabbiano mi sembra rosso ma, ripeto, ho solo espresso il mio parere e ti ho dato il buon prosseguo del concorso, non è irronia la mia, vedi, con la fotografia digitale si è obbligati a entrare in post_produzione e quando si vedono certe saturazioni si pensa non a fare accuse con o senza illazioni ma semplicemente far notare l’ecesso, tutto quì, non ti ho detto che non meriti il voto che ai ottenuto, semplicemente la tua piace di più di tutte le altre, quindi COMPLIMENTI ma perché devi sentirti offesa, da cosa, da critiche diverse dai soliti : UAOOooo oppure bella! o ancora, stupenda o ancora, MI PIACE ecc. ecc. io ho fatto la mia critica e tu mi ai dato delle risposte, quali diffese a illazioni ti ho obbligata a portarmi, se la si deve prendere in questo modo, ne terrò atto e so che in altre circostanze non devo permettermi di criticarti.
Il fatto che tu ai il file NEF o RAW dice e non dice niente, moltissima gente lavora solo in JPEG, personalmente quando usavo la Cool Pix usavo il JPEG perché il NEF mi rendeva la macchina troppolenta, dopo ho sempre usato il RAW.
Ti saluto e…complimentissimi.
Ciao sharon, è vero, sono alcuni anni che non vado in quella piazza e la pavimentazione era solo asfalto ma, se guardi le foto di graziam con voto 54,34, quella maus con voto 27,07, hanno tutte la pavimentazione piastrellata rossiccia, ma noterai che le palazzine, oltre la pavimentazione, non sono così cariche di colore, è anche vero che la loro foto è stata fatta un anno prima quindi devo dedurre che se la foto non è satura perché, la palazzina, è stata verniciata in questo lascito di tempo ma gli altri immobili seguono l’andazzo di questa palazzina, e anche, rispetto le altre foto e, ripeto, la pavimentazione è più carica; fare una foto alle 13,30, orario quasi proibitivo proprio per le sparate di luce e le ombre nerissime, il rosa della casa apparirebbe molto più chiaro, quel gabbiano che ai ripreso, almeno così mi sembra, è rosso, cosè sempre la pavimentazione che gli riflette il colore?
Le mie foto le scattai nel mese di giugno 2008 e alle 18,00 ora dell’aperitivo e le feci con una coolpix 8800 in priorità diaframmi; tanto di cappello per il tuo punteggio che ai ottenuto ma, questo è quello che trovo nella tua foto, buon prosseguimento di concorso.
Interpretazione personale (non ho mai visto la piazza): diaframma molto chiuso (f/16), tempo di scatto relativamente breve (1/100) e sensibilità iso poco più che standard (200), probabilmente donano all’immagine un effetto di maggiore satirazione del colore grazie ad una leggera sottoesposizione.
Penso che il bilanciamento del bianco non c’entri molto … soorattutto in uno acatto realizzato con il sole intenso.
Comunque se decidi di buttare questa foto, indicami il cestino che la raccolgo più che volentieri
Se i colori fossero carichi, il pavimento tenderebbe al rossastro, invece è un marroncino scialbo, le case hanno quei colori, e la luce è giusta, se avesse scattato verso sera le tonalità sarebbero state ancora più accese e i colori più caldi…la foto è normale…
questa è assolutamente meravigliosa!!! merita un posto….in alto !!! direi sulla luna!!! bravissima!! …. ok la luna era li’, ma tu l’hai ripresa in maniera “stellare”…. passami il termine….
Scusami sharon, mi sembra che questa foto, contrariamente a quelle degli altri, mie comprese, abbia il bilanciamento del bianco errato oppure è stato troppo caricata…, le palazzine non hanno questi colori così accesi, picerà tanto a chi te l’ha votata ma probabilmente non conoscono il posto e non notano l’ecessivo rosso, con questo non metto in dubbio la Tua buona fede ma questi colori sono forzati da Capture NX.
Seriamente sull’immagine: a me piace così, non mi sembra “difettosa”, non ci vedo problemi/errori dilevanti, parere e gusto del tutto personale, ma che mi sento di dover esprimere conoscendoti come una delle avversarie che più ammiro in concorso per il rapporto qualità/genuinità degli scatti (e pazienza se a volte arrivi più in alto di me in classifica).
Ciaooooo (stavolta la tastiera non ha sbagliato un colpo, nella frase “napoletana”, putroppo … si … avrei dovuto dire “a’ piccirilla” … credo …
).
E’ proprio il caso di affermare … (per dirla “alla Ugo”) … o’ piccirilla ha superàt o’ maèstr
… acatto … acatto …
Brava, hai vinto una tastiera sgrammaticata … originale … produzione artigianale del papero più disorientato del concorso
Io mi sono permesso di dire quello che vedo nella tua foto, purtroppo per poterla ingrandire a monitor pieno, dovrei avere l’originale e questo non è possibile, perciò la vedo con il max igrandimento offerto dalla redazione e a quell’ingrandimento il gabbiano mi sembra rosso ma, ripeto, ho solo espresso il mio parere e ti ho dato il buon prosseguo del concorso, non è irronia la mia, vedi, con la fotografia digitale si è obbligati a entrare in post_produzione e quando si vedono certe saturazioni si pensa non a fare accuse con o senza illazioni ma semplicemente far notare l’ecesso, tutto quì, non ti ho detto che non meriti il voto che ai ottenuto, semplicemente la tua piace di più di tutte le altre, quindi COMPLIMENTI ma perché devi sentirti offesa, da cosa, da critiche diverse dai soliti : UAOOooo oppure bella! o ancora, stupenda o ancora, MI PIACE ecc. ecc. io ho fatto la mia critica e tu mi ai dato delle risposte, quali diffese a illazioni ti ho obbligata a portarmi, se la si deve prendere in questo modo, ne terrò atto e so che in altre circostanze non devo permettermi di criticarti.
Il fatto che tu ai il file NEF o RAW dice e non dice niente, moltissima gente lavora solo in JPEG, personalmente quando usavo la Cool Pix usavo il JPEG perché il NEF mi rendeva la macchina troppolenta, dopo ho sempre usato il RAW.
Ti saluto e…complimentissimi.
Ciao sharon, è vero, sono alcuni anni che non vado in quella piazza e la pavimentazione era solo asfalto ma, se guardi le foto di graziam con voto 54,34, quella maus con voto 27,07, hanno tutte la pavimentazione piastrellata rossiccia, ma noterai che le palazzine, oltre la pavimentazione, non sono così cariche di colore, è anche vero che la loro foto è stata fatta un anno prima quindi devo dedurre che se la foto non è satura perché, la palazzina, è stata verniciata in questo lascito di tempo ma gli altri immobili seguono l’andazzo di questa palazzina, e anche, rispetto le altre foto e, ripeto, la pavimentazione è più carica; fare una foto alle 13,30, orario quasi proibitivo proprio per le sparate di luce e le ombre nerissime, il rosa della casa apparirebbe molto più chiaro, quel gabbiano che ai ripreso, almeno così mi sembra, è rosso, cosè sempre la pavimentazione che gli riflette il colore?
Le mie foto le scattai nel mese di giugno 2008 e alle 18,00 ora dell’aperitivo e le feci con una coolpix 8800 in priorità diaframmi; tanto di cappello per il tuo punteggio che ai ottenuto ma, questo è quello che trovo nella tua foto, buon prosseguimento di concorso.
Però spiegatemi cosa sarebbe questa “satirazione del colore” che ho citato …
Ciao dal mago della tastiera
Interpretazione personale (non ho mai visto la piazza): diaframma molto chiuso (f/16), tempo di scatto relativamente breve (1/100) e sensibilità iso poco più che standard (200), probabilmente donano all’immagine un effetto di maggiore satirazione del colore grazie ad una leggera sottoesposizione.
Penso che il bilanciamento del bianco non c’entri molto … soorattutto in uno acatto realizzato con il sole intenso.
Comunque se decidi di buttare questa foto, indicami il cestino che la raccolgo più che volentieri
Ciaoooooo
mah.. che ti devo dire saremo “sintoniche” hahaha
Se i colori fossero carichi, il pavimento tenderebbe al rossastro, invece è un marroncino scialbo, le case hanno quei colori, e la luce è giusta, se avesse scattato verso sera le tonalità sarebbero state ancora più accese e i colori più caldi…la foto è normale…
Ottima foto anche i colori sono bellissimi e veri il sole ha dato forza alla foto complimenti ancora
questa è assolutamente meravigliosa!!! merita un posto….in alto !!! direi sulla luna!!! bravissima!! …. ok la luna era li’, ma tu l’hai ripresa in maniera “stellare”…. passami il termine….
Scusami sharon, mi sembra che questa foto, contrariamente a quelle degli altri, mie comprese, abbia il bilanciamento del bianco errato oppure è stato troppo caricata…, le palazzine non hanno questi colori così accesi, picerà tanto a chi te l’ha votata ma probabilmente non conoscono il posto e non notano l’ecessivo rosso, con questo non metto in dubbio la Tua buona fede ma questi colori sono forzati da Capture NX.
Questa è una “diavoleria” bella e buona
moni…che risultato,bravissima complimenti doppi
complimenti Moni!!
E sì, gran bella piazza e gran bel cielo con ucellone ! Splendidi colori e luce.
Complimenti.
Siamo contenti che tu sia contenta e siamo orgogliosi di averti con noi
bellissima, brava.
Complimenti Monica !!!