La foto viene esclusa per postproduzione mal fatta.
Si evidenzia una striscia di cielo più chiaro sul bordo superiore, e la totale scomparsa del dettaglio dell’ ombra in basso a destra, che è diventata di un grigio uniforme.
La foto potrà essere ricandidata rimuovendo i motivi di esclusione.
@ugo1951:domande generali vanno fatte nel forum!
“vedute sufficientemente ampie, ubicabilità e riconoscibilità” sono in pratica già indicati esplicitamente già nel regolamento
“presenza di più edifici” è una buona euristica per evitare di inserire foto con un soggetto diverso dalla piazza, ma non la considererei una regola assoluta
Ciao Massimo, chiedo scusa all’autore se prendo in prestito ancora questa foto,
ho letto quanto finora scritto qui e ho preso in copia, in parte, quanto sotto virgolettato da Mario1964 nel forum relativo ai dubbi in data 11 Febbraio:
<< Con la definizione "al pari delle piazze" significa che i fori saranno ammessi a condizione che rispettino le stesse caratteristiche delle piazze (vedute sufficientemente ampie, presenza di più edifici, ubicabilità e riconoscibilità).
Il quesito che pongo e' questo:
le quattro caratteristiche indicate per le piazze sono tutte condizioni necessarie e devono essere tutte presenti perche' una immagine sia definita piazza oppure ne basta una sola delle quattro per essere ritenuta valida ai fini del concorso ?
Grazie
Ugo
Lo scrivo qui, che tutti lo possano leggere: abbiamo bisogno del vostro aiuto.
Segnalate quello che non va nei commenti alle foto, in questo modo sappiamo più rapidamente dove e come intervenire.
E se fate le segnalazioni quando le foto sono nel limbo non solo aiutate noi, ma anche gli autori che possono valutare se ritirare la foto dalla competizione senza avere penalità.
Peccato, perche’ cosi’ magari vincera’ sfide con altre foto regolarmente in gara che quindi subiranno una sorta di penalizzazione perdendo contro una foto in realta’gia’ esclusa (non tutti i partecipanti al voto noteranno quella minuscola macchiolina)
@serbisti: il fatto che sia in gara, NON vuol dire che sia stata considerata valida.
Tenete presente che i Senior hanno ancora molte foto di “single” in revisione, che sono in attesa di essere verificate. NON è possibile controllare tutte le foto. E’ senz’altro utile se avete dubbi su una foto, di esprimerli e segnalarli, in modo che poi i Senior possano fare le loro valutazioni. Però dategli il tempo di farlo!
Chiarisco che non era mia intenzione entrare in polemica con alcuno né, al contrario, prendere le difese di altri. Oltre tutto non conosco i casi simili cui fanno riferimento Romano, Adelia e Pinot.
Con il mio intervento intendevo solo confermare l’esattezza del comune visto che c’erano già stati dubbi (ginosa appunto, il comune di marina di ginosa non esiste), ed esprimere un parere su questo scatto specifico che a mio parere ha molti elementi che ne rendono chiara l’ubicabilità.
Ciao a tutti
@ Massimo
hai fatto bene a precisare che la foto NON è stata ammessa dai senior. Questo l’avevo capito perfettamente.
Il mio voleva essere un invito ai gestori a cercare di essere quanto più equanimi possibili, nel giudicare quella che tu definisci la “piazzosità”, in considerazione dei casi già esaminati in precedenza, alcuni , a mio parere, con esisti contrastanti, soprattutto per dare a noi conduttori di team . e non solo a noi, un punto di riferimento univoco.
@ Tuesday
nulla in particolare contro la tua foto. Ma è tale che si presta bene come esempio per questa discussione.
Romano
Intervengo per sottolineare che i problemi posti da Pinot e Adelia,
sono due problemi distinti e separati. Altrimenti i discorsi si accavallano e non ci si comprende!
Una cosa è se il comune è o meno univocamente identificabile,
l’altra se la foto è o meno rispettoso del tema (in questo caso se è o meno “piazzosa”).
Da quanto si vede dalla foto, già ad occhio mi sembra che elementi univoci ce ne siano senz’altro. Mizar supporta anche il fatto che il comune sia stato correttamente indicato.
In linea di massima direi che non c’è il problema indicato da pinot.
La “piazzosità” (segnalata da Adelia) è un’altro problema, eventualmente da verificare.
@Romlat: Per inciso questa foto NON è stata ammessa dai Senior, ma dal Team stesso.
Concordo con Adelia nell’interpretazione del regolamento e trovo che motivi di equità, dopo l’esclusione di foto caratterizzate da visioni ben più ampie, dovrebbero portare ad una interpretazione in linea con le decisioni assunte in precedenza.
Quando si stabiliscono dei paletti è sempre gradito che questi siano abbastanza rigidi e ben definiti e nelle scelte successive si denoti coerenza.
Romano
La foto è stata oggetto di un sondaggio, e i gestori ritengono che la visuale è troppo ristretta per essere considerata una piazza – escludo.
come preannunciato, escludo
La foto viene esclusa per postproduzione mal fatta.
Si evidenzia una striscia di cielo più chiaro sul bordo superiore, e la totale scomparsa del dettaglio dell’ ombra in basso a destra, che è diventata di un grigio uniforme.
La foto potrà essere ricandidata rimuovendo i motivi di esclusione.
Mi spiace.
Bravissimo tuesday!
Grazie Massimo…riprendo l’argomento nel forum.
@ugo1951:domande generali vanno fatte nel forum!
“vedute sufficientemente ampie, ubicabilità e riconoscibilità” sono in pratica già indicati esplicitamente già nel regolamento
“presenza di più edifici” è una buona euristica per evitare di inserire foto con un soggetto diverso dalla piazza, ma non la considererei una regola assoluta
Ciao Massimo, chiedo scusa all’autore se prendo in prestito ancora questa foto,
ho letto quanto finora scritto qui e ho preso in copia, in parte, quanto sotto virgolettato da Mario1964 nel forum relativo ai dubbi in data 11 Febbraio:
<< Con la definizione "al pari delle piazze" significa che i fori saranno ammessi a condizione che rispettino le stesse caratteristiche delle piazze (vedute sufficientemente ampie, presenza di più edifici, ubicabilità e riconoscibilità).
Il quesito che pongo e' questo:
le quattro caratteristiche indicate per le piazze sono tutte condizioni necessarie e devono essere tutte presenti perche' una immagine sia definita piazza oppure ne basta una sola delle quattro per essere ritenuta valida ai fini del concorso ?
Grazie
Ugo
Bel notturno, bravo!
Lo so.
Noi abbiamo fatto tutto quel che potevamo.
Lo scrivo qui, che tutti lo possano leggere: abbiamo bisogno del vostro aiuto.
Segnalate quello che non va nei commenti alle foto, in questo modo sappiamo più rapidamente dove e come intervenire.
E se fate le segnalazioni quando le foto sono nel limbo non solo aiutate noi, ma anche gli autori che possono valutare se ritirare la foto dalla competizione senza avere penalità.
Grazie a tutti.
Peccato, perche’ cosi’ magari vincera’ sfide con altre foto regolarmente in gara che quindi subiranno una sorta di penalizzazione perdendo contro una foto in realta’gia’ esclusa (non tutti i partecipanti al voto noteranno quella minuscola macchiolina)
Rettifico: essendo il sistema già settato per le procedure di votazione la foto sarà esclusa al termine dello stesso.
La foto viene esclusa per la presenza di una macchia.
Potrà essere ricandidata rimuovendo la causa dell’ esclusione.
Mi spiace.
Belle cromie.
Grazie mille Massimo per aver spiegato che quello che manca è soprattutto il tempo.
@serbisti: il fatto che sia in gara, NON vuol dire che sia stata considerata valida.
Tenete presente che i Senior hanno ancora molte foto di “single” in revisione, che sono in attesa di essere verificate. NON è possibile controllare tutte le foto. E’ senz’altro utile se avete dubbi su una foto, di esprimerli e segnalarli, in modo che poi i Senior possano fare le loro valutazioni. Però dategli il tempo di farlo!
per me è una bella pavimentazione, se è in gara vuol dire che è una piazza, quindi in tema. Bene! Comunque concordo con i commenti di Adelia. ciao.
Chiarisco che non era mia intenzione entrare in polemica con alcuno né, al contrario, prendere le difese di altri. Oltre tutto non conosco i casi simili cui fanno riferimento Romano, Adelia e Pinot.
Con il mio intervento intendevo solo confermare l’esattezza del comune visto che c’erano già stati dubbi (ginosa appunto, il comune di marina di ginosa non esiste), ed esprimere un parere su questo scatto specifico che a mio parere ha molti elementi che ne rendono chiara l’ubicabilità.
Ciao a tutti
@ Massimo
hai fatto bene a precisare che la foto NON è stata ammessa dai senior. Questo l’avevo capito perfettamente.
Il mio voleva essere un invito ai gestori a cercare di essere quanto più equanimi possibili, nel giudicare quella che tu definisci la “piazzosità”, in considerazione dei casi già esaminati in precedenza, alcuni , a mio parere, con esisti contrastanti, soprattutto per dare a noi conduttori di team . e non solo a noi, un punto di riferimento univoco.
@ Tuesday
nulla in particolare contro la tua foto. Ma è tale che si presta bene come esempio per questa discussione.
Romano
Intervengo per sottolineare che i problemi posti da Pinot e Adelia,
sono due problemi distinti e separati. Altrimenti i discorsi si accavallano e non ci si comprende!
Una cosa è se il comune è o meno univocamente identificabile,
l’altra se la foto è o meno rispettoso del tema (in questo caso se è o meno “piazzosa”).
Da quanto si vede dalla foto, già ad occhio mi sembra che elementi univoci ce ne siano senz’altro. Mizar supporta anche il fatto che il comune sia stato correttamente indicato.
In linea di massima direi che non c’è il problema indicato da pinot.
La “piazzosità” (segnalata da Adelia) è un’altro problema, eventualmente da verificare.
@Romlat: Per inciso questa foto NON è stata ammessa dai Senior, ma dal Team stesso.
Concordo con Adelia nell’interpretazione del regolamento e trovo che motivi di equità, dopo l’esclusione di foto caratterizzate da visioni ben più ampie, dovrebbero portare ad una interpretazione in linea con le decisioni assunte in precedenza.
Quando si stabiliscono dei paletti è sempre gradito che questi siano abbastanza rigidi e ben definiti e nelle scelte successive si denoti coerenza.
Romano