Il concetto di ubicabilità di uno scatto non è “non riconosco questo posto, per cui non va bene”, ma “se mi metto nel punto in cui l’ autore ha scattato la foto riconosco il posto?”
E in subordine “c’è qualche elemento che mi consente di riconoscere il posto?”
E ancora : se non si trovano riscontri si da per valida la buona fede dell’ autore e la foto si considera valida; se dovesse arrivare in finale, allora la Redazione chiederà eventualmente ulteriori elementi per la riconoscibilità del luogo.
Per inciso, il problema dell’ ubicabilità con le piazze e con i ponti non si pone, in quanto si tratta di elementi che si ubicano da soli.
Mi scuso, in via preventiva, con Tuesday a che potrebbe sentirsi “attaccato” dai miei commenti. Vorrei precisare che l’unico mio intento è quello di far chiarezza su ciò che è o non è ammissibile, nel pieno e completo rispetto del Regolamento. Un caro saluto.
Non basta che una piazza sia identificabile, Mizar, altrimenti non sarebbero state messe fuori concorso decine di foto di piazze conosciute ed inequivocabili (piazza dei miracoli, piazza della signoria, e molte altre) soltanto perché considerate di visione un po’ limitata. Non credi?
Per conoscenza diretta (trascorro lì le vacanze da un po’ di anni) posso confermare che la piazza è assolutamente riconoscibile ed identificabile, se può servire
Il Regolamento è chiaro: “Il tema comprende le piazze: spazi urbani di forma variabile, più o meno ampi, circondati da edifici, situati di solito all’incrocio di più strade. La foto può anche riprendere solo parzialmente una piazza, ma deve essere rappresentativa dell’insieme della piazza e non di un suo singolo elemento”.
In quest’immagine non si vedono edifici, né incroci di più strade, inoltre le piastrelle si identificano chiaramente come “singolo elemento” della piazza.
Caro Mario, sapendo come lavori immagino con quanto scrupolo hai verificato l’immagine prima di rispondermi, ma ti chiedo l’ulteriore sforzo di portare in discussione con gli altri Senior la questione che ritengo di fondamentale importanza per non creare precedenti e per dare regole certe e facilmente rispettabili.
Ti ricordo che sono state messe fuori concorso foto – inequivocabilmente identificabili – di piazze importanti soltanto perché la visione era troppo limitata.
Grazie Mario , prendo atto di questa tua puntualizzazione, in qualità di Senior, che va oltretutto a chiarire certi dubbi relativi alla riconoscibilità del soggetto (piazza o ponte che sia )che mi ero posto anche nei confronti di alcune mie foto .
Direi che si tratta di una porzione sufficientemente ampia e caratterizzata tale da ubicarsi da sola.
Gli elementi ripresi sono caratterizzanti, diverso sarebbe stato se l’ autore avesse ripreso un tratto di piastrelle bicolori alternate o un acciottolato uniforme di sampietrini.
E raffigurando una rappresentazione di sistema solare, anche la pluralità di elementi credo sia stata rispettata: si vede un’ abbondante porzione di Giove, altri 4 pianeti e credo che la sfera più a destra sia la nostra luna.
Leggendo il Regolamento “…La foto può anche riprendere solo parzialmente una piazza, ma deve essere rappresentativa dell’insieme della piazza e non di un suo singolo elemento” nutro lo stesso dubbio di Pinot.
Chiedo scusa. Mi rivolgo a Mavi80 e alla Redazione per avere conferma da loro che questa é una piazza riconoscibile e non il selciato di una piazza qualsiasi.
Comune corretto da Marina di Ginosa Ionica a Ginosa.
Credo che la foto non vada fc perchè il cambio lo hai chiesto ieri, ma devo chiedere perchè non ne sono sicura.
Attenzione …
Il concetto di ubicabilità di uno scatto non è “non riconosco questo posto, per cui non va bene”, ma “se mi metto nel punto in cui l’ autore ha scattato la foto riconosco il posto?”
E in subordine “c’è qualche elemento che mi consente di riconoscere il posto?”
E ancora : se non si trovano riscontri si da per valida la buona fede dell’ autore e la foto si considera valida; se dovesse arrivare in finale, allora la Redazione chiederà eventualmente ulteriori elementi per la riconoscibilità del luogo.
Per inciso, il problema dell’ ubicabilità con le piazze e con i ponti non si pone, in quanto si tratta di elementi che si ubicano da soli.
Mi scuso, in via preventiva, con Tuesday a che potrebbe sentirsi “attaccato” dai miei commenti. Vorrei precisare che l’unico mio intento è quello di far chiarezza su ciò che è o non è ammissibile, nel pieno e completo rispetto del Regolamento. Un caro saluto.
Non metto in dubbio che chi frequenta il posto sappia riconoscere il posto stesso. Io mi riferivo a una situazione di ricoscibilità più generica.
Non basta che una piazza sia identificabile, Mizar, altrimenti non sarebbero state messe fuori concorso decine di foto di piazze conosciute ed inequivocabili (piazza dei miracoli, piazza della signoria, e molte altre) soltanto perché considerate di visione un po’ limitata. Non credi?
Per conoscenza diretta (trascorro lì le vacanze da un po’ di anni) posso confermare che la piazza è assolutamente riconoscibile ed identificabile, se può servire
Grazie Mario, sempre un gran piacere “discutere” con te!
Riferirò Adelia,un abbraccio pure a te !!!
:-*
Il Regolamento è chiaro: “Il tema comprende le piazze: spazi urbani di forma variabile, più o meno ampi, circondati da edifici, situati di solito all’incrocio di più strade. La foto può anche riprendere solo parzialmente una piazza, ma deve essere rappresentativa dell’insieme della piazza e non di un suo singolo elemento”.
In quest’immagine non si vedono edifici, né incroci di più strade, inoltre le piastrelle si identificano chiaramente come “singolo elemento” della piazza.
Caro Mario, sapendo come lavori immagino con quanto scrupolo hai verificato l’immagine prima di rispondermi, ma ti chiedo l’ulteriore sforzo di portare in discussione con gli altri Senior la questione che ritengo di fondamentale importanza per non creare precedenti e per dare regole certe e facilmente rispettabili.
Ti ricordo che sono state messe fuori concorso foto – inequivocabilmente identificabili – di piazze importanti soltanto perché la visione era troppo limitata.
Ti ringrazio ed abbraccio con simpatia!
I commenti servono anche a scambiarsi questo tipo di idee.
Grazie Mario , prendo atto di questa tua puntualizzazione, in qualità di Senior, che va oltretutto a chiarire certi dubbi relativi alla riconoscibilità del soggetto (piazza o ponte che sia )che mi ero posto anche nei confronti di alcune mie foto .
Direi che si tratta di una porzione sufficientemente ampia e caratterizzata tale da ubicarsi da sola.
Gli elementi ripresi sono caratterizzanti, diverso sarebbe stato se l’ autore avesse ripreso un tratto di piastrelle bicolori alternate o un acciottolato uniforme di sampietrini.
E raffigurando una rappresentazione di sistema solare, anche la pluralità di elementi credo sia stata rispettata: si vede un’ abbondante porzione di Giove, altri 4 pianeti e credo che la sfera più a destra sia la nostra luna.
Leggendo il Regolamento “…La foto può anche riprendere solo parzialmente una piazza, ma deve essere rappresentativa dell’insieme della piazza e non di un suo singolo elemento” nutro lo stesso dubbio di Pinot.
Chiedo scusa. Mi rivolgo a Mavi80 e alla Redazione per avere conferma da loro che questa é una piazza riconoscibile e non il selciato di una piazza qualsiasi.
Confermo, visto che l’ha richiesto in tempo è ok
Comune corretto da Marina di Ginosa Ionica a Ginosa.
Credo che la foto non vada fc perchè il cambio lo hai chiesto ieri, ma devo chiedere perchè non ne sono sicura.
Marina di Ginosa è nel comune di Ginosa, giusto?