1. 22 febbraio 2012 alle 14:44 ugo1951 on I found my love in Portofino… (Portofino) scrive:

    Ciao Dous, ma quella e’ la piazza di un ”porticciolo”! …qua pero’ giustamente non vedi cornice verdi e soggetti in tema in ”secondo piano”… Per quanto riguarda le splendide descrizioni…tu, da poeta, sai che quando l’animo ”soffre”…rende al meglio… :-)

  2. 22 febbraio 2012 alle 11:45 ugo1951 on Nel verde (Cernusco sul Naviglio) scrive:

    @ mavi,… i miei complimenti cmq sono sinceri alla foto…
    ..e’ la ”parte acquatica ampia ” ed il ”contorno” che ci unisce…e rende preziose le nostre foto…una FC e l’altra no… vedi tu… :-)

  3. 22 febbraio 2012 alle 11:37 ugo1951 on Nel verde (Cernusco sul Naviglio) scrive:

    Caro dous…mi piacerebbe venissi a dare il tuo giudizio sulla mia ” I found love in Portofino” messa FC…e relativi commenti per giustificarne l’esclusione…e’ il termine ” ampia cornice verde” che usi qua e che mi conforta per la mia richiesta di revisione della mia foto… :-)

  4. 22 febbraio 2012 alle 11:20 ugo1951 on Nel verde (Cernusco sul Naviglio) scrive:

    Molto bella questa foto…la vegetazione in tutte le sue forme e colori ci fa sognare e ci rende poeti…le sue geometrie ci fanno fare i pensieri piu’ arditi…i suoi riflessi nell’acqua ce la rendono amica e compagna nei viaggi piu’ esotici…ti sembra di navigare in una canoa primitiva, in questo corso d’acqua placido e accogliente, cullato dalle brezze profumate dai muschi verde-oro delle rive e dal leggiadro canto degli uccelli nativi…e mentre avanzi beato in questo sogno…per un breve istante…solo per un brevissimo istante…un’ombra minacciosa ti copre…smarrimento nella tua anima…e’ forse un angelo vendicatore che come un rapace ti vuole portare negli inferi ?…No !..e’ solo l’ombra fuggevole del ”pontino” che non ti eri accorto fosse presente in questa foto meravigliosa!

    Complimenti mavi… :-)

  5. 21 febbraio 2012 alle 14:56 ugo1951 on I found my love in Portofino… (Portofino) scrive:

    Cortesemente potrei sapere se la decisione presa di FC e’ definitiva o ci sono gli estremi per un ulteriore sondaggio tra i Senior ?
    Grazie
    Ugo

  6. 21 febbraio 2012 alle 11:09 ugo1951 on I due ponti (Firenze) scrive:

    @ Mario
    E’ un compito gravoso che Voi Senior avete assunto, siete dei Giudici, e come tali soggetti ad ogni critica…giustificata o meno.
    L’auspicio che invoco, per la Vs sacra terzieta’, e’ di tacitare tutti coloro che, sottoposti ad un Vs giudizio negativo, non abbiano scusanti nel cercare la pagliuzza nel Vs ”occhio”…in poche parole, sarei dieci volte piu’ severo sulle foto del mio gruppo e mie, che su quelle degli altri…la ”pagliuzza” non deve esserci!… nel Vs interesse e per la serenita’ di tutti… e del concorso stesso, altrimenti secondo me non si va avanti…e molti si stancheranno di partecipare!
    :-)

  7. 21 febbraio 2012 alle 10:50 ugo1951 on Un ponte sul Lete – Prata Sannita (Prata Sannita) scrive:

    Bellissima inquadratura che magnifica la scena! Complimenti Augusto.

  8. 21 febbraio 2012 alle 10:39 ugo1951 on …milano… (Milano) scrive:

    Magnifica…la classe non e’ acqua,come dice sempre un mio amico!

  9. 21 febbraio 2012 alle 10:17 ugo1951 on I due ponti (Firenze) scrive:

    Parlar chiaro per parlar chiaro…il pensiero espresso da chi mi ha preceduto, kicka e riparolo, e’ un malessere che serpeggia,nemmeno piu’ tanto sottotraccia, in tantissimi tra noi che partecipano a questo concorso…Io dico che bisogna rispettare le regole e chi le fa rispettare…ma sarebbe altresi’ auspicabile che la ”moglie di Cesare” risultasse al di sopra di ogni sospetto…in ogni occasione…in ogni decisione…molto difficile da ottenere, siamo esseri umani… ma ”altamente auspicabile”…Massimo !

  10. 20 febbraio 2012 alle 22:46 ugo1951 on I due ponti (Firenze) scrive:

    Il soggetto principale e’ il primo ponte, e’ riconoscibile per la presenza di piu’ arcate ben visibili e la vegetazione antecedente non le nasconde alla vista, se non per una leggera parte non uniforme.
    Questo e’ quello che oggettivamente la foto rappresenta.
    Ogni altra considerazione e’ superflua e la revisione della decisione sarebbe auspicabile da parte di chi ne ha il potere. Senior stessi e/o Redazione.

  11. 17 febbraio 2012 alle 19:24 ugo1951 on Nel verde sul torrente Pescone (Pettenasco) scrive:

    Mi associo alla stima espressa nei tuoi confronti da chi mi ha preceduto…sei una persona squisita…ora le foto non c’entrano niente…sono pienamente solidale con te!
    Ugo
    p.s. Non andartene !!!

  12. 17 febbraio 2012 alle 18:15 ugo1951 on A/TEAM scrive:

    Benvenuta stelladelsud…. :-)

  13. 17 febbraio 2012 alle 12:42 ugo1951 on I found my love in Portofino… (Portofino) scrive:

    Infatti Massimo questo l’ho compreso…e chiaramente non sto chiedendo la riammissione per un termine usato in modo improprio, se vuoi.. :-)
    Se vengono analizzate le mie considerazioni, vedi anche l’ultima sul termine ”parte acquatica”, citata da mavi, dovrai convenire che, come un prato non si puo’ eliminare quando si riprende una piazza piu’ lunga che profonda,cosi’ nel mio caso non potevo certo eliminare il mare…o gli edifici retrostanti…ho cercato un giusto compromesso tra soggetto principale, che e’ centrale nella foto, ed il contorno per rendere godibile l’insieme :-)
    Sono certo che i senior daranno il loro contributo con la massima serenita’ e professionalita’, …ed il mio parere su questo non cambiera’ in base a come decideranno! :-)

  14. 17 febbraio 2012 alle 12:10 ugo1951 on I found my love in Portofino… (Portofino) scrive:

    Ottimo!!!…lo conosco…un gelato squisitissimo…preso in piazzetta con la mia mogliettina…qualche tempo fa… :-) …poi anche il termine e’ significativo nel contesto…paci-ugo… pace-ugo…foto riammessa… :-D

  15. 17 febbraio 2012 alle 11:55 ugo1951 on I found my love in Portofino… (Portofino) scrive:

    Cara mavi80,
    ovviamente, ed evviva che ognuno puo’ fotografare ed aggiungo pensarla diversamente :-) , anche in base al proprio gusto ed estetica , ed in questo caso, dell’Arte fotografica e del messaggio che ogni autore vuol dare…in questo spero di rispondere anche a chi l’ha definita ”turistica”… Nel titolo parlo di Amore..prendendo in prestito quello di una canzoncina di qualche annetto fa…per goderci insieme uno tra gli angoli piu’ suggestivi della nostra bella Italia.
    Ora veniamo a noi… :-)
    Tu dici…
    ”La mia opinione personale è che si potesse inquadrare diversamente in modo da rendere la piazza più soggetto, certo togliendo tutta la parte “acquatica” la foto è molto meno coreografica però più adatta al tema.”

    Ebbene, da quando la coreografia e’ un fattore negativo ?..allora sono coreografia anche i palazzi ed i lampioni e le panchine che ti accompagnano verso la piazza…oppure quei bei pratoni verdi con qualche fiore o siepe,che anticipano la piazzetta stessa,nella foto e rendono quelle piu’ intriganti…ti fanno venire la voglia di stare li’…ecco immagina la ”parte acquatica”,come l’hai definita tu,…un bel prato verde..e quegli accenni di barche in primo piano e che degradano fino alla piazza,come delle composizioni floreali profumate e distribuite lungo il percorso, fino ad arrivare alla piazza…per prendere un caffe’ insieme ad un tuo caro amico e sognare, e ridere insieme a lui.
    :-)
    :-)

  16. 17 febbraio 2012 alle 10:43 ugo1951 on I found my love in Portofino… (Portofino) scrive:

    Cara mavi80,
    guarda che Massimo non e’ entrato nel merito della discussione tecnica-regolamentare e lo ha detto chiaramente :-) …mi dispiace che insisti sul termine ”inquadratura troppo ampia rispetto al soggetto”…se la piazza e’ piu’ lunga che profonda l’inquadratura sara’ piu’ ampia… ma il soggetto della foto e’ la piazza… se volevo inquadrare i palazzi e il campanile con le colline ed il cielo, avrei alzato la mira…se volevo inquadrare le barche distese sulla piazza avrei avvicinato l’obiettivo…
    :-)

  17. 17 febbraio 2012 alle 08:46 ugo1951 on I found my love in Portofino… (Portofino) scrive:

    Ciao Massimo,
    definizione di ”foto panoramica” presa da wikipedia” :

    Con fotografia panoramica (o panoramic mosaic) si intende la tecnica che permette di creare una immagine che copra un ampio angolo visivo, tra 180° e 360°, tramite la composizione di un mosaico di foto adiacenti, in genere con lo scopo di visualizzare un panorama naturalistico o la vista di un ambiente in modo più simile a come viene percepita dal vivo.

    e definizione di panorama da Hoepli.it :
    panorama
    [pa-no-rà-ma]
    s.m. (pl. -mi)
    ” Veduta ampia di un tratto di territorio, spec. quella che si offre da un luogo elevato: da quella torre si vede il p. di tutta la città; ammirare, godersi il p. ”

    Caro Massimo, senza voler disquisire su cosa intendessero i senior, quale delle due definizioni sopra riportate si puo’ accostare, seppure di sfuggita, alla mia foto?
    :-)
    In punta di diritto…come dicono gli avvocati…siccome l’accusa verte sul delitto di foto panoramica per la messa in fc… se si conviene che questa non sussiste allora, la foto deve essere riammessa in gara.

    Con stima
    Ugo

    :-)

  18. 16 febbraio 2012 alle 10:56 ugo1951 on Graffiti di ” Amori ” adolescenziali ! (Villaricca) scrive:

    Grazie per la…ruggine…dous…e’ quella che mi ha attirato…purtroppo con una compattina non puoi fare di piu’…ed il cielo era quello… :-)

  19. 16 febbraio 2012 alle 10:52 ugo1951 on Graffiti di ” Amori ” adolescenziali ! (Villaricca) scrive:

    Grazie Augusto.

  20. 16 febbraio 2012 alle 10:38 ugo1951 on I found my love in Portofino… (Portofino) scrive:

    …Ultima considerazione a mio supporto…quando osservate la mia foto….il vostro sguardo viene portato direttamente sulla piazzetta…e tranne qualche leggera divagazione nell’arrivarci poi li’ si ferma…nel cuore della scena rappresentata…

    Nell’altra foto che avete preso a paragone lo sguardo passa per la piazza in basso,si ferma un attimo e poi se ne va in alto verso il cielo…e li’ rimane…a guardare campanile e colline…
    Grazie

Prima ... « Pagina precedente — Pagina successiva » ... Ultima (21)