Mi unisco ai compimenti di Ju. L’ho incontrata nel primo turno e nella sua semplicità è molto bella. Trovavo che l’albero alla sua sx distogliesse l’attenzione…comunque le avevo dato un bel voto. Ciao. Piero
Grazie Red degli apprezzamenti. Forse è la prima volta che sono rimasto un po’ demoralizzato per il risultato: pensavo di ottenere di più osservando le altre foto in concorso. Purtroppo la luce della mia foto non era delle migliori…va beh, pazienza. Spero nel prossimo
Peccato che di questa vetrata molto bella non siano rimaste foto in concorso. E’ una delle più imponenti d’Europa. Purtroppo non è un soggetto facile da fotografare e in foto non rende come dal vivo.
Piero
@Autore. Quando dici che noti una diminuzione della luminosità rispetto agli originali…cosa intendi come originali? Tu scatti in raw+jpeg? Come fai a dire esattamente che il bilanciamento del bianco è 5200K? Non utilizzo Picasa ma il cambio di formato da raw a jpeg, se non vengono fatte correzioni sulla temperatura colore o selezionando i colori neutri (bilanciamento del bianco), non dovrebbe cambiare la tonalità. Come è successo a Diana a volte capita che si modifichi qualcosa senza volerlo.
se vuoi ne possiamo parlare nel forum della fotografia
Ciao Piero
Ogni tanto intervengo quando trovo mi trovo in disaccordo con esclusione delle foto.
La foto in questione la trovo molto bella e il tocco azzurrino rende il soggetto, come dice greenland, più algido.
Questo non vuol dire che sia qualitativamente insufficiente però ritengo che ci sia un eccesso di post produzione. (ricercando sul web ci sono foto analoghe ma la statua è bianca)
Una foto scattata in quelle condizioni non può avere questa dominante a meno che il bilanciamento sia settato manualmente intorno ai 3000K. L’autore dice che la foto è stata scattata in automatico con un un valore di 5200K (direi correttamente per l’illuminazione naturale). A questo punto mi viene solo da pensare che ci sia stato involontariamente una modifica del bilanciamento del bianco (solo per il raw), oppure l’utilizzo di qualche Picture Style, oppure non so…
@Diana. Perchè con quel soggetto (penso illuminato artificialmente) e senza poter utilizzare il cavaletto, non vedo altre soluzioni per la qualità minima richiesta.
Anche per me è un peccato…la foto è bella e non trovo che la poco nitidezza del volto della statua possa passare per scarsa qualità.
Essendo la statua il soggetto della foto ritengo che lo sfondo, nonostante presenti rumore digitale, non ne comprometta la qualità. Purtroppo le compatte già a 200ISO hanno di questi problemi su sfondi uniformi.
In queste condizioni di luce i consigli dati sembrano quasi un invito a cambiare macchina fotografica oppure ad astenersi nel pubblicare le foto. Trovo che sia un peccato…
@Befed. Forse l’ora dello scatto non era delle più adatte…comunque hai reso molto bella questa ruota. Io provocatoriamente l’ho fatta in B/N (pensavo di arrivare ultimo ed invece mi trovo a metà classifica, boh) , perchè non capisco cosa ci faccia lì. Ciao Piero
Grazie Giovanna
@yuna57. Grazie…chissà quanti hanno visto la ragazza sulla canoa…ci sono anche le papere (verso il ponte ma sono minuscole)…non sembra neanche il Po ai murazzi :-).
Prima di fare il mio commento avevo provato a fare il ritaglio e non ho trovato che fosse soffocata. Il fatto che non ti piace cambiare lo scatto…doppiamente brava. Ciao Piero
Dal titolo avrei scommesso che fosse tua. Veramente ben eseguita. Complimenti. Piero
Uno scatto molto bello ed azzeccata la scelta del BN. Però non sembra una foto scattata da un :diavoletto:. Complimenti JU.
Podio meritato. Inquadratura molto bella, primo piano dal basso che rende perfettamente quanto evidenziato dal titolo. Bravo.
Mi unisco ai compimenti di Ju. L’ho incontrata nel primo turno e nella sua semplicità è molto bella. Trovavo che l’albero alla sua sx distogliesse l’attenzione…comunque le avevo dato un bel voto. Ciao. Piero
Una foto molto bella, luce stupenda e altrettanto l’inquadratura.
Una luce molto bella. Complimenti per la composizione.
Originale. Incontrata solo nel primo turno ed era tra le mie preferite.
Grazie Red degli apprezzamenti. Forse è la prima volta che sono rimasto un po’ demoralizzato per il risultato: pensavo di ottenere di più osservando le altre foto in concorso. Purtroppo la luce della mia foto non era delle migliori…va beh, pazienza. Spero nel prossimo
La mia preferita al secondo turno. Qualcosa d’originale…brava. Piero
Peccato che di questa vetrata molto bella non siano rimaste foto in concorso. E’ una delle più imponenti d’Europa. Purtroppo non è un soggetto facile da fotografare e in foto non rende come dal vivo.
Piero
@Autore. Quando dici che noti una diminuzione della luminosità rispetto agli originali…cosa intendi come originali? Tu scatti in raw+jpeg? Come fai a dire esattamente che il bilanciamento del bianco è 5200K? Non utilizzo Picasa ma il cambio di formato da raw a jpeg, se non vengono fatte correzioni sulla temperatura colore o selezionando i colori neutri (bilanciamento del bianco), non dovrebbe cambiare la tonalità. Come è successo a Diana a volte capita che si modifichi qualcosa senza volerlo.
se vuoi ne possiamo parlare nel forum della fotografia
Ciao Piero
Ogni tanto intervengo quando trovo mi trovo in disaccordo con esclusione delle foto.
La foto in questione la trovo molto bella e il tocco azzurrino rende il soggetto, come dice greenland, più algido.
Questo non vuol dire che sia qualitativamente insufficiente però ritengo che ci sia un eccesso di post produzione. (ricercando sul web ci sono foto analoghe ma la statua è bianca)
Una foto scattata in quelle condizioni non può avere questa dominante a meno che il bilanciamento sia settato manualmente intorno ai 3000K. L’autore dice che la foto è stata scattata in automatico con un un valore di 5200K (direi correttamente per l’illuminazione naturale). A questo punto mi viene solo da pensare che ci sia stato involontariamente una modifica del bilanciamento del bianco (solo per il raw), oppure l’utilizzo di qualche Picture Style, oppure non so…
Spero di non avermi fatto un nemico
Piero
@Diana. Perchè con quel soggetto (penso illuminato artificialmente) e senza poter utilizzare il cavaletto, non vedo altre soluzioni per la qualità minima richiesta.
Anche per me è un peccato…la foto è bella e non trovo che la poco nitidezza del volto della statua possa passare per scarsa qualità.
Essendo la statua il soggetto della foto ritengo che lo sfondo, nonostante presenti rumore digitale, non ne comprometta la qualità. Purtroppo le compatte già a 200ISO hanno di questi problemi su sfondi uniformi.
In queste condizioni di luce i consigli dati sembrano quasi un invito a cambiare macchina fotografica oppure ad astenersi nel pubblicare le foto. Trovo che sia un peccato…
Ciao Piero
Anch’io sono dello stesso parere di Ju: bella la luce e l’ottima composizione.
Complimenti Luca per tutte le belle foto pubblicate in special modo questa. Si capisce l’amore che hai per la montagna. Bravo Piero
@Befed. Forse l’ora dello scatto non era delle più adatte…comunque hai reso molto bella questa ruota. Io provocatoriamente l’ho fatta in B/N (pensavo di arrivare ultimo ed invece mi trovo a metà classifica, boh) , perchè non capisco cosa ci faccia lì. Ciao Piero
Grazie Giovanna
@yuna57. Grazie…chissà quanti hanno visto la ragazza sulla canoa…ci sono anche le papere (verso il ponte ma sono minuscole)…non sembra neanche il Po ai murazzi :-).
Ormai le tue foto si riconoscono al volo…sono contento che l’interno della Chiesa del Santo Volto sia stata apprezzata. Bravo come sempre. Piero
Prima di fare il mio commento avevo provato a fare il ritaglio e non ho trovato che fosse soffocata. Il fatto che non ti piace cambiare lo scatto…doppiamente brava. Ciao Piero