Ma è il mio schermo sporco o ci sono dei ritocchi, o macchie, non ben fatti nel cielo in?
Primo terzo sul bordo in alto a sinistra e a destra e altre al centro del cielo
Non è un po strano che ci siano dei cartelli di divieto di accesso intorno alla rotatoria?
Sono inusuali anche le strisce pedonali.
Un po originale come rotatoria
Ripeto, anche se qui ormai siamo OT, la mia era una opinione.
Ritengo che o si usano fonti che sono attendibili (e non indicative) per definizione o non lo sono.
Se sono attendibili le si indica come riferimenti, se non lo sono creano confusione a meno che non vengano citate insieme ad altre fonti in modo integrato. Allora se diversi riferimenti a più fonti concordano nel giudizio vanno citate.
(farei le faccine ma non sono capace…)
No Massimo non ho elementi su questa rotatoria.
Il punto è che più volte ho visto che veniva menzionato Google per con-provare una non rotatoria.
Il mio intervento era solo per precisare che se non è un criterio non va menzionato, anche se in alcuni casi può rivelarsi corretto.
Secondo me continuare a usare come metro di ammissibilità Google è riduttivo ed errato.
Maps NON è aggiornato. E se lo sivoleva usare come metro di riscontro per l’ammissibilità doveva essere chiaro in regolamento.
Ma Google maps non è aggiornato!!
Non si possono basare le ammissioni delle foto usando come riferimento Google MAps che riporta informazioni imprecise e non aggiornate
C’è una montagna a strapiombo proprio sopra.
Comunque complimenti per i tuoi traguardi raggiunti.
Grazie.
E spiace per la tua foto
Tra l’altro la rotatoria si trova nel comune di Chambave
Sono d’accordo con te e ti ringrazio per gli auguri.
Ma per cosa?
Ma è il mio schermo sporco o ci sono dei ritocchi, o macchie, non ben fatti nel cielo in?
Primo terzo sul bordo in alto a sinistra e a destra e altre al centro del cielo
Veramente belle quando si riescono a fotografare dall’alto.
Rendono meglio e si ammirano di più.
Non è un po strano che ci siano dei cartelli di divieto di accesso intorno alla rotatoria?
Sono inusuali anche le strisce pedonali.
Un po originale come rotatoria
Ruota a parte fatico ad identificare la rotatoria.
Si gira sul prato in fondo alla foto o dove c’è la ruota?
Ripeto, anche se qui ormai siamo OT, la mia era una opinione.
Ritengo che o si usano fonti che sono attendibili (e non indicative) per definizione o non lo sono.
Se sono attendibili le si indica come riferimenti, se non lo sono creano confusione a meno che non vengano citate insieme ad altre fonti in modo integrato. Allora se diversi riferimenti a più fonti concordano nel giudizio vanno citate.
(farei le faccine ma non sono capace…)
No Massimo non ho elementi su questa rotatoria.
Il punto è che più volte ho visto che veniva menzionato Google per con-provare una non rotatoria.
Il mio intervento era solo per precisare che se non è un criterio non va menzionato, anche se in alcuni casi può rivelarsi corretto.
Se non è un metro di giudizio a mio avviso allora non dovrebbe essere menzionato altrimenti finisce per essere fuorviante.
Ma come si può essere sicuri che la viabilità non è cambiata?
A quando è aggiornata la foto su google?
Secondo me continuare a usare come metro di ammissibilità Google è riduttivo ed errato.
Maps NON è aggiornato. E se lo sivoleva usare come metro di riscontro per l’ammissibilità doveva essere chiaro in regolamento.
Ma Google maps non è aggiornato!!
Non si possono basare le ammissioni delle foto usando come riferimento Google MAps che riporta informazioni imprecise e non aggiornate
Ma sicuro che sia una rotatoria questa?
Non è che si capisca molto
Grazie della visita.
Li ho veramente rischiato di far parte del pavimento della cascata…
ok.
Perchè ora?
GRazie a tutti voi. troppo buoni.
Pensa che le avevo dato un 76