@Mavi: esagerato è un’opinione personale, soggettiva per ogni votante. Una cosa leggera per te può essere esagerata per qualcuno altro - e come si è visto dai commenti - per uno la foto è bella - per l’altro è “da Giove” (presumo volesse dire innaturale).
Idem per dare lo zero nel voto - è una cosa personale Io do zero non solo alle foto che ritengo non valide, ma anche alle foto storte e sfocate - e adotto lo stesso metro di giudizio da anni.
@Autore: A mio avviso la foto è esagerata nel ritocco del cielo (scurita la metà superiore della foto, compreso il monumento e il deeping a palla), specie se paragonata con una molto simile del concorsone, con addirittura lo stesso tipo di nuvole, con il cielo assai spettacolare
rete.comuni-italiani.it/foto/2012/119394/view
Più che eccessivo direi “non leggero” purchè effettuato a regola d’arte, quindi non mi pare abbia senso parlare di esagerato, come pure dare zero ad una foto che è valida da regolamento.
In questo contest l’organizzatore ha concesso l’uso del fotoritocco eccessivo, per cui la foto è valida.
Poi tocca a noi - tutti votanti votarla zero, se non incontra il nostro gusto, perché esagerata.
Se mi permettete vorrei dire che lelaccio, grazie al suo intervento, ha comunque permesso all’autore di rendersi conto dell’errore commesso.
Mi sembra che questo sia proprio quello che viene richiesto anche nel prossimo concorso nazionale in cui le foto vengono momentaneamente parcheggiate in un limbo (per 24 ore) in cui chiunque possa fare segnalazioni sicuramente costruttive e a favore della foto.
Alle ore 19.10 questa discussione era conclusa con saluti e complimenti reciproci.
Alle 19.14 Nycla riprende il discorso con una frase che inizia con “scusa se insisto”.
Poi ci si chiede perché ci si scalda? Chi siete i “noi” che vengono sempre criticati? A chi si dà addosso?
Non ci si comporta così, non è corretto. E non è la prima volta che lo vado scrivendo.
@ Mario,scusa non avevo visto il tuo commento. Primo non capisco perchè ti stai scaldando così tanto…chi è che ti ha dato addosso?? Stai sereno…..sono intervenuta solo perchè mi sembrava corretta l’affermazione di desy. La tua reazione mi sa tanto di “coda di paglia”. Ti rigiro la critica,ritengo che casomai siamo noi ad essere sempre criticati e non vi risparmiate di darci addosso se osiamo chiedere spiegazioni ecc…ecc…Bastava fare come mavi che ha cortesemente risposto a desy e a me senza sollevare polveroni. Per finire persino l’autore ha ritenuto un diritto chiedere spiegazioni….e non aggiungo altro.Buona serata!
“Però è anche vero che l’autore non se ne era nemmeno accorto,quindi in teoria non doveva nemmeno essere ammessa. Chiudo qui il discorso. Ciao!”
No, no, teniamolo aperto, visto che qui qualsiasi cosa viene presa a pretesto per darci addosso, Nycla.
La spiegazione che ho dato a Desy vale anche per te.
Preciso anche a te e a tutti che dal rapporto (Log) collegato a questa foto rilevo che è stata ammesse alle 03.34 dall’ Organizzatore in persona.
Per cui si è provveduto alla rettifica su richiesta dell’ autore entro le 24 ore dalla pubblicazione (fatto da me personalmente), e successivamente a riscontro ed ammissione.
Non ha importanza che se ne sia accorto Caio, Sempronio o Sulpicio, l’ autore ha fatto una legittima richiesta, accolta in ottemperanza ai regolamenti generali dei contest e i Cogestori hanno operato COME SEMPRE in questi casi con scrupolo e correttezza.
Ok mavi….ma scusa se insisto sul fatto che allora non doveva essere ammessa per errato comune. Ma va bene così,sarebbe stato un peccato perdere questa bellissima foto!!!
Ottima la pp e secondo me la piazza pende
Mario, abbiamo scritto insieme
P.S. Avresti potuto raddrizzarla, pende a sinistra di 0,70 gradi
Io onestamente non mi scandalizzo per la pp, capita a volte di avere dei cieli così belli …
Ritengo invece un peccato non aver curato la messa in bolla della panchina …
Forse perché non piace?
Il voto è soggettivo, se la foto al votante non piace, può dare liberamente zero.
E cosa ho scritto io?
“per cui la foto è valida”
Però ritoccata è e lo si vede paragonando con altre foto, compresa quella da me citata.
Se piacerà ai votanti e vincerà, va bene.
@Mavi: esagerato è un’opinione personale, soggettiva per ogni votante. Una cosa leggera per te può essere esagerata per qualcuno altro - e come si è visto dai commenti - per uno la foto è bella - per l’altro è “da Giove” (presumo volesse dire innaturale).
Idem per dare lo zero nel voto - è una cosa personale Io do zero non solo alle foto che ritengo non valide, ma anche alle foto storte e sfocate - e adotto lo stesso metro di giudizio da anni.
@Autore: A mio avviso la foto è esagerata nel ritocco del cielo (scurita la metà superiore della foto, compreso il monumento e il deeping a palla), specie se paragonata con una molto simile del concorsone, con addirittura lo stesso tipo di nuvole, con il cielo assai spettacolare
rete.comuni-italiani.it/foto/2012/119394/view
Più che eccessivo direi “non leggero” purchè effettuato a regola d’arte, quindi non mi pare abbia senso parlare di esagerato, come pure dare zero ad una foto che è valida da regolamento.
In questo contest l’organizzatore ha concesso l’uso del fotoritocco eccessivo, per cui la foto è valida.
Poi tocca a noi - tutti votanti votarla zero, se non incontra il nostro gusto, perché esagerata.
Fantascentifica!!!!!
dove stiamo su Giove?
Bella!
Questa turista mi pare di conoscerla…
Bellissimo questo scatto, peccato per il voto
Si Orietta, infatti hai ragione, ma non è di questo che si trattava negli ultimi post a partire dalle 19.14 in poi.
Se mi permettete vorrei dire che lelaccio, grazie al suo intervento, ha comunque permesso all’autore di rendersi conto dell’errore commesso.
Mi sembra che questo sia proprio quello che viene richiesto anche nel prossimo concorso nazionale in cui le foto vengono momentaneamente parcheggiate in un limbo (per 24 ore) in cui chiunque possa fare segnalazioni sicuramente costruttive e a favore della foto.
Alle ore 19.10 questa discussione era conclusa con saluti e complimenti reciproci.
Alle 19.14 Nycla riprende il discorso con una frase che inizia con “scusa se insisto”.
Poi ci si chiede perché ci si scalda? Chi siete i “noi” che vengono sempre criticati? A chi si dà addosso?
Non ci si comporta così, non è corretto. E non è la prima volta che lo vado scrivendo.
@ Mario,scusa non avevo visto il tuo commento. Primo non capisco perchè ti stai scaldando così tanto…chi è che ti ha dato addosso?? Stai sereno…..sono intervenuta solo perchè mi sembrava corretta l’affermazione di desy. La tua reazione mi sa tanto di “coda di paglia”. Ti rigiro la critica,ritengo che casomai siamo noi ad essere sempre criticati e non vi risparmiate di darci addosso se osiamo chiedere spiegazioni ecc…ecc…Bastava fare come mavi che ha cortesemente risposto a desy e a me senza sollevare polveroni. Per finire persino l’autore ha ritenuto un diritto chiedere spiegazioni….e non aggiungo altro.Buona serata!
“Però è anche vero che l’autore non se ne era nemmeno accorto,quindi in teoria non doveva nemmeno essere ammessa. Chiudo qui il discorso. Ciao!”
No, no, teniamolo aperto, visto che qui qualsiasi cosa viene presa a pretesto per darci addosso, Nycla.
La spiegazione che ho dato a Desy vale anche per te.
Preciso anche a te e a tutti che dal rapporto (Log) collegato a questa foto rilevo che è stata ammesse alle 03.34 dall’ Organizzatore in persona.
Per cui si è provveduto alla rettifica su richiesta dell’ autore entro le 24 ore dalla pubblicazione (fatto da me personalmente), e successivamente a riscontro ed ammissione.
Non ha importanza che se ne sia accorto Caio, Sempronio o Sulpicio, l’ autore ha fatto una legittima richiesta, accolta in ottemperanza ai regolamenti generali dei contest e i Cogestori hanno operato COME SEMPRE in questi casi con scrupolo e correttezza.
Ok mavi….ma scusa se insisto sul fatto che allora non doveva essere ammessa per errato comune. Ma va bene così,sarebbe stato un peccato perdere questa bellissima foto!!!