Archivi
-
Forum Contest
- (i) Mar 13 Apr 2010 02:05 - Il Regolamento della Rete
- (!) Mer 02 Ott 2013 21:00 - Proposta Contest
- (!) Lun 19 Apr 2010 11:33 - Punto di partenza per la Sezione Contest
- Gio 20 Giu 2019 13:23 - contestazione
- Mer 15 Mag 2019 18:56 - Concorso fotografico "URBAN 2016"
-
Commenti recenti
-
Forum La Fotografia
- Gio 24 Giu 2021 23:44 - CONSIGLI E OPINIONI SULLE NOSTRE FOTO
- Ven 28 Dic 2018 11:36 - Hello everyone . i like camera
- Lun 14 Mag 2018 17:10 - come si scannerizza un negativo?
- Dom 18 Set 2016 17:43 - Nik Software
- Mer 27 Apr 2016 12:03 - FotoClub Caserta
-
Meta
Elenco Regioni:
Abruzzo (279), Basilicata (492), Calabria (342), Campania (1855), Emilia-Romagna (2080), Friuli-Venezia Giulia (699), Lazio (3366), Liguria (2248), Lombardia (4276), Marche (444), Molise (127), Piemonte (3958), Puglia (2318), Sardegna (437), Sicilia (2632), Toscana (4211), Trentino-Alto Adige (1603), Umbria (777), Valle d'Aosta (468), Veneto (4083)
Bella illusione e bella la foto, complimenti!
Ringrazio Mizar, Marivodo , Red Zion per i complimenti.
grazie mcris, grazie felix.
Grazie Max
eh, la medaglia d’oro non è arrivata per caso; tutte molto belle e originali le tue illusioni…Complimenti Dominique
Bellissima e artistica illusione! Brava Marì, sono davvero contenta, finalmente la medaglia d’oro!!!!!
Il regolamento indica “3. Un autore non può candidare foto troppo simili”
purtroppo il “simile” coma abbiamo visto anche nel concorso nazionale, può essere interpretato in modi diversi,
se si vuole evitare di vedere le proprie foto escluse,
bisogna evitare di inserire foto borderline con il regolamento,
come l’autore interpreta una frase può essere diverso da come verrà interpretato dai gestori,
se si sta sul sicuro, si evitano rischi
in questo caso a decidere se le due foto erano o meno simili,
sono i gestori del contest,
che hanno già espresso il loro parere
>hanno il diritto di essere riammesse
non esiste questo “diritto”,
una cosa è discutere nel merito
sia per cercare di capire le ragioni dell’esclusione della propria foto,
sia nell’ottica di cercare di presentare elementi sufficienti per far rivedere le decisioni prese
un’altra cosa è pretendere che sia l’autore stesso a decidere
se si parla di “diritto”,
non si può che far ricordare che l’esclusione o meno delle foto
avviene ad “insindacabile giudizio” dei gestori del contest
Giovanna, cito quello che hai scritto:
>>Come mi fu fatto notare su questa foto rete.comuni-italiani.it/foto/contest/30744 (esclusa prima delle votazioni) avrei dovuto scriverlo in modo esplicito, ma pensavo si capisse che “foto simili” era riferito al tema del contest e cioè alle “illusioni ottiche”.<>Non ho sbagliato ad escludere le foto prima delle votazioni, è stato applicato il regolamento.<<
…………………………………………………………………………………………………………………………………….
Prima scrivi pensavo si capisse a cosa si riferiva il simili, poi scrivi che applichi il regolamento, tutto ciò e una contraddizione.
Grazie Paola!
Lieto che ti sia piaciuta Mac,ero dubbioso se candidarla opp. no ma l’effetto che dona piaceva anche a mè. Vedremo future possibilità!?
Grazie e ciao.
>>Quindi vengo penalizzato per aver letto il regolamento e non aver pensato cosa intendeva l’organizzatore.
non vieni penalizzato, viene applicato il regolamento
>> I regolamenti sono fatti per essere letti e applicati non interpretati.
Quando il tema è chiese per foto simili si intende inquadratura simile della chiesa
Se il tema è monumenti si intende inquadratura simile del monumento
Panorama inquadratura simile del panorama
Qui il tema era l’illusione ottica.
E l’illusione delle due foto sono simili.
>> n base a quanto scrivi molte foto vanno fc.
Es:
rete.comuni-italiani.it/foto/contest/autore/antonio-baglioni&cl=recenti
2 foto con un campanile e statua, per te sono simili?
Non sono ancora state controllate tutte le foto.
Comunque, per me, queste due foto da te portate ad esempio non sono simili, in quanto il tema (l’illusione ottica) è diversa pur avendo utilizzando un campanile ed una statua: in una la statua presenta il Campanile, nell’altra la statua si appoggia al Campanile per riposarsi.
>>Se hai sbagliato ad escludere le foto prima delle votazioni non è certo colpa mia.
Non ho sbagliato ad escludere le foto prima delle votazioni, è stato applicato il regolamento. E se il regolamento viene applicato in un modo così verrà applicato per tutte le altre foto, senza distinzione e nel rispetto di chi si è visto escludere le foto per quel determinato motivo.
>> Rimango del mio avviso che le foto, come da regolamento, hanno il diritto di essere riammesse
Le foto restano non ammesse, in quanto non rispettano il punto 3 del regolamento.
Quindi vengo penalizzato per aver letto il regolamento e non aver pensato cosa intendeva l’organizzatore.
I regolamenti sono fatti per essere letti e applicati non interpretati.
In base a quanto scrivi molte foto vanno fc.
Es:
rete.comuni-italiani.it/foto/contest/autore/antonio-baglioni&cl=recenti
2 foto con un campanile e statua, per te sono simili?
Chiedo scusa all’autore non voglio che le sue foto vengano escluse.
Se hai sbagliato ad escludere le foto prima delle votazioni non è certo colpa mia.
Rimango del mio avviso che le foto, come da regolamento, hanno il diritto di essere riammesse.
Grazie Giovanna ma la mia voleva essere solo una battuta
, immaginavo qualcosa del genere
Ben fatta!
Non è l’unica foto che ha ottenuto un punteggio alto ed è stata esclusa perchè dai gestori non considerata “illusione”, ancor prima che si sapessero i risultati.
Porto la tua richiesta agli altri gestori e ti faremo sapere.
si,effettivamente Polluce pare impugni l’asta della bandiera; ho avuto qualche difficoltà a trovare la giusta posizione nella calca domenicale.
Grazie della visita e commento.
>>3. Un autore non può candidare foto troppo simili oppure dal contenuto volgare
Per “foto troppo simili” scritto nel regolamento è riferito al soggetto/tema del contest cioè le illusioni ottiche.
>>E’ scritto foto simili non illusioni simili.
Come mi fu fatto notare su questa foto rete.comuni-italiani.it/foto/contest/30744 (esclusa prima delle votazioni) avrei dovuto scriverlo in modo esplicito, ma pensavo si capisse che “foto simili” era riferito al tema del contest e cioè alle “illusioni ottiche”.
La prossima volta che organizzerò un contest specificherò esattamente cosa si intende per “foto simili” in modo da evitare fraintendimenti.
Per cui mi scuso per l’eventuale fraintendimento che posso aver creato.
E mi dispiace ma le foto non potranno essere riammesse anche nel rispetto di coloro che si sono viste escludere le foto per lo stesso motivo prima che iniziassero le votazioni.
Grazie Mirco,non solo la mia è stata penalizzata ,a mio parere anche altre che io ritenevo bellissime..
Certo che me le sono perse, non posso seguire tutto.
@Le foto non verranno riammesse, in quanto appunto le illusioni sono simili.@
Cosa dice il regolamento?
Testualmente cito:
3. Un autore non può candidare foto troppo simili oppure dal contenuto volgare.
E’ scritto foto simili non illusioni simili.
Quindi se vogliamo attenerci al regolamento le foto vanno riammesse di diritto.
Simili nell’illusione.
Probabile ti sei perso:
- i sondaggi di altre foto dove si è parlato di “illusioni simili”
- la parte del forum dove, quando mi è stato chiesto chiarimenti su “non ammesse foto simili”, ho specificato che era riferito ad “illusioni simili”.
- le mie risposte di spiegazione sotto altre foto escluse in quanto illusioni simili, ancor prima che iniziassero le votazioni.
Le foto non verranno riammesse, in quanto appunto le illusioni sono simili.