Visite: 2818. Raccomandazioni: 0.
Voto Popolare: 46. Posizione: 2091°.
Risultato voto a scrutinio: 1.16
Turni (n.Voti/n.Sfide): 1° = 1/6 (17%); 2° = 2/13 (15%); 3° = no; 4° = no;
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- Segnala su:
63 commenti a “Santa Maria Josepha. Particolare della facciata.”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
queste geometrie mi piacciono molto.
aspetto una tua visita alle mie foto
MI piace molto per la sua essenzialita’. Voto.
Votata, la chiesa non è che mi piace molto (come quasi tutte le chiese moderne) però la fotografia dei particolari con questa texture ripetitiva si.
Votata +1
originale, come tutte le tue proposte,
orribile, come tutte le chiese moderne.
votata.
AS
hai visto le mie ?
Ottima inquadratura che ben evidenzia le geometrie astratte di questa chiesa
votata
dove siamo granduomo?
Dietro Ponte di Nona. La chiesa dentro non è bellissima, ma è carina nel contesto.
Mi piacciono queste composizioni simmetriche, ti ho votato
strana davvero +1
Bella questa inquadratura.
Voto!
Hai già visto qualcuna delle mie?
Ciao!
Ersi
Con un poco di fantasia si potrebbe pensare ad un astratto composto da codici a barre.
Porposta originalissima che mi sento di premiare col mio singolo voto
Ottimo spunto creativo, votata!
Mi piacciono queste foto misteriose, che richiedono di essere guardatenuna seconda volta. Voto
(Che dici del mio “vespro”?)
se non sbaglio dovrebbe essere opera dell’arch spagnolo Moneo. una foto che rende molto: 1 voto
Ti ringrazio del voto. Gli architetti però sono Garofalo e Miura. Complimenti per le tue foto e grazie per il tuo commento.
Foto molto… razionale, diversa dalle solite che si vedono nel concorso. Complimenti per il tocco artistico, votata.
sembrano tanti tasti di piano… bella!
Wow sembra quasi una libreria. Votissimo.
Se ti va passa a vedere le mie. Ciao
Non pensavo che questa immagine stimolasse tanto la fantasia, mi fa piacere! Grazie a tutti!
Votata. Mi pice il pattern e l’originalita’
Forse avrei cercato di ridurre le ombre sulla destra!… e cercare il classico pelo..
Ciao
Mi piace trovare la geometria nella natura, nei manufatti, nelle inquadrature… Partire dal concreto per arrivare all’astratto… Quando la realtà e la fantasia si fondono… Bravo!
Proposta interessantissima che mette in risalto un aspetto peculiare della facciata: l’alternarsi di pieni e vuoti e, in particolare, il ritmo e l’armonia degli spazi in ombra che compongono una sorta di geometria “musicale”. Voto ben meritato!
Da fotografo voto questa tua
perchè catturando un particolare hai ottenuto un astratto interessante. Secondo me è utile anche l’ombra sulla destra che rompe la geometria. Un saluto. Glauco
Un particolare molto particolare, originale, davvero interessante! Il bello del concorso è scoprire anche queste cose strane e diverse dal solito!
Votata!
curiosa e intrigante ciao
Grazie per l’apprezzamento. Un voto a questa foto che cogliendo il dettaglio estremo può lasciare adito ad una serie di interpretazioni e perfino ad un racconto. Complimenti!
Molto originale. Certo che è difficile pensare che sia una chiesa… +1. Ciao.
Hai presente quel detto: Il bue dice cornuto all’asino … nella mia san giminiano c’è almeno un campanile con la croce … ma con tutto il rispetto come fai a parlare di “borderline con il concorso” avendo postato questa immagine.
Il fatto che sia moderna e che con questo particolare abbia ripreso mezza facciata può, in caso d’ignoranza sul soggetto, giustificare il fatto che l’edificio non sia riconoscibile. Così come praticamente tutti i particolari di questo concorso. Se vuoi vedere la chiesa in questione in visione completa la trovi nel mio archivio.
Almeno sulla tua immagine, promuovendo un dubbio legittimo come il tuo, io ho espresso un commento tecnico (oltre che un voto, cosa meno importante). Non mi sono messo a dare del cornuto anche se in senso figurato a nessuno.
Ad maiora,
Federico
Ciao Federico, questa foto mi incuriosiva da parecchio, ma stasera, dopo due ore di musica con i miei alunni…mi strapiace: mi ricorda i tasti di un piano e mi trasmette una dolce melodia…. Hai scelto un taglio particolare, splendido, che lascia spazio alla fantasia. Sei grande! Ciao. +1. Cristina
Questo taglio nelle foto mi fa sballare!
+1
…non trovo nessun accenno o elemento che possa fare capire a chi osserva la foto, di trovarsi dinnanzi ad una immagine di edificio religioso….
Non è che tutti gli edifici religiosi siano immediatamente riconducibili ad uno stilema codificato nel IV secolo. Nel Concilio Vaticano II attualmente in vigore, sono state imposte le nuove regole progettuali per le chiese del XX-XXI secolo. Non prevedevano l’obbligo di rosoni e bifore. Questo particolare riprende praticamente la facciata per intero. Quindi, cercate di avere un po di immaginazione o immedesimazione. Per chi non l’avesse, ecco il link della stessa chiesa qui in concorso. http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/40405
Ringrazio tutti quelli che son passati di qui fino adesso e, invitandovi a tornare alla mia galleria quando volete, vi faccio tanti auguri di buon Natale!
Davvero ma davvero particolare questa facciata…un voto all’architettura moderna!
Passi a vedere le mie foto?
Chiara
La mia sarà un HDR forzato volutamente e provocatorio, ma questa foto di religioso non ha proprio nulla……alla faccia del particolare….. comunque se va bene alla redazione va bene anche a me
questa sembra la facciata di alcuni appartamenti che ci sono anche qui in città, come si fa a sapere che una chiesa? che strani esterni che fanno ultimamente in italia altrochè le chiesette umili che ci sono nelle nostre montagne piene di dipinti e di storia. Speriamo che almeno internamente tocchino l’anima e il cuore .
Grazie per il voto.
Questa secondo me è la migliore: monocromatica, essenziale: ricorda un codice a barre.
In bocca al lupo!
M
Gentili visitatori di questa fotografia: ringraziandovi per i commenti lasciati qui, vi invito a rileggere il commento da me lasciato in data 19 dicembre 2008. Li ci sono tutte le spiegazioni ai vostri dubbi…
Mi chiedo, e ci chiediamo in molti Redazione, come mai il particolare sopra ritratto, che dovrebbe rappresentare “nell’immaginario collettivo” una foto di edificio religioso, promuovendo ancor più il patrimonio storico/artistico di Roma, è in concorso mentre, altre immagini sono state considerate fuori concorso, dove era ancor più evidente e logico risalire, tramite fregi statue ed altro, a chiese?
Non mi va di ripetermi, vedi sopra…
Che strana questa struttura, si direbbe tutto di lei, tranne di essere un edificio religioso… bel particolare astratto. Votata.
troppo dettaglio. chiaramente da F.C.
Non mi va di ripetermi, vedi sopra…
Questo è un particolare della chiesa, secondo me è da squalifica.
Ehm, Walcic, quella che vedi è l’intera facciata…
sicuramente la mia foto di sant petronio non ha un aspetto religioso, di fatto ho provveduto immefdiatamente a toglierla, certo che non possono scappare queste finezze, a chi ha votato più di 2000 foto (nella forna di scambio voto come spesso succede) ne ho avuto la prova oggi.
Appena è stata pubblicata la foto i falchi hanno commentato positivamente.
Invita la redazione a rivedere il sistema di voto popolare perchè non sembra tanto corretto.
grazie
Qui l’elemento importante è l’idea che sta dietro l’opera piuttosto che l’abilità tecnica della sua esecuzione,una foto “povera”,ma bella. Grazie per il voto,saluti e buon concorso.
alessandro g
sono un architetto e quindi apprezzo la sensibilità che hai mostrato verso certi particolari compositivi.
Lo scatto è semplice ma per me molto efficace.
Grazie per il voto e buona fortuna
Grazie, collega!
Molto bella ma a miop parerer da considerare fuori concorso perchè potrebbe essere qualsiasi cosa
Grazie lo stesso max, anche per l’altra foto.
[snip]
bravo! mi piacciono i particolari!
votata
anche se preferisco le chiese “classiche” voto questo tuo particolarissimo particolare!
+1
bella, originale, nelle tue foto un gran rigore geometrico….
come ad un’altra concorrente è stata messa fuori concorso una fontana perchè si vedevano solo gli schzzi credo che dovrebbe andare fuori concorso anche questa perchè non si capisce proprio che sia un edificio religioso, potrebbe essere qualsiasi cosa
Ringraziandovi per i commenti lasciati qui, vi invito a rileggere il commento da me lasciato in data 19 dicembre 2008.
mi spiace,ma palesemente da f.c., non riesco a vedere nessun edificio in questa fotgrafia,la redazione che ne dice ?
ciao
Nun me piace
Almeno a Te, caro Federico, lo posso scrivere. :D… :D…
Cioè la foto sì, mi piace, ma la chiesa no.
@ Justinawind
E ci mancherebbe altro che tu non possa dire che non ti piace questa chiesa!
Per me non è un capolavoro, tutt’altro. Semplicemente ha dei simpatici spunti…
Visto a che a te non piace , per farti il dispetto la voterò.
Grazie
Devo essere sincero, non mi aspettavo arrivasse a prendere 46 voti!