Visite: 595.
Risultato voto a scrutinio: 11.82 (Scrutinio: 891°; Totale: 6238°)
Turni (n.Voti/n.Sfide): 1° = 12/20 (60%); 2° = 8/22 (36%); 3° = no; 4° = no;
Risultato Ripescaggio: 1.7 (Posizione: 2130°)
Turni (n.Voti/n.Sfide): 1° = 5/38 (13%); 2° = no; 3° = no; 4° = no;
Panorama suggestivo di Roma da Monte Mario.
- Mappa
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- Segnala su:
4 commenti a “Panorama romano”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
Ho ingrandito l’immagine e, sia per dimensione (proporzione) che per effetto “pixel”, quell’oggetto volante pare messo in post produzione… se così non fosse ci troveremmo di fronte a qualcosa che vola delle dimensioni di 2-3 metri!!! Sbaglio?
Ciao Bios70,
grazie prima di tutto per aver visto la mia foto e per il commento. Ti garantisco che la foto non è fotoritoccata e che l’elemento che vedi è un semplice uccello che passava li in quel momento. L’unica post produzione eseguita, come da regolamento, è una leggera variazione della luminosità e del contrasto. In caso di vincita, sono in grado di dimostrare la mia buona fede alla redazione. In che modo? Consegnando l’originale file raw.
cordiali saluti
Ciao, grazie per la risposta.
E’ apprezzabile che le foto vengano studiate così in profondità.
Credo però che prima di “muovere accuse di fotoritocco”, bisognerebbe osservare bene la foto.
L’uccello che si vede benissimo che è più vicino rispetto al panorama, non si vede poi “effetto pixel” (a meno che non sia stata ingrandita a dimensioni spropositate!!!).
Domanda: quale giovamento ne trarrebbe la foto dall’aggiunta di un uccello?Forse aveva più senso cancellarlo che metterlo!
p.s. le dimensioni medie di apertura alare di una cornacchia possono arrivare anche ad un metro!!!