Visite: 861.
| Contest | Foto | Partecipanti | Candidatura | Data Fine | Stato |
|---|---|---|---|---|---|
| I Riflessi | 348 | 89 | 4 Settembre 2010 | 19 Settembre 2010 | Non Ammessa |
- Caratteristiche
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- Segnala su:
11 commenti a “la basilica di noto finalmente aperta”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
Foto non ammessa, motivazione :
manca la descrizione, così come richiesto dalla regola n°4.
E’ obbligatorio inserire informazioni sull’elemento univoco del comune nel campo descrizione o tramite commento prima che la foto venga candidata al contest
scusate ma Noto ha una sola basilica che è stata riaperta da poco e ancora in fase di restauro cosa volete che mettessi nelle note la storia dalle origini ad oggi?
Il contest ha una regola (che è stata messa in grassetto) che rende obbligatoria la descrizione del soggetto fotografato. Ciò che a noi appare ovvio o scontato, per altri potrebbe non essere così …
Non è necessario scrivere un poema, basta anche “riflesso della basilica di Noto”. Il titolo purtroppo non lo si è ritenuto valido come descrizione.
Noto ha una sola basilica se magari ti capita di passarci guarda le finestre del palazzo di fronte cosi capisci dove ti trovi!!
Ciao,alcune delle tue foto escluse sono molto d’effetto ma senza descrizione possono x qualcuno essere imprecise,ma questa fc mi lascia davvero perplesso…
Ritengo personalmente che se non è stato messo il commento descrittivo è perchè già il titolo è molto esaudiente.
D’accordo che servono regole x limitare gli fc ma un po’ di elasticità ( nei confronti di tutti i concorrenti ) darebbe piu’ entusiasmo di partecipare a chi come Paolo ha ottime capacità ma ( x me ) ha commesso nei confronti del regolamento un peccato davvero…”veniale”.
Con simpatia sia nei tuoi confronti sia in quelli di chi deve dedicare tempo libero al controllo del contest,mi auguro che il mio commento non venga interpretato in maniera polemica,ma costruttiva…
Ciao rememberthai,
come Organizzatore non mi è passato per la mente di scrivere nel regolamento che le informazioni sul soggetto fotografato potevano andar bene anche nel titolo, né nessuno ha fatto notare tale cosa: la bozza del contest è stata creata quasi 4 mesi fa’ e fino al qualche settimana fa c’era Tutto il tempo di poter effettuare qualche modifica se veniva richiesta.
Il regolamento, quindi, prevede che le informazioni dovevano essere inserite o nel campo descrizione o nel commento (prima della candidatura), anche se il soggetto è conosciuto da tutti.
Mi dispiace che foto come quelle di Paolo, per un errore veniale, vengano non ammesse, ma è giusto che, nei confronti degli autori che hanno seguito il punto 4) del regolamento, il regolamento stesso venga fatto rispettare.
Invito te, Paolo e chiunque legga questo commento ad intervenire nei contest non ancora partiti.
Se c’è un qualche contest che vi interessa leggete la bozza del regolamento (di solito sono ferme per mesi) ed esprimete le vostre opinioni e dubbi, in modo da poter rendere il regolamento del contest che dovrà partire più facile e migliore.
Mi scuso con Paolo per l’OT sotto questa sua foto.
E Vi aspetto nel forum dei contest per qualsiasi domanda di qualsiasi contest.
Ciao Giovanna,grazie x la tua consueta chiarezza e disponibilità.
Sai la simpatia che ho x te e ti seguirei volentieri sul forum del contest,ma so anche che un commento singolo ha poco valore.
Visto che questi contests non sono un concorso ufficiale ma un modo simpatico di confrontarsi,mi spiace che alcune belle foto ( come queste di Paolo ) non possano essere recuperate aggiungendo in un secondo tempo la giusta dicitura ( magari dopo la vostra segnalazione ).
Vorrei percio’ proporre la possibilità ( da parte dell’autore ) di poter ripostare le foto a tema,ma messe fc x disattenzione nel leggere il regolamento.
Devo ammettere che sono un po’ di parte,visto che nel contest sulle meridiane sono state messe fc tre mie coppie di foto di relativi comuni,perchè non avevo letto che se ne poteva mettere soltanto una x comune.
Forse si poteva eliminare la seconda foto,lasciando invece in concorso la prima postata correttamente. Sarebbe stato un modo saggio x “compensare” il tempo dedicato a cercare soggetti a tema.
Comunque noi appassionati non ci demotiviamo e percio’….al prox contest!
salve a tutti specialmente a rememberthai grazie per il tuo commento certamente ho peccato di presunzione saltando il famoso punto “4″ credendo che un patrimonio artistico come quello di Noto nel suo complesso e quello della sua cattedrale in particolare fosse così conosciuto che non avesse bisogno di ulteriori commenti ,sul portale se ingrandisci la foto è evidente la scritta SPQN da non confodere con SPQR…personalmente credo che alcuni monumenti almeno per chi ama l’arte o la passione della foto e specialmente quelli che frequentano questo sito non abbiano bisogno di commenti personali,non vorrei essere logorroigo e polemico ma alle votazioni finali del concorso panorami dello scorso anno alle votazioni finali ho trovato (scorci,fari,colline,laghi,e montagne)difficilmente riconducibili al tema eppure non ho visto tanta solerzia da parte di qualche senior a cassare tali foto un dubbio l’ho avuto ma fossero per caso dello stesso team?ciao paolo
Ciao Paolo!
> ma alle votazioni finali del concorso panorami dello scorso anno alle votazioni finali ho trovato (scorci,fari,colline,laghi,e montagne)difficilmente riconducibili al tema
le foto arrivate allo voto NON erano controllate,
solo le finaliste sono state tutte controllate una per una,
per il resto si andava a campione per dare un’indicazione ai partecipanti,
in ogni caso la responsabilità dei controlli finali sulle foto era della Redazione,
non dei Senior che nel concorso nazionale, anche volendo, NON potevano mettere le foto fuori concorso
tornando in argomento,
scusami Paolo, ma non ho capito il problema
Cosa non ti è chiaro sul fatto che il contest richiedeva obbligatoriamente di inserire una descrizione sotto la foto?
Questo prescinde da quanto è famoso o meno il soggetto della foto, da quanto è bella o meno la foto, etc.
posso capire che si possa discutere se una foto è più o meno “panoramica”, o su altri fattori soggettivi
ma qui siamo di fronte ad un fatto chiaro e inequivocabile:
il contest richiedeva di inserire una descrizione, la descrizione non c’è, ergo la foto non è ammissibile
non è una scelta soggettiva dei gestori del contest (che in altri casi è purtroppo necessaria),
ma è una banale applicazione del regolamento del contest
non hai peccato di “presunzione” saltando il punto 4,
semplicemente non hai rispettato la regola, può capitare a tutti, magari ti è sfuggita o sul momento non ne hai compreso l’applicazione,
in ogni caso la foto così com’è non risponde ai requisiti richiesti,
amen
tutto qui
è inutile prendersela con i gestori ed in ogni caso non è questa grande tragedia,
ci sono altri contest, sicuramente avrai altre possibilità di poter vincere
Paolo,condividiamo assieme questo momento triste…
Mi hanno appena escluso l’ennesima foto,questa volta nel contest “cornici naturali”.
Ma si sa,i “geni” sono sempre incompresi…
Condivido!