Visite: 409. MaxVoto: 15.95.
| Contest | Foto | Partecipanti | Candidatura | Data Fine | Stato |
|---|---|---|---|---|---|
| Attraverso una cornice | 429 | 106 | 17 Settembre 2010 | 19 Settembre 2010 | 15.95 (224°) |
Siena, il campanile della Basilica di San Francesco, visto dal chiostro.
- Caratteristiche
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- Segnala su:
12 commenti a “dal chiostro”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
Volevo informarti che la foto è stata messa a sondaggio. Ti faremo sapere dell’esito appena possibile.
Ciao.
ok attendo vostre notizie.
Quale è il motivo del sondaggio?
Scommetti che è la cornice il motivo?
E cioè: la parte a sinistra può considerarsi parte della cornice dell’arco?
Per me la cornice resta su un piano diverso e trasversale ad essa. Non credo sia conforme.
Solo per precisare.
Quando ho scattato, trattandosi di una foto col naso all’insù, ho pensato al chiostro stesso come cornice non solo all’arco sulla parte destra.
Per l’ammissibilità mi rimetto al giudizio degli organizzatori.
Il regolamento di questo Contest al punto 4. dice che…
“La cornice deve essere presente su almeno 3 lati della foto, deve rimanere in primo piano e davanti al soggetto non sullo stesso piano”.
Qui il punto chiave è se quanto si vede sulla sinistra (un tratto di arco e sovrastante struttura) fa parte della cornice oppure no. Per me sì, e quindi…
1) la cornice è presente su 3 lati (e mezzo) della foto
2) mi sembra proprio che sia in primo piano (sebbene sulla sinistra dal primo piano vada “in dentro”)
3) tutta la cornice è davanti al soggetto (il campanile) e non sul piano dello stesso.
Cornici “composite” come questa le ritengo validissime.
Sono daccordo con Airfranz e con i 3 punti che ha citato anche in virtu’ delle foto gia ammesse come ad esempio “uno scorcio d’estate”,foto panoramica a mio parere con due soli lati di cornice e il terzo lato composto da un muretto assolutamente estraneo ai primi due e dove sembra che non ci sia nemmeno continuita’ tra i tre lati,inoltre non sono riuscito ancora ad identificare di cosa siano fatti i due lati in nero.Un’altro esempio e’ “cornice di pino” dove pur sdorzandomi una cornice non sono ancora riuscito a trovarla.Questi sono solo i primi due che ho trovato scorrendo la lista ma c’e’ ne sarebbero parecchi altri.Io non voglio entrare nel merito delle decisioni prese e che so bene che non sono definitive fino all’ultimo momento,sono anche daccordo sul fatto che le regole devono essere rispettate e se necessario fatte rispettare come sono convinto che questa foto rispetta le regole piu’ di tante altre gia’ regolarmente ammesse anche se in modo non definitivo fino alle votazioni.Scusate per l’intrusione con la quale ho solo voluto esprimere una mia personale opinione. ciao!
ehi ragazzi, la mia è solo un’ipotesi. Non sono gestore del contest per cui non so qual è il motivo per cui la foto è a sondaggio.
Ho voluto solo provare ad indovinare, ma magari il motivo potrebbe essere tutt’altro.
Attendiamo la fine del sondaggio, comunque il dilemma è propio la cornice
Faccio ammenda: di cornici non ci capisco proprio! Ciao Mirco!
don’t worry Dous, non me la prendo per le critiche, se decido di mostrare le mie foto in pubblico, poi non posso pretendere di ricevere solo commenti positivi.
Non è che io sia un fenomeno in fatto di cornici, in questa ad esempio mi sono preoccupato dell’inquadrtaura ma non della luce, e giustamente non è stata premiata.
Ehh che bello sentire ogni tanto un pò di sana umiltà!