Visite: 755.
| Contest | Foto | Partecipanti | Candidatura | Data Fine | Stato |
|---|---|---|---|---|---|
| Narciso e la sua immagine | 563 | 119 | 23 Luglio 2011 | 11 Settembre 2011 | Non Ammessa |
Lago di Misurina
- Caratteristiche
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- Segnala su:
21 commenti a “Sottosopra”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
A seguito di sondaggio la maggioranza reputa la foto multicomune, per questo motivo la foto non viene ammessa.
Attenzione che per questo contest non è possibile ricandidare foto con lo stesso soggetto.
Spiace
ma sono sicura che candiderai altre splendide foto
Non dispiacerti, quando la motivazione del fc è corretta l’accetto serenamente.
Ciao.
Non sono stata in grado di stabilire se fosse multicomune, ma a me è piaciuta molto
Come ho detto più sopra non ho poblemi ad accettare le decisioni dei giudici ma mi permetto di fare una domanda :
Come mai le montagne della foto vincitrice del contest “Vette di montagna” che sono di tre comuni diversi, sono state considerate come sfondo e questa invece come comune ?
Grazie.
Non sei l’unico che si fa questa domanda.
Segnalo all’ Organizzatore le Vs. osservazioni.
>Come mai
Ehm, non mi sembra che le foto siano uguali o sbaglio?
Foto diverse, giudizio diverso
Se vuoi che venga cambiato il giudizio su questa tua foto,
porta elementi nel merito,
del perché questa foto non vada considerata multicomune
Risposta scontata.
Sostanzialmente sono uguali: soggetto in primo piano e sfondo dietro.
Si potrebbe dire foto diverse,metro diverso.
Non voglio che sia cambiato il giudizio ma che cia coerenza nei giudizi.
Dimmi tu perchè l’altra non è stata considerata multicomune.
@danilo56
>Non sei l’unico che si fa questa domanda.
Nel senso che tu consideri questa foto non multicomune?
Invece di farti domande,
allora sarebbe meglio che tu indicassi perché secondo te questa foto non va considerata multicomune in modo da dare più elementi di valutazione ai gestori
Ah,
quindi tutte le foto con un “soggetto in primo piano e sfondo dietro.”
sono “Sostanzialmente uguali”????
Oh, buono a sapersi!
Per i casi borderline (e se ci sono anche piccoli pezzi di più comuni la foto è sicuramente bordeline),
non è facile decidere se la foto va considerata o meno multicomune
Evitare il problema è semplice, basta non candidare foto borderline,
se lo si fa si accetta serenamente il giudizio dei gestori
Naturalmente puoi provare a discutere nel merito,
indicando quali sono le parti che sono di diversi comuni,
e che tutto ciò che non sia di Auronzo di Cadore si possa considerare “insignificante”
Se la mia è borderline anche l’altra citata è borderline.
Solo che quella è passata, la mia no.
Si gira attorno alla torta ma nessuno mi sa dire il perchè.
Buona notte.
>Solo che quella è passata, la mia no.
Allora ci sono foto evidentemente non valide
foto evidentemente valide
le foto borderline (lo dice la parola) sono quelle che sono al confine,
per cui possono cadere di qua o di là,
persone diverse possono dare un giudizio diverso
>Si gira attorno alla torta ma nessuno mi sa dire il perchè.
veramente sei tu che non sei ancora entrato nel merito,
indica quali sono le parti relative ai diversi comuni,
e dici perché quelle che non fanno parte del comune in oggetto,
non sono significative
tutto il resto, sì, è solo un girare “intorno alla torta”
Beh, uno dei motivi per cui non c’è costanza di giudizi è perchè non c’è costanza di giudicanti.
Se in un sondaggio votano Tizio, Caio e Sempronio e nell’ altro Tizio, Sempronio e Sulpicio i voti possono cambiare.
E io vi ho fatto un esempio a tre nomi, ma sapete quanto me che ai sondaggi votano dalle 10 alle 14 persone, non sempre le stesse.
E sapete pure che non è possibile per chi vota i sondaggi e prende le decisioni conoscere l’ Autore, che è anonimo, per cui sono io, se mi permettete, di chiedervi di che torta si sta parlando ed eventualmente di illustrarci i vostri perchè .
Ad ogni buon conto, sottoporrò al collettivo la proposta di fare un sondaggio di revisione sul giudizio di questa foto.
@@@ Massimo;
Invece di farti domande,
allora sarebbe meglio che tu indicassi perché secondo te questa foto non va considerata multicomune in modo da dare più elementi di valutazione ai gestori@@@
Nel forum dei riflessi ho inserito la mappa.
Non ho detto che questa non è multicomune.
Questa riprende due comnuni, la vincitrice ne riprende tre.
Adesso no ho il tempo di fare lo stesso lavoro con l’altra, ma lo inserirò.
Dopo di che non sta a me decidere ma a chi di dovere.
>Nel forum dei riflessi ho inserito la mappa.
bene!
>Questa riprende due comnuni, la vincitrice ne riprende tre.
Il punto ora è decidere se QUESTA è multicomune o meno
Se non eri d’accordo per la foto di vetta,
avresti dovuto intervenire allora,
per evitare che i Gestori commettessero un errore (dal tuo punto di vista).
Ormai il contest è già archiviato, ogni decisione non può essere più rivista
>Dopo di che non sta a me decidere ma a chi di dovere.
E’ vero che non sei tu tra i decisori,
ciò non vuol dire che non puoi,
come tutti i partecipanti,
dire la tua opinione, portando elementi a favore dell’una o dell’altra tesi,
aiutando così anche i Gestori a prendere una decisione più fondata
Mi permetto di esprimere il mio parere sulla foto, giudicata borderline ed al sondaggio esclusa:
A quanto pare la foto è ripresa da nord verso sud, guardando dal lago;
l’intero lago è nel comune di Auronzo di Cadore;
la montagna di sfondo è a Cortina d’Ampezzo.
Il bel riflesso della montagna è preponderante rispetto al riflesso delle case sul lago.
Ma per il Regolamento dice:
1) “Il tema del contest è: un qualcosa di univoco del comune e/o riconducibile ad esso (soggetto fotografato) più il suo riflesso”
Per questo motivo ho votato per la non ammissione della foto, perchè appunto qui il soggetto che ruba la scena non è tanto i caseggiati sulla sponda del fiume o la sponda stessa ma il riflesso.
Ciao
Anch’io in questo caso o giudicato che la montagna che si riflette nel lago è il soggetto principale ma non è nello stesso comune del lago che la riflette , dunque in contradizione con il Regolamento del Contest ! Credo che se la foto fosse stata tagliata all’altezza defli alberi a questo punto la montagna non era preponderante nel riflesso ma erano le case il sogetto !
Bella foto ma non a tema purtroppo !
Ce ne attacco un pezzo anch’io: avevo una foto molto simile dove il Monte Bondone si specchia nel lago d’Idro. Essendo il riflesso in un comune diverso da quello del lago la foto é finita FC (senza neanche l’onore di un sondaggio). Anche in questo caso il soggetto e il riflesso sono le montagne, che si trovano in comune diverso dal lago, quindi…
Evidentemente abbiamo modi diversi di osservare una foto e di esserne colpiti.
Per me il primo impatto visivo è sullo sdoppiamento delle case molto ben marcato e sulle file di abeti ai due lati dell’immagine, il riflesso delle momtagne è invece opaco e lattiginoso e attira l’occhio solo in un secondo momento.
E poi c’è il fattore cromatico, in mezzo a tutto quell’azzurro sotto e sopra, la riva e le case si stagliano come la lama di un coltello.
Questo è quello che vedo io.
Ognuno ha un modo diverso di osservare uno scatto.
A mio parere il soggetto della foto non è la montagna, che ma sono le case che (guarda caso) rispettano la regola del terzi.
Tant’è che l’autore ha indicato come soggetto il comune nel quale esse sono dislocate e non quello in cui è collocata la vetta.
L’aver valutato e considerato la montagna come soggetto principale è fuorviante e serve solo a giustificare un’esclusione immeritata