Visite: 1268.
| Contest | Foto | Partecipanti | Candidatura | Data Fine | Stato |
|---|---|---|---|---|---|
| Narciso e la sua immagine | 563 | 119 | 6 Agosto 2011 | 11 Settembre 2011 | Non Ammessa |
La Laguna di Grado con (sulla sinistra) l’Isola della Schiusa ripresa dalla Riva Ugo Foscolo
- Caratteristiche
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- Segnala su:
20 commenti a “Laguna magica (quando nell’acqua si riflettono anche le nuvole))”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
La foto viene non ammessa in quanto il soggetto fotografato è mancante del riflesso, come richiesto nel punto 1 del regolamento.
Attenzione che per questo contest non è possibile ricandidare foto con lo stesso soggetto.
Contesto la vostra decisione in quanto il riflesso esiste ed è visibile: infatti nella laguna si riflettono gli alberi dell’isola della schiusa oltre che le barche ormeggiate presso di essa. Sorvolo poi sul riflesso delle nuvole e dei pali infissi nell’acqua.
Neanche si può dire che la località non sia identificabile, perchè l’isola è nota a tutti coloro che sono stati a Grado.
>>si riflettono gli alberi dell’isola della schiusa oltre che le barche ormeggiate presso di essa. Sorvolo poi sul riflesso delle nuvole e dei pali infissi nell’acqua
Il riflesso delle barche e degli alberi è davvero minimo e quasi non visibile. In ogni caso il tema del contest, come indicato nel punto 1 del regolamento è: un qualcosa di univoco del comune e/o riconducibile ad esso (soggetto fotografato) più il suo riflesso.
Se dell’isola ci fosse stato il riflesso la foto sarebbe stata ammessa
Scusa Giovanna se insisto, non mi sembra che il riflesso dell’isola sia minimo, anche perchè proporzionato alla sua elevazione in altezza.
Nel regolamento mi sembra che si parli di riflesso, senza porre limiti alla sua ampiezza, anzi nel forum mi sembra anche si dicesse che non era necessario che il riflesso fosse completo.
Se l’attuale orientamento è per un riflesso netto e marcato era bene specificarlo nel regolamento.
Purtroppo da un po’ di tempo in qua i regolamenti sono sempre più soggetti a interpretazioni molto personali………………………………………………………………………………………
>>non mi sembra che il riflesso dell’isola sia minimo, anche perchè proporzionato alla sua elevazione in altezza.
il verde scuro a destra della foto (quello tra i pali) è un riflesso?
Perchè a noi non sembrava un riflesso, ma del verde (tipo alghe per intenderci)
Se invece è un riflesso, mi scuso dell’esclusione e riammetterò la foto.
Conosco bene Grado e la sua laguna e non mi risulta che ci siano alghe, perlomeno in questo specifico angolo.
Se poi ingrandisci la foto (se vuoi ti mando l’originale) poi notare che di riflessi ce ne sono quanti ne vuoi.
A me sembra che gli unici riflessi siano quelli delle barche e delle cime degli alberi. Non saprei se questo possa considerarsi sufficiente per costituire il riflesso di un elemento che identifichi il comune…
Per chi conosce Grado l’Isola della Schiusa è un elemento caratteristico della cittadina al pari di un ponte di un qualsiasi paese e di una delle tante case che costeggiano il canale della Vena a Chioggia.
Se scendiamo a tali distinzioni tra elementi caratterizzanti o meno un comune penso che per partecipare ad un contest si debba prima consultare un legale………..
Forse non mi sono spiegato: io dal regolamento avevo capito che il riflesso debba essere quello di un elemento identificativo del comune. Per questo considero riflessi di barche ed alberi non conformi, anche se nell’inquadratura appaiono degli elementi capaci di localizzare chiaramente (come nel tuo caso) il comune fotografato.
Ma posso aver capito male, per questo ci sono altri venti senior che a loro volta si occuperanno di valutare lo scatto
>>non mi risulta che ci siano alghe
ho scritto “tipo”, non ho scritto che sono alghe. Era solo per farti capire che ci vediamo del verde e non un riflesso.
Comunque porterò la foto ad una nuova revisione.
Anche per me ciò che di certo si riflette non è considerabile sufficiente:
Il tema del contest è: un qualcosa di univoco del comune e/o riconducibile ad esso (soggetto fotografato) più il suo riflesso
Le barche che si riflettono come gli alberi NON sono qualcosa di univoco di QUEL comune nè tantomeno il loro riflesso.
Ciao
@ Dous
Tu sei un senior e quindi una risposta appare doverosa da parte mia.
Tu dici che il tema del contest e: un qualcosa di univoco del comune e/o riconducibile ad esso (soggetto fotografato ) più il suo riflesso, e ne deduci che la mia fotonon attempera alle regole stabilite.-
Prima di risponderti mi sono guardato tutte le foto ammesse fino ad oggi e ti domando:
1)perchè non trovi nulla da eccepire su una piccola parte di collina (o rilievo di terra) che si rispecchia nell’acqua di un presunto lago?
2) perchè vanno bene i ponti in ferro posti a cavallo di un semplice corso d’acqua in qualsiasi campagna anonima: tali ponti mi ricordano tanto le fontanelle o i leoni industriali che voi senior avete sempre avversato e poichè sono quasi tutti uguali come fate a dire che sono esattamente quelli che individuano una certa località;
3) le saline si assomigliano tutte eppure evidentemente una si distingue dalle altre, almeno secondo voi senior a giudicare dalle foto ammesse;
4) i ruderi immersi nell’acqua devono avere qualcosa di particolarmente caratteristico per poterli facilmente localizzare ed identificare;
5) non parliano delle case o dei rimessaggi di barche di Chioggia rispetto alle quali voi senior credo abbiate una vasta esperienza tale da permettervi di localizzarle al primo colpo.
Mi fermo qui, ma potre continuare.
Come vedi caro Dous tutto è soggettivo ed opinabile e nessuno è infallibile.
Ma sarebbe bello che a giudicare le foto fossero anche gli altri concorrenti…………
@Autore:
>Tu sei un senior e quindi una risposta appare doverosa da parte mia.
Anche gli altri lo sono, Senior.
Ma ti rispondo puntualmente, visto che sei un Utente e la risposta è altrettanto doverosa da parte mia.
>Tu dici che il tema del contest e: un qualcosa di univoco del comune e/o riconducibile ad esso (soggetto fotografato ) più il suo riflesso, e ne deduci che la mia fotonon attempera alle regole stabilite.-
Non lo dico io ma il regolamento.
>Prima di risponderti mi sono guardato tutte le foto ammesse fino ad oggi e ti domando:
Tieni conto che le foto ammesse lo sono in maniera temporanea e non è detto che non possano esserci delle revisioni.
>1)perchè non trovi nulla da eccepire su una piccola parte di collina (o rilievo di terra) che si rispecchia nell’acqua di un presunto lago?
Alludi ad una foto ben precisa? il link?
>2) perchè vanno bene i ponti in ferro posti a cavallo di un semplice corso d’acqua in qualsiasi campagna anonima: tali ponti mi ricordano tanto le fontanelle o i leoni industriali che voi senior avete sempre avversato e poichè sono quasi tutti uguali come fate a dire che sono esattamente quelli che individuano una certa località;
Qual’è la domanda precisa? Se la foto rispetta il regolamento ed il soggetto è rintracciabile/ubicabile non ci vedo nulla di male: Se poi trattasi di un elemento che può esservi ovunque allora può sorgere un problema interpretativo e se c’è un sondaggio i senior sono chiamati ad esprimersi come meglio ritengono opportuno, su base del regolamento del contest e dei contest.
>3) le saline si assomigliano tutte eppure evidentemente una si distingue dalle altre, almeno secondo voi senior a giudicare dalle foto ammesse;
Citare esempi per cortesia.
>4) i ruderi immersi nell’acqua devono avere qualcosa di particolarmente caratteristico per poterli facilmente localizzare ed identificare;
E’ una domanda od un’affermazione?
>5) non parliano delle case o dei rimessaggi di barche di Chioggia rispetto alle quali voi senior credo abbiate una vasta esperienza tale da permettervi di localizzarle al primo colpo.
Non parliamone…
>Mi fermo qui, ma potre continuare.
Come vedi caro Dous tutto è soggettivo ed opinabile e nessuno è infallibile.
Ma sarebbe bello che a giudicare le foto fossero anche gli altri concorrenti…………
Neanche tu sei infallibile, quindi.
La foto è a sondaggio. Avrai un responso collettivo.
>Ma sarebbe bello che a giudicare le foto fossero anche gli altri concorrenti…………
la valutazione della “qualità” della foto viene appunto fatta dai partecipanti con il loro voto
i Gestori si limitano a verificare se le foto rientrano nei parametri indicati dal contest
>Purtroppo da un po’ di tempo in qua i regolamenti sono sempre più soggetti a interpretazioni molto personali
Dici da parte di alcuni partecipanti?
Per questo ci sono i gestori, per evitare che i partecipanti candidano foto che non rientrano nei parametri previsti dal contest
A volte basta scegliere bene le foto da candidare, magari approfittando per scattare nuove foto
e così si evita di entrare nella zona grigio del forse sì e forse no
Più una foto è borderline, più il giudizio sulla foto diventa soggettivo
@ Massimo Di Bello
Una replica appare sempre doverosa quando si pone una domanda:
Quando dico che i regolamenti sono sempre più soggetti ad interpretazioni personali mi riferisco ai cogestori che mi sembra sempre più raramente votino all’unanimità ed anzi prendendo ad esempio gli ultimi contest sembrano sempre più divisi nell’interpretare regolamenti e parametri dei contest.
La mia in ogni caso vuole essere ed è una difesa del mio scatto che a mio parere non è borderline, altrimenti non l’avrei proposto, tanto più che gli esempi da me citati (casi ben più borderline) sono stati inseriti senza alcuna osservazione.
E qui concludo in attesa della decisione circa l’ammissibilità o meno del mio scatto, in difesa del quale ho argomentato come consentito da regolamento.
Guardiamo la foto e pensiamo al contest, al titolo ed alle regole scritte : davvero ritieni che questa foto incontri i parametri minimi di ammissibilità ? La regola numero uno afferma che è l’elemento univoco del comune (soggetto della foto) ad essere quello che si riflette, essere per l’appunto il “narciso”. Qui il soggetto è un panorama, forse la lingua di terra centrale, probabilmente anche il cielo movimentato. Mi pare poco credibile che il soggetto sia la fila di pali che si riflette nell’acqua, se davvero così fosse l’inquadratura, il taglio della foto e l’univocità del soggetto sarebero assai discutibili.
Basare la difesa sul fatto che siano state ammesse foto “più borderline” è una argomentazione perdente in partenza : è questa foto che deve dimostrare di essere in regola e tu devi portare elementi che dimostrino che chiunque guarda questa foto per la prima volta vede narciso che si specchia !
Interpretazioni personali : mi pare una contraddizione in termini in quanto non è un senior che decide, ma un gruppo di persone sotto lo stretto controllo dalla redazione, non ci sono leader, oligarchie o scuole di pensiero. Sovente siamo divisi sulle foto “al limite della ammissibilità”, ma le percentuali delle foto escluse sono modeste segno che la maggioranza degli utenti pubblica foto in regola e qualitativamente buone.
@ Befed se tutti avessimo lo stesso modo di vedere le cose il mondo sarebbe piatto ed uniforme.
Non pretendo che il mio modo di vedere coincide con il tuo, ma trovo risibile che ciò che tu dici sia l’interpretazione del vero.
A mio parere è vero il contrario.
Relativamente alla tua ultima affermazione non mi risulta che voi senior agiate sotto lo stretto controllo della redazione: a me risulta che voi siate assolutamente indipendenti nel Vostro giudizio, come più volte affermato da Massimo, che non interviene nemmeno quando palesemente commettete errori come in precedenti contest.
Quanto alle percentuali modeste di foto escluse anche qui dipende dai vari punti di vista: a mio parere il numero potrebbe variare in funzione delle foto immeritatamente non escluse e al contrario dalle foto escluse ingiustamente.
Ma queste sono opinioni strettamente personali.
E’ possibile che 14, 15 persone commettano degli errori, ma lo trovo un evento non così frequente. La redazione ci tiene sotto stretto controllo perché viglia sul fatto che non stiamo facendo dei “cartelli” o faide per avvantaggiare le nostre foto ed affossarne delle altre e soprattutto viglia sul fatto che non interveniamo sulle nostre foto !!!
E’ da un paio di mesi comunque che Vincenzo (Redazione) è entrato a far parte del gruppo dei cogestori, anche questo mi pare un elemento di garanzia.
Ciò che dico non è l’interpretazione del vero, mi pare di aver portato elementi che comprovino il fatto che questa foto non appartene a questo contest, confidavo in una confutazione dell’autore, ho letto solo riferimenti ad altre foto e considerazioni sulla conduzione del contest tutti elementi estranei a questo thread.
@ Befed
ritengo di essermi limitato a rispondere alle tue argomentazioni
I motivi per cui ritengo che la mia foto sia ammissibile li avevo già espressi in precedenza, tanto che da una esclusione iniziale si è passati ad un sondaggio.
Poichè credo che tale sondaggio non sia ancora concluso, il tuo intervento (sia pure a titolo puramente personale) mi è parso non molto coerente con la tua funzione di componente di un gruppo chiamato a giudicare collettivamente l’ammissibilità del mio scatto. Ritengo che le argomentazioni da te espresse dovessere essere indirizzate a convincere altri interlocutori, ma se non erro voi gestori avete altri canali per interagire.
Detto questo, chiudo definitivamente qui l’argomento in attesa della decisione dei gestori.
La foto è stata sottoposta a sondaggio di revisione.
Organizzatore e cogestori, all’ unanimità, ritengono la foto non conforme a quanto richiesto dal Regolamento.
Escludo nuovamente.
Mi spiace.