Visite: 1020.
| Contest | Foto | Partecipanti | Candidatura | Data Fine | Stato |
|---|---|---|---|---|---|
| Giardini italiani | 846 | 102 | 8 Settembre 2011 | 8 Settembre 2011 | Esclusa |
Giardini pubblici , che fanno da cornice alle mura medievali del castello, (di questo ne restan le torri) che racchiudono parte del centro storico della citta.
Il tutto contornato da un fossato, alimentato dalle acque del Musonello.
http://www.bassano.eu/CITTA/castelfranco.asp
- Caratteristiche
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- Segnala su:
10 commenti a “Un tricolore”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
Scusate, una spiegazione per cortesia, visto che era stata ammessa.
Ammetto sub iudice.
Foto esclusa in quanto la descrizione è stata ritenuta troppo vaga, in base al punto 4 del regolamento:
4. E’ obligatorio inserire nella descrizione il nome del Giardino e/o del luogo dove si trova (esempi: Villa X, Palazzo Y, Castello Z)
Chiedo a chi a ritenuto non idonia questa descrizione o secondo loro troppo vaga, che mi indichi chiaramente il motivo, non chiaro, visto che col punto 4) non coincide e non mi è chiaro altro avrei dovuto srivere, secondo il regolamento.
Visto che è indicato chiaro tutto cio che è richiesto da cosidetto punto 4.
4) è obbliggatorio indicare il nome del giardino e c’è,
l’unico nome riscontrato nei cartelli è Giardini pubblici.
4) o del luogo, (esempi: Villa X, Palazzo Y, Castello Z) c’è scritto il logo dove sono ubicati
4)cornice alle mura medievali del castello, (di questo ne restan le torri).
Mi risuta che queste siano le uniche mura di Castelfranco e unici giardini storici attorno alle mura.
4)Il tutto contornato da un fossato, alimentato dalle acque del Musonello.
mi risulta che ci sia un’unici fossato che circonda queste mura.
In piu non richieso, ho aggiundo anche un link con citazioni e descrizioni, con varie foto che riscontrano le uniche mura, del centro storico, i giardini , le torri ed edifici della la foto inserita.
http://www.bassano.eu/CITTA/castelfranco.asp
Visto e presumo, che sia solo un’errore, chiedo che venga riammessa.
mi spiace ma dopo il sondaggio di Revisione la foto rimane non ammessa con 9 voti su 13 .
Spiace anche a me , ma noto la motivazione dei gestori, su questa foto, che conferma l’ esclusione da un sondaggio, un po vaga.
essendoci come ho citato nel commento sopra, e nella descrizione, tutto del punto 4 , dove è indicato, piu di altre foto ammesse.
4. E’ obligatorio inserire nella descrizione il nome del Giardino e/o del luogo dove si trova (esempi: Villa X, Palazzo Y, Castello Z).
le mura medievali del castello, c’è scritto, come indicato nel regolamento.
e/o. il luogo c’è, o uno o l’alto, e non sono richieste le vie intorno al giardino.
Le mura che erano del castello sono uniche del comune .
Per coerenza con altre foto ammesse con indicazione, solo castello, aspetto una spiegazione coerente con il regolamento.
Scusi, ma in sostanza quale sarebbe l’ osservazione?
Proprio non riesco a capirla …
Mi scusi signor mario!
Se le risultano incomprensibili le mie citazioni?
In sostanza credo che sia tutto scritto, leggendo le mie osservazioni e varie citazioni.
La foto riprende un’unico elemento del comune, mura e torri. ed un’unico giardino che le gira attorno.
Penso di poter replicare
rete.comuni-italiani.it/foto/2009/geo/026012
La descrizione segue fedelmente quanto chiesto dal regolamento.
No, non capisco quale sia il rilievo che muove ai Cogestori.
Esattamente, di che cosa ci saremmo “macchiati” questa volta ?
Non è la prima volta che contesta un’ esclusione, e sembrerebbe quasi che con Lei non ne azzecchiamo una; eppure fa parte dell’ organo dei Cogestori al pari di noi, dovrebbe sapere benissimo come funzionano i sondaggi e le esclusioni, e quindi esporre con competenza eventuali irregolarità di giudizio.
Posso capire questi rilievi da parte di un Autore che non è addentro ai meccanismi di valutazione che adottiamo, e per il quale siamo disposti a spendere tutto il tempo necessario per chiarire i dubbi, molto meno comprensibili se fatti da parte di una persona che partecipa alle valutazioni e predispone Essa stessa dei sondaggi di ammissibilità …
Lei sta criticando gli atti di un collettivo di cui Lei è parte integrante, per cui La pregherei di essere più precisa e circostanziata non sugli elementi che hanno portato all’ esclusione di questa foto, che sono arcinoti, ma dove noi saremmo stati eventualmente manchevoli, visto che abbiamo provveduto a fare un sondaggio di revisione (e quindi un’ ulteriore discussione ad integrazione di quella che ha portato al FC in prima istanza) per il quale io per primo mi sono dichiarato favorevole e che è stato condotto nel pieno rispetto delle regole.
Non mi è chiaro questo suo commento.
In questa foto visibile a tutti, sto facendo solo delle normali osservazioni nei commenti, sotto le vesti di un qualsiasi normale utete, ed esponendo la mia tesi sulla descrizione.
Essendo lei a conoscenza che i gestori come utenti non possono intervenire in altro modo, questo da quasi un’anno, motivo di tale decisione che lei conosce.
Ritenendo a mio parere, utile e idonea la descrizione , come da punto 4) come lo è stata per altre foto ammesse,
riscontrate dai gestori, che anch’io potrei aver ritenuto valite, con citato solo es. parco del castello, castello di, rocca di ? foto che per correttezza nei confronti degli autori non cito.
nella descrizione ho riportato gli elementi utili, che ubicano la foto in quel determinato luogo, come chiesto dal regolamento.
Giardini pubblici e mura del castello, che non ha un nome.
Alla mia prima domanda: <Scusate, una spiegazione per cortesia, visto che era stata ammessa. <
Non c’è stata nessuna risposta.
Mi chiedevo come mai in quel momento la descrizione era ritenuta sufficiente per l’ammissione ?
Tutto il resto che riguarda questa e altre tre foto lo saprei, come del resto come funzionano i sondaggi e le esclusioni, e le ammissioni, avendone riscontrate e ubicate molte.
Mi scuso per il suo tempo perso.