Visite: 1109.
| Contest | Foto | Partecipanti | Candidatura | Data Fine | Stato |
|---|---|---|---|---|---|
| Obelischi | 274 | 72 | 20 Ottobre 2011 | 30 Ottobre 2011 | Non Ammessa |
Piazza Mons. Orler
- Caratteristiche
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- Segnala su:
17 commenti a “1914-18”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
Spiacenti ma la foto viene esclusa per violazione art.2 “Non sono ammesse foto a monumenti che semplicemente utilizzino forme piramidali obelischeggianti.” e Compendio d’esempio ivi citato.
In particolare un sondaggio pressocchè unanime ha travisato nel soggetto una forma più simile ad un cippo commemorativo che ad un obelisco.
Cippo commemorativo?
Cippo deriva dal latino cippus e puo avere vari significati:
Cippo chilometrico o cippo miliare: segnala le distanze chilometriche.
Cippo sepolcrale o funebre: con iscrizione commemorative
Cippo di confine: segna un confine tra due proprietà pubbliche o private, stati .
Cippo astronomico: indica sezioni di cielo.
Ho cercato riscontri nel web e un cippo di qualsiasi natura non supera i due metri, anzi il 98% è sotto il metro.
L’obelisco è un monumento celebrativo formato da un tronco di piramide alto e stretto, che culmina con una punta piramidale, come il soggetto della foto.
Salve autore, purtroppo nè dai riscontri è risultato questo monumento esser nominato come obelisco nè dalla forma è risultato ai gestori coerente col regolamento.
L’art. citato è stato scritto appositamente per evitare che si allargasse il contest a soggetti che con gli obelischi monumentali non hanno nulla a che vedere se non per una somiglianza, come quella che tu hai travisato.
Dous, la foto è stata esclusa perchè cippo, cippo non è.
Dalla definizione che ho inserito nel commento sopra si tratta di un obelisco.
Se i gestori non lo considerano un’obelisco questa è un’altra faccenda.
In questi tuoi commenti:
rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?p=307012#p307012
rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?p=307521#p307521
ritieni validi gli obelischi tipo quello da me inserito.
Autore, puoi anche dare nel commento una definizione di ciò che hai ripreso: non automaticamente però la cosa lo rende valido per il contest.
Quanto ai links da te citati, autore, nel primo caso (il compendio d’esempio) si riferiva a forme interne ad altri monumenti e nel secondo a due soggetti di cui uno era un un obelisco in mattoni (in peperino) e l’altro un obelisco di Roma (a Villa Borghese).
La tua foto non è stata esclusa perchè “è un cippo” ma perchè lo ricorda piuttosto di un obelisco. E’ un caso borderline sul quale c’è stato un regolare sondaggio.
Boh….comunque molto suggestiva!
Dous scrive:
<La tua foto non è stata esclusa perchè “è un cippo” ma perchè lo ricorda piuttosto di un obelisco. E’ un caso borderline sul quale c’è stato un regolare sondaggio.<
Che ricordi un cippo non credo proprio, il cippo è una pietra alta poco più di un metro.
Dous scrive:
< - Con gli obelischi monumentali non hanno nulla a che vedere se non per una somiglianza.
- La tua foto non è stata esclusa perchè “è un cippo” ma perchè lo ricorda piuttosto di un obelisco.<
Quindi il soggetto fotografato assomiglia a un’ obelisco, e ricorda un cippo piuttosto che un’obelisco,
una contraddizzione.
Non ho ancora capito perchè è stata esclusa.
Qualcuno me lo spiega, grazie.
C’è nessuno?
@Autore, è stata esclusa in quanto non è stato considerato un obelisco.
Massimo della Redazione, le tue risposte lapidarie e definitive,non chiariscono mai nulla: sto ancora aspettando la definizione CHIARA ed INEQUIVOCABILE (e non soggettiva!) di FOTORITOCCO LEGGERO.
Autore, in questo caso, ha dato spiegazioni ineccepibili ed inattaccabili, che non siete stati ancora in grado di contestare.
Poi, tanto, la chiudete sempre come volete voi…
Se sei in grado di dare tu una definizione formale del significato di “FOTORITOCCO LEGGERO” sarebbe senz’altro utile, anche per il futuro concorsone. Aiuteresti tutti, controllori e partecipanti!
Detto questo, non ho capito cosa c’entra con questa foto, visto che è stata esclusa per essere fuori tema!
Comunque per questa foto, l’autore lo considera un obelisco, i gestori non l’hanno considerato tale per cui è fuori tema. Non c’è molto da spiegare.
Come al solito se si evita di inserire foto borderline, si evita il rischio di andare incontro a pareri diversi dal proprio. Sui casi borderline è normale che ci siano pareri soggettivi.
Ad esempio, quello che per me è “troppo panoramico” potrebbe non esserlo per te. Ma se non vai verso i casi estremi puoi essere sicuro di rientrare nei casi ammessi
Il contest è sugli obelischi, quindi il soggetto in questione o è un obelisco o non lo è.
Ho chiesto una spiegazione al motivo dell’esclusione che a mio parere non è ne carne ne pesce.
Lungi da me l’intenzione di fare polemiche, ho solo chiesto una spiegazione, in quanto non mi pare chiara quella espressa dall’organizzatore, dal quale non ho ricevuto risposta.
Concludo affermando:
Ritenere che….. non è una spigazione logica, io una statua non la posso ritenere tale e nessuno lo può obiettare, sono considerazioni personali, qui non si tratta di panorama o fotoritocco leggero (dove la linea di confine è del tutto personale), qui il soggetto o è un cippo o è un’obelisco.
>> Ho chiesto una spiegazione al motivo dell’esclusione che a mio parere non è ne carne ne pesce.
Il motivo dell’esclusione è stato indicato nel primo commento:
“Non sono ammesse foto a monumenti che semplicemente utilizzino forme piramidali obelischeggianti.” e Compendio d’esempio ivi citato.”
Nel terzo commento:
“purtroppo nè dai riscontri è risultato questo monumento esser nominato come obelisco nè dalla forma è risultato ai gestori coerente col regolamento.”
Nel decimo commento:
“è stata esclusa in quanto non è stato considerato un obelisco.”
Nel quattordicesimo commento:
“l’autore lo considera un obelisco, i gestori non l’hanno considerato tale per cui è fuori tema”
La foto rappresenta un monumento ai caduti che utilizza una forma piramidale obelischeggiante, ma non è un obelisco. Ed in base al punto 2 del regolamento non è ammessa.
Se invece tu hai notizie certe che il monumento ai caduti rappresentato nella foto è chiamato obelisco e non è “un monumento che utilizza forma obelischeggianti”, allora la foto verrà ovviamente riammessa.
“qui il soggetto o è un cippo o è un obelisco.”… o qualcos’altro!
Ai fini del contest è necessario soltanto decidere se è o meno un obelisco, cosa su cui i gestori si sono già pronunciati. Il fatto che poi si possa o meno definire un “cippo” non è fondamentale
non ho partecipato al sondaggio ma se lo avessi fatto mi sarei trovato molto imbarazzato nel decidere se quello rappresentato possa rientrare nel novero degli obelischi a regola di contest. sinceramente, come dice massimo, è una foto border-line e la cosa migliore da fare con queste foto (lo so per esperienza diretta) è astenersi dal candidarle per evitare problemi, arrabbiature e delusioni.
personalmente penso anche che, se fosse stata ammessa, non sarebbe considerata “abbastanza obelisco” dai votanti e quindi non avrebbe scalato la classifica.
a questo punto aggiungo un commento personalissimo: a volte è meglio candidare una foto di meno che una foto di più, specialmente nei contest dove non c’è il premio “runner”, cercando di proporre i propri migliori scatti rispondenti AL DI LA’ DI OGNI DUBBIO (e massimo mi perdoni il maiuscolo ma penso che ogni tanto certi concetti vadano rimarcati) ai regolamenti vigenti. anche perché penso che non mancheranno occasioni per candidare questa foto in altri contest senza incorrere nella scure del FC