In ricordo…ex Eternit di Bagnoli(Na)

9 commenti a “In ricordo…ex Eternit di Bagnoli(Na)”

1. 5 Luglio 2010 alle 11:53 Contest Archeologia industriale scrive:
   

   Purtroppo nonostante la parola Eternit si spieghi da sola il regolamento del Contest richiedeva una descrizione obbligatoria da parte dell’autore, o almeno la localizzazione dell’impianto.
   Dobbiamo metterla FC.
2. 5 Luglio 2010 alle 13:04 Autore scrive:
   

   La localizzazione e’ il quartiere Bagnoli a Napoli.Non la si puo’ confondere con altro.
3. 10 Luglio 2010 alle 15:05 Autore scrive:
   

   Nel regolamento di questo Contest leggo al Punto 6 :
   6.E’ obbligatorio aggiungere un minimo di informazioni storiche sul soggetto fotografato, nel caso non si riesca a risalire a suddette informazioni bisogna almeno inserire dove si trova il soggetto fotografato

   Come si evince non e’ indicato dove porre le informazioni…se nel titolo o nella descrizione…prego di rivedere la decisione…in quanto il regolamento non e’ chiaro!..e quindi ritengo che sia valido anche inserire nel titolo dell’opera le info richieste.
   Grazie
   Ugo
4. 10 Luglio 2010 alle 17:30 marivodo (Senior) scrive:
   

   Hai firmato il tuo commento , anche se la foto poteva essere rimessa in discusione , ora non è più anonima !
5. 11 Luglio 2010 alle 01:01 Autore scrive:
   

   Penso piuttosto che chi deve giudicare non conosce il regolamento…o lo interpreta…che e’ la cosa peggiore ! ed in questa situazione mi ci ha messo l’arbitro che ha giudicato la foto…sbagliando..mi piacerebbe intanto che lo ammettesse…

   ” ora la foto non e’ piu’ anonima perche’ hai firmato il tuo commento”…
   Perche’ c’e’ un autore il cui nick e’ Ugo ???
6. 11 Luglio 2010 alle 12:11 Justinawind scrive:
   

   Comincio dalla tua domanda.
   Sì, c’è un iscritto sul sito con il nick Ugo - iscritto sul sito 24 Lug 2008 alle 17:03.

   Ma anche se non ci fosse, visto che ci sono altri Ugo, l’anonimato è seriamente compromesso.
   Prima che ti firmassi tu, c’è stato l’altro caso del genere - le info trovi qui:
   rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?f=1417&t=12172

   E ora la prima parte della contestazione.
   La tua foto - come tutte le altre escluse - è stata messa a sondaggio e gli arbitri si sono espressi all’unanimità - 9 voti per la messa f.c.
   Hai scritto che il Regolamento non è chiaro - e qui ti do ragione al 100%, ma proprio perché non è chiaro, tocca agli arbitri di interpretarlo, piaccia la cosa o no.
7. 11 Luglio 2010 alle 13:57 Autore scrive:
   

   Ciao Justina
   ho risposto anche sul thread…
   la questione non e’ se possa piacere o non piacere la decisione di un collegio arbitrale… la si rispetta!…
   ma mi spaventa l’unanimita’…9 su 9 che non hanno avuto dubbi…su un articolo di regolamento che non regolamenta fino in fondo…posso sapere su quante foto c’e’ stato questo stesso tipo di problema?…
   locazione indicata nel titolo e non nella descrizione ?… ciao
8. 11 Luglio 2010 alle 14:31 Justinawind scrive:
   

   Circa 12 foto.
9. 11 Luglio 2010 alle 15:49 Autore scrive:
   

   Problema per autori diversi…meno male…pensavo di essere un ”calimero”…

Scrivi un commento

Per inviare un commento devi fare il login.