@ Massimo
Hai perfettamente ragione. Probabilmente siamo usciti fuori dall’ambito consentito in calce a questa foto.
Era più opportuno che il discorso fosse proseguito nei commenti della foto “incriminata” o nell’apposito forum.
Ciò non toglie che la mia edicola riportata correttamente sul sito che elenca edicole sacre, sia stata considerata non conforme al regolamento, mentre quest’ultimo ha subito una evidente forzatura di interpretazione perche tema del contest sono le edicole religiose (di qualunque religione esse siano) e non di edicole dedicate alle “parodie religiose”.
E in ultimo,tanto per precisare, io avevo chiuso l’argomento il 3 gennaio, subito dopo la mie mancata ammissione, mentre gli interventi dei senior che hanno riaperto l’argomento sono successivi.
E, se mi consenti ,permettendo una interpretazione un po’ “elastica” del regolamento, tutto sommato mi sono attenuto a replicare a quanto scritto,mettendo in evidenza che la citazione di quanto scritto in Wikipedia mettesse solo in mostra che si era fatta confusione tra “altra religione” e “parodia religiosa”, che sono tutt’altra cosa.
Poi, a me del destino dell’altra edicola interessa fino ad un certo punto: giudicheranno gli utenti con il voto….
Resta il fatto che la mia è rimasta esclusa con motivazioni del tutto risibili.
A volte, forse, un po’ di umiltà non guasterebbe.
“Errare umanum est.” e ammetterlo spesso semplificherebbe le cose…….
Romano
@ Macmamauri
potrebbe anche andare bene quello che hai appena scritto, se non fosse che esiste un regolamento e che esso va osservato e fatto osservare. E tu sei uno di quelli delegato a questo compito
Come vedi non entro nel merito della mia foto e avrei mille motivi per farlo…………..
Ripeto: nel contest erano previste anche le “parodie religiose”
Aspetto sempre paziente una risposta
Romano
@cm9462
non mi pare di voler mettere paura a nessuno. Quella che tu chiami “Schinndler’s List” non so nemmeno cosa sia, perchè io vivo in Italia e parlo italiano.
Forse la mia cultura non è all’altezza della tua………..ma a me sta bene così……
il tuo intervento si commenta da solo.
Noto però che nessuno risponde nel merito della questione.
In Wikipedia si parla di “parodia religiosa”.
Nel contest erano contemplate anche le parodie religiose?
Romano
@ Greenland
prendo nota delle tue affermazioni.
E con te il numero dei senior che considerano religione quella di Maradona sale a tre.
Il quadro si comincia a delineare…
Romano
@ Mavi80
Leggi bene il mio intervento.
Non ho detto che sacro e votivo debba essere necessariamente riferito alla religione cristiana.
Mi stai facendo dire cose che io non ho detto………….Va bene qualsiasi religione, quale essa sia.
Ma quella di Maradona, come detto in Wikipedia” è una “parodia religiosa” ……………….che è tutt’altra cosa.
E ribadisco…non cadiamo nel ridicolo
A volte è più semplice ammettere i propri errori ……….
Romano
@ Macmamauri
Dal tenore della tua risposta desumo che tu sia dell’dea della sacralità dell’edicola di Maradona” e citi anche wikipedia con tanto di riporti della pagina ad essa dedicata.
Mi sono letto attentamente la pagina da te citata me devo farti osservare che ti è sfuggito quello che è scritto nella prima riga e che cioè che si tratta di una “parodia religiosa”.
Per cortesia, cerchiamo di essere più seri: non mischiamo il sacro con il profano!
altrimenti si cade facilmente nel ridicolo…….
Come ha osservato molto argutamente Rememberthai l’unica edicola che gli può essere congegnale e quella che vende le figurine dei calciatori e il tema del contest non mi sembra che le contemplasse….
Romano
Grazie joiedevivre.
Non ti nascondo che lo scatto, in sè tecnicamente non era dei migliori, ma l’ho scelto per il contest proprio in virtù delle sensazioni e del messaggio che poteva trasmettere.
E dai commenti mi sembra di esserci riuscito
Romano.
io sono convinto che il tuo dubbio sul mancato ingrandimento sia quasi una certezza. Basta guardare il contatore delle visualizzazioni che spesso rimane desolatamente basso.
In questo contesto è ovvio che le opere di maggiore impatto prevalgano sulle altre, anche in considerazione della compressione alla quale sono sottoposte all’atto dell’inserimento che diminuisce la qualità dell’immagine.
E finchè si tratta di foto alle quali tieni relativamente, può anche stare, ma quando hai dedicato del tempo per cercare di creare il tuo piccolo “capolavoro” è veramente seccante….
Vorrà dire che nell’edizione del prossimo anno (se mai ci sarà) ne terremo debito conto……….
Romano
Ci avrai pure messo due giorni, ma hai fatto un lavoro perfetto. Non riesco a trovare difetti.
Forse hai ragione te nel dire che era meglio impegnarsi di meno e scegliere soggetti più facili.
La mia sensazione è che - nelle votazioni - ben pochi abbiano considerato le difficolta di carattere tecnico e rapportato l’impegno profuso al risultato ottenuto, ovviamente tenendo conto della validità del soggetto.
Molte tra le foto maggiormente premiate erano quelle di più semplice esecuzione. Ma trattandosi di voto popolare forse è pretendere troppo….
Romano
Grazie Mario per i complimenti
Avevo provato con il lazo magnetico, ma quel filo che passa sopra le cabine (che ovviamente doveva restare senza colore) creava un sacco di problemi. Per cui bacchetta magica e tanta, tanta pazienza……..ma anche grande soddisfazione a lavoro finito.
Romano
L’occasione era ghiotta per una elaborazione per questo contest e non te la sei lasciata sfuggire, con un bellissimo risultato ( punteggio e “mi piace” lo confermano in pieno).
Quanto al proprietario dell’auto, andrebbe esiliato in una periferia grigia e anonima.
Anche io non sopporto le auto nei centri storici: nessuna, senza eccezioni di sorta.
Romano
Grazie Agnes.
A me piaceva perchè rappresentava in modo veritiero un certo modo di fare turismo, con i suoi ritmi e le sue pause. Anche se a volte si cade nell’eccesso e qualcuno si getta nella fontana……..
Romano
Semplicità ed eleganza ne fanno un piccolo capolavoro
Romano
Un presepe semplice, ma la presenza della neve dona un tocco di magia……..
Complimenti per aver colto l’attimo………..
Non sarà per caso un centro commerciale come detto nel titolo?
Grazie Mirco
Romano
@ Massimo
Hai perfettamente ragione. Probabilmente siamo usciti fuori dall’ambito consentito in calce a questa foto.
Era più opportuno che il discorso fosse proseguito nei commenti della foto “incriminata” o nell’apposito forum.
Ciò non toglie che la mia edicola riportata correttamente sul sito che elenca edicole sacre, sia stata considerata non conforme al regolamento, mentre quest’ultimo ha subito una evidente forzatura di interpretazione perche tema del contest sono le edicole religiose (di qualunque religione esse siano) e non di edicole dedicate alle “parodie religiose”.
E in ultimo,tanto per precisare, io avevo chiuso l’argomento il 3 gennaio, subito dopo la mie mancata ammissione, mentre gli interventi dei senior che hanno riaperto l’argomento sono successivi.
E, se mi consenti ,permettendo una interpretazione un po’ “elastica” del regolamento, tutto sommato mi sono attenuto a replicare a quanto scritto,mettendo in evidenza che la citazione di quanto scritto in Wikipedia mettesse solo in mostra che si era fatta confusione tra “altra religione” e “parodia religiosa”, che sono tutt’altra cosa.
Poi, a me del destino dell’altra edicola interessa fino ad un certo punto: giudicheranno gli utenti con il voto….
Resta il fatto che la mia è rimasta esclusa con motivazioni del tutto risibili.
A volte, forse, un po’ di umiltà non guasterebbe.
“Errare umanum est.” e ammetterlo spesso semplificherebbe le cose…….
Romano
@ Macmamauri
potrebbe anche andare bene quello che hai appena scritto, se non fosse che esiste un regolamento e che esso va osservato e fatto osservare. E tu sei uno di quelli delegato a questo compito
Come vedi non entro nel merito della mia foto e avrei mille motivi per farlo…………..
Ripeto: nel contest erano previste anche le “parodie religiose”
Aspetto sempre paziente una risposta
Romano
@ Paola
grazie per il tuo commento.
E’ vero. non ci avevo pensato..
Buon anno anche a te
Romano
@cm9462
non mi pare di voler mettere paura a nessuno. Quella che tu chiami “Schinndler’s List” non so nemmeno cosa sia, perchè io vivo in Italia e parlo italiano.
Forse la mia cultura non è all’altezza della tua………..ma a me sta bene così……
il tuo intervento si commenta da solo.
Noto però che nessuno risponde nel merito della questione.
In Wikipedia si parla di “parodia religiosa”.
Nel contest erano contemplate anche le parodie religiose?
Romano
@ greenland
ti cancello dalla lista, anche se l’astensione è una mezza affermazione……..
Romano
@ Greenland
prendo nota delle tue affermazioni.
E con te il numero dei senior che considerano religione quella di Maradona sale a tre.
Il quadro si comincia a delineare…
Romano
@ Mavi80
Leggi bene il mio intervento.
Non ho detto che sacro e votivo debba essere necessariamente riferito alla religione cristiana.
Mi stai facendo dire cose che io non ho detto………….Va bene qualsiasi religione, quale essa sia.
Ma quella di Maradona, come detto in Wikipedia” è una “parodia religiosa” ……………….che è tutt’altra cosa.
E ribadisco…non cadiamo nel ridicolo
A volte è più semplice ammettere i propri errori ……….
Romano
@ Macmamauri
Dal tenore della tua risposta desumo che tu sia dell’dea della sacralità dell’edicola di Maradona” e citi anche wikipedia con tanto di riporti della pagina ad essa dedicata.
Mi sono letto attentamente la pagina da te citata me devo farti osservare che ti è sfuggito quello che è scritto nella prima riga e che cioè che si tratta di una “parodia religiosa”.
Per cortesia, cerchiamo di essere più seri: non mischiamo il sacro con il profano!
altrimenti si cade facilmente nel ridicolo…….
Come ha osservato molto argutamente Rememberthai l’unica edicola che gli può essere congegnale e quella che vende le figurine dei calciatori e il tema del contest non mi sembra che le contemplasse….
Romano
Grazie joiedevivre.
Non ti nascondo che lo scatto, in sè tecnicamente non era dei migliori, ma l’ho scelto per il contest proprio in virtù delle sensazioni e del messaggio che poteva trasmettere.
E dai commenti mi sembra di esserci riuscito
Romano.
Grazie felixpedro
Complimenti anche alle tue, anche se in questo contest mi sono parse un po’ troppo penalizzate.
Romano
io sono convinto che il tuo dubbio sul mancato ingrandimento sia quasi una certezza. Basta guardare il contatore delle visualizzazioni che spesso rimane desolatamente basso.
In questo contesto è ovvio che le opere di maggiore impatto prevalgano sulle altre, anche in considerazione della compressione alla quale sono sottoposte all’atto dell’inserimento che diminuisce la qualità dell’immagine.
E finchè si tratta di foto alle quali tieni relativamente, può anche stare, ma quando hai dedicato del tempo per cercare di creare il tuo piccolo “capolavoro” è veramente seccante….
Vorrà dire che nell’edizione del prossimo anno (se mai ci sarà) ne terremo debito conto……….
Romano
Ci avrai pure messo due giorni, ma hai fatto un lavoro perfetto. Non riesco a trovare difetti.
Forse hai ragione te nel dire che era meglio impegnarsi di meno e scegliere soggetti più facili.
La mia sensazione è che - nelle votazioni - ben pochi abbiano considerato le difficolta di carattere tecnico e rapportato l’impegno profuso al risultato ottenuto, ovviamente tenendo conto della validità del soggetto.
Molte tra le foto maggiormente premiate erano quelle di più semplice esecuzione. Ma trattandosi di voto popolare forse è pretendere troppo….
Romano
Grazie Mario per i complimenti
Avevo provato con il lazo magnetico, ma quel filo che passa sopra le cabine (che ovviamente doveva restare senza colore) creava un sacco di problemi. Per cui bacchetta magica e tanta, tanta pazienza……..ma anche grande soddisfazione a lavoro finito.
Romano
L’occasione era ghiotta per una elaborazione per questo contest e non te la sei lasciata sfuggire, con un bellissimo risultato ( punteggio e “mi piace” lo confermano in pieno).
Quanto al proprietario dell’auto, andrebbe esiliato in una periferia grigia e anonima.
Anche io non sopporto le auto nei centri storici: nessuna, senza eccezioni di sorta.
Romano
Grazie Agnes.
A me piaceva perchè rappresentava in modo veritiero un certo modo di fare turismo, con i suoi ritmi e le sue pause. Anche se a volte si cade nell’eccesso e qualcuno si getta nella fontana……..
Romano
Grazie Agnes.
Ti rinnovo i complimenti per le belle foto che hai saputo proporre.
Mi sbaglio, o nei contest precedenti, eri poco presente?
Romano