CONSIGLI E OPINIONI SULLE NOSTRE FOTO

[AdrianoGencarelli]

Infatti non toccava...meglio cosi'

[pieris]

Date anche a me un parere?
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/293138
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/288562
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/283217

Grazie!!!

Condivido in pieno i commenti di Patrick.

Se fossi arrivato prima di lui ti avrei detto sulla prima foto di tagliare il cielo perchè eccessivo e piatto.
L'avrei quindi tagliata come un 16:9 e questo sarebbe stato il risultato. Per comodità ho messo anche quella di Patrick.

Patrick

Ritaglio 16:9

Ho chiesto a mia moglie quale preferiva....la preferenza è andata su quella di Patrick

Ciao
Piero

[pieris]

anche io chiedo su due foto... vorrei capire cosa avrei potuto/dovuto fare per renderle al meglio

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/254261

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/305085

Per la prima ha ragione Adriano. Per la seconda l'avevo già commentata positivamente sotto la tua foto e quindi per me era ok. Con le modifiche di Adriano effettivamente avrebbe avuto una resa migliore.

Ciao
Piero

[Justinawind]

Se poi hai voglia mi daresti anche una tua opinione su questa mia foto http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/255979

Mi da fastidio la chiesa(?) blu - sembr simmetrica con la mole e come se l'occhio si perdesse nella foto, vagando da una cosa all'altra. Ma è veramente una sciocchezza. Secondo me la foto è veramente bella e il quarto turno secondo me era sicuro.

[Justinawind]

anche io chiedo su due foto... vorrei capire cosa avrei potuto/dovuto fare per renderle al meglio

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/254261

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/305085

A me la prima piace, anche se la luce non era proprio buona.
Forse non è piaciuta perché i muri sembrano smorti, tristi...

La seconda non è male.

[Red Zion]

Per errore ho creato un thread con la stessa richiesta. posto qui.

vi allego una foto che già daniele ha commentato e mi ritrovo con la sua considerazione che la foto pende a destra.

nella foto volevo rendere la pendenza data dal ponte di collegamento con civita. credete che l'inquadratura vada bene cosi? grazie ed ecco la foto

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/310769

[kicka75]

Infatti non toccava...meglio cosi'

che significa?? scusami ma sono proprio ignorante su queste cose....

[AdrianoGencarelli]

Infatti non toccava...meglio cosi'

che significa?? scusami ma sono proprio ignorante su queste cose....

Studiare!!!! la lettura e la modifica dell'istogramma sono la base della fotografia digitale!
quando il grafico dell'istogramma non tocca i bordi vuol dire che ci sono un sacco di pixel vuoti nella tua foto(bianchi o neri a seconda del lato su cui manca) ed è per questo che appare grigia e scolorita! per fortuna è facile rimediare con molti programmi che mostrano l'istogramma delle luci..questo nn è fotoritocco ma sviluppo di base di una foto digitale che di solito nelle reflex esce fuori con un contrasto piuttosto blando come nel tuo caso..
comunque studiati un tutorial sull' Istogramma in rete ne trovi molti
Ciao

[MARIO1964]

Infatti non toccava...meglio cosi'

che significa?? scusami ma sono proprio ignorante su queste cose....

Studiare!!!! la lettura e la modifica dell'istogramma sono la base della fotografia digitale!
quando il grafico dell'istogramma non tocca i bordi vuol dire che ci sono un sacco di pixel vuoti nella tua foto(bianchi o neri a seconda del lato su cui manca) ed è per questo che appare grigia e scolorita! per fortuna è facile rimediare con molti programmi che mostrano l'istogramma delle luci..questo nn è fotoritocco ma sviluppo di base di una foto digitale che di solito nelle reflex esce fuori con un contrasto piuttosto blando come nel tuo caso..
comunque studiati un tutorial sull' Istogramma in rete ne trovi molti
Ciao

Quoto Adriano.
Ed aggiungo anche che nella funzione Livelli di Photoshop questa operazione rende molto più che non l' automatismo suggerito dal programma.
Prendere le "manigliette" del nero e del bianco e portarle agli estremi dell' istogramma, eventualmente toccare anche un pelino la "maniglietta" del grigio ...

[val g]

Io quoto senz'altro Mario.

E già che sono qui, volevo sottoporvi alcuni dei miei scatti. Probabilmente io mi aspettavo TROPPO, ma vorrei sentire un vostro parere, soprattutto su quelli con votazioni più basse. GRAZIE in anticipo, Valeria.

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/248562 27.5

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/296583 26.87

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/269671 24.14

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/309746 23.45

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/269748 22.68

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/269828 21.27

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/265463 11.94

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/265333 11.25

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/285508 10.45

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/252280 9.85

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/251134 8.96

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/248542 8.69

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/270707 7.24

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/281263 2.11

[milena fadda]

di nuovo, vi posto un esempio tra i più significativi di modifica in HDR.
Fatto bene, non c'è che dire, ma nonostante ciò, passibile di fuori-concorso, a mio (oggettivo) avviso:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/33863
è la prima delle foto "più votate".
Non c'è che dire: se la redazione non si accorge di certe cose.... anche nel più evidente dei casi, che cosa siamo portati a pensare?

Domanda:
ma la redazione vota?
(credo la risposta sia sì, ma non scrivo dal mio PC, e con questa connessione non si apre il file, chiedo per conferma)

[MARIO1964]

di nuovo, vi posto un esempio tra i più significativi di modifica in HDR.
Fatto bene, non c'è che dire, ma nonostante ciò, passibile di fuori-concorso, a mio (oggettivo) avviso:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/33863
è la prima delle foto "più votate".
Non c'è che dire: se la redazione non si accorge di certe cose.... anche nel più evidente dei casi, che cosa siamo portati a pensare?

Domanda:
ma la redazione vota?
(credo la risposta sia sì, ma non scrivo dal mio PC, e con questa connessione non si apre il file, chiedo per conferma)

No, la Redazione non vota.
Vota solo chi pubblica foto.
E il Regolamento vieta la loro partecipazione al concorso.
Però questa foto è stata già vagliata dalla Redazione ed è stata considerata finalista.
E vorrei capire: tu da cosa capisci che è un HDR? Quali sono gli elementi per riconoscerlo?
Ti assicuro che se riuscissi a spiegarci bene questa tematica faresti a tanti un enorme regalo.

[AdrianoGencarelli]

Scusate ma non è un hdr...intanto perchè ci sono gli exif completi e con l'hdr non è possibile...e poi anche a occhio non ha niente di hdr..è decisamente elaborata però,soprattutto sul cielo per tirar fuori le nuvole...ma a mio parere è accettabilissima,non la vedo artificiale
Ciao

[MARIO1964]

Scusate ma non è un hdr...intanto perchè ci sono gli exif completi e con l'hdr non è possibile...e poi anche a occhio non ha niente di hdr..è decisamente elaborata però,soprattutto sul cielo per tirar fuori le nuvole...ma a mio parere è accettabilissima,non la vedo artificiale
Ciao

Nemmeno io.
Ma voglio capire.

[milena fadda]

Allora, i dati exif non hanno niente a che vedere con l' HDR, per un semplice motivo:
per HDR si intende non solo l' estensione del file, ma anche e soprattutto, il tipo di modifica impressa all' immagine.

Quanto ci scommetti che ti faccio un HDR da un JPEG e non solo da un RAW in cinque minuti, senza perdere un solo byte?
E lo salvo pure in JPEG.

Esistono almeno quattro importantissimi programmi free-ware per modifica-creazione in HDR, ma siccome io non faccio pubblicità, li si può cercare online.

I parametri per l' HDR sono almeno 4:
1) presenza b/W agli angoli dell' immagine
2) range dinamico dei colori
3) livello appiattimento immagine
4) livello differenziale in impostazione "alte luci".


ora, so che la tentazione è forte, in molti casi, ma:

occhio soprattutto agli HDR in condizioni climatiche nuvolose (si vedono lontano mille miglia)

altri esempi eclatanti, in solo 6/7 pagine sono:

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/33863
i sassi di Matera

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/72236
Urbino e il Palazzo Ducale

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/76995
anche troppo visibile:
Matera dal Sasso Caveoso

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/267036
“Ciazza”

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/129755
abbracciando Ibla

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/49726
“una festa”

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/281053
Mantova di notte

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/131798
Ibla e le nuvole

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/275418
Nettuno, panorama con Forte sangallo

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/73470
Matera, la città senza tempo

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/310828
mareggiata

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/56991
prima della tempesta

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/130888
lungarno a Pisa

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/103796
bella Matera

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/222146
Matera

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/216614
tramonto su Gaeta
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/150756
sul calar della sera

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/145307
Baciata dal Sole

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/59069
immaginifico scoglio, sorto in un mare caraibico


and the winner is: Matera !!!! a MAtera ce piace l' HDR, cosa che mi perplime, dato che il posto, per la sua bellezza smisurata, non avrebbe manco bisogno.