Il forum dove poter parlare dei problemi dei comuni e delle iniziative in corso, dove poter entrare in contatto con parenti e amici lontani e trovare informazioni che solo chi è del luogo può fornire.
da Macmamauri » lun 14 dic 2009 18:03
da Damianus » lun 14 dic 2009 18:07
Massimo Di Bello ha scritto:IngHanny ha scritto:io non sto dicendo che avete fatto diversamente da quanto scritto nel regolamento, ma semplicemente contesto, vedendo anche le ultime decisioni prese, la modalità con cui il regolamento stesso è stato applicato!
Cioè stai dicendo che abbiamo applicato il regolamento, ma che non dovevamo farlo??
da Massimo Di Bello » lun 14 dic 2009 18:20
Giuseppe Zingarelli ha scritto:Scusa massimo ma tutto questo mi sembra veramente buffo e ridicolo mi pare proprio una "bischerata" detto alla toscana, ci stai mostrando un ingrandimento al non so a quanto un 300/100? ma quanto incide guardando la foto ad una grandezza regolare di un 30/40 o poco più , diventa una cosa veramente impercettibilee irrisoria secondo me, anzi a volte imperfezioni dell'ottica sono molto peggio, mi sbaglierò ma qui siamo sull'assurdo.
Iscriviti a Dizy! La piattaforma con i contest fotografici.
da Massimo Di Bello » lun 14 dic 2009 18:26
Damianus ha scritto:Massimo Di Bello ha scritto:IngHanny ha scritto:io non sto dicendo che avete fatto diversamente da quanto scritto nel regolamento, ma semplicemente contesto, vedendo anche le ultime decisioni prese, la modalità con cui il regolamento stesso è stato applicato!
Cioè stai dicendo che abbiamo applicato il regolamento, ma che non dovevamo farlo??
definire bordo.... il sottilissimo e minuscolo filo bianco di un paio di pixel in altro a sinistra e quindi non per tutta la lunghezza del lato................mi sembra esagerato
Iscriviti a Dizy! La piattaforma con i contest fotografici.da Giuseppe Zingarelli » lun 14 dic 2009 18:36
Massimo Di Bello ha scritto:Giuseppe Zingarelli ha scritto:Scusa massimo ma tutto questo mi sembra veramente buffo e ridicolo mi pare proprio una "bischerata" detto alla toscana, ci stai mostrando un ingrandimento al non so a quanto un 300/100? ma quanto incide guardando la foto ad una grandezza regolare di un 30/40 o poco più , diventa una cosa veramente impercettibile
Giuseppe, come scrivevo qui su, rileggi pure, il ritaglio della foto candidata è al 100%,
mentre il ritaglio dell'originale è ridotto al 98%, NON è un ingrandimento
è naturalmente la sproporzione è su tutta la foto, ho mostrato un ritaglio per rendere la cosa più evidente
il punto è che la foto è stata manipolata, modificandone le proporzioni
ne abbiamo discusso a lungo in Redazione, alla fine abbiamo deciso che non potevamo considerarlo ammissibile come modifica,
visto il principio di base del "leggero fotoritocco"
ha sempre ragione 
da marivodo » lun 14 dic 2009 18:54
albatros ha scritto:In pratica la "manipolazione" ha migliorato, nel senso che lo ha reso più aderente alla realtà - perchè la cupola del Brunelleschi non è la Mole Antonelliana, ovvero è tonda non ovaleggiante - l'originale.
A me, ripeto, non sembra proprio una pecca, anzi.
avete mai visto la cupola del Brunelleschi dal vero 
da Spifferi » lun 14 dic 2009 18:56
Giuseppe Zingarelli ha scritto:Giuseppe, come scrivevo qui su, rileggi pure, il ritaglio della foto candidata è al 100%,
mentre il ritaglio dell'originale è ridotto al 98%, NON è un ingrandimento
è naturalmente la sproporzione è su tutta la foto, ho mostrato un ritaglio per rendere la cosa più evidente
il punto è che la foto è stata manipolata, modificandone le proporzioni
mi arrendo....... giustamente il giudizio ultimo spetta a voi, però non condivido, un abberrazione ottica non corretta è molto peggio, ma il
da marivodo » lun 14 dic 2009 19:12
Damianus ha scritto:[quote="Massimo Di Bello"io non sto dicendo che avete fatto diversamente da quanto scritto nel regolamento, ma semplicemente contesto, vedendo anche le ultime decisioni prese, la modalità con cui il regolamento stesso è stato applicato!
definire bordo.... il sottilissimo e minuscolo filo bianco di un paio di pixel in altro a sinistra e quindi non per tutta la lunghezza del lato................mi sembra esagerato
da Massimo Di Bello » lun 14 dic 2009 19:14
marivodo ha scritto:quoto Damianus , non si vede a occhio nudo , invece per tutti gli esempi dati sopra il "filo" bianco si vede eccome a occhio nudo ! Fa una bella differenza
Iscriviti a Dizy! La piattaforma con i contest fotografici.da Damianus » lun 14 dic 2009 22:19
Massimo Di Bello ha scritto:marivodo ha scritto:quoto Damianus , non si vede a occhio nudo , invece per tutti gli esempi dati sopra il "filo" bianco si vede eccome a occhio nudo ! Fa una bella differenza
appunto, si vede ad occhio nudo anche nella foto di cui stiamo parlando,
il ritaglio che ho mostrato della foto candidata è al 100%
è la foto candidata che fa fede
da Macmamauri » lun 14 dic 2009 22:41
Massimo Di Bello ha scritto:il punto è che la foto è stata manipolata, modificandone le proporzioni
ne abbiamo discusso a lungo in Redazione, alla fine abbiamo deciso che non potevamo considerarlo ammissibile come modifica,
visto il principio di base del "leggero fotoritocco"
da pieris » lun 14 dic 2009 23:55
Macmamauri ha scritto:Massimo Di Bello ha scritto:il punto è che la foto è stata manipolata, modificandone le proporzioni
ne abbiamo discusso a lungo in Redazione, alla fine abbiamo deciso che non potevamo considerarlo ammissibile come modifica,
visto il principio di base del "leggero fotoritocco"
E voi in redazione vi siete accordati che questo ritocco non é "fatto a regola d'arte" e "Stravolge la realtà" ?
Dai Massimo, qualche parolina in più puoi anche spendercela, a me non sembra così evidente come motivazione...
anche per gli stitch...se mai qualcuno arrivasse in finale 
da albatros » mar 15 dic 2009 00:24
pieris ha scritto:Io a questo punto ho timore
Sarebbe carino che ne venisse controllato qualcuno a campione, tanto per farsi un'idea...e sapersi regolare.
Piero
da pieris » mar 15 dic 2009 01:01
Massimo Di Bello ha scritto:marivodo ha scritto:quoto Damianus , non si vede a occhio nudo , invece per tutti gli esempi dati sopra il "filo" bianco si vede eccome a occhio nudo ! Fa una bella differenza
appunto, si vede ad occhio nudo anche nella foto di cui stiamo parlando,
il ritaglio che ho mostrato della foto candidata è al 100%
è la foto candidata che fa fede
nessuna risposta. Mi rendo conto che la domanda non era delle più furbe...Torna a Concorso Fotografico 2009
Visitano il forum: Nessuno e 116 ospiti
