La tua foto ha avuto un voto basso?

[Massimo Di Bello]

Quoto e sottoscrivo.

Semmai ce ne fosse bisogno ne è una conferma l'assenza dalle posizioni più alte della classifica di stitch di una certa ampiezza. Mi chiedo perché chi pubblica foto stitch debba essere penalizzato così tanto rispetto a chi pubblica foto normali, bellissime per carità, ma sarebbe anche giusto che ci fosse parità di trattamento.

le modalità di visualizzazione è uguale per tutte le foto e non è cambiato dall'inizio del concorso,
per cui sì, in linea di massima è meglio evitare candidare foto in cui il rapporto tra altezza e larghezza è troppo ampio,
in quanto appunto non rendono bene per come vengono visualizzate

[daniele1357]

[quote="Massimo Di Bello"
le modalità di visualizzazione è uguale per tutte le foto e non è cambiato dall'inizio del concorso,
per cui sì, in linea di massima è meglio evitare candidare foto in cui il rapporto tra altezza e larghezza è troppo ampio,
in quanto appunto non rendono bene per come vengono visualizzate
[/quote]

...di questo me ne ero accorto... ma forse sarà bene ovviare in futuro... intendo con il prossimo concorso.....
Però è un po artito dire che la modalità è uguale per tutte le foto .....una stitch di fatto ha un area di visualizzazione infima,
diciamo che nell' asse X hanno lo stesso spazio..... ma la compressione effettuata per la visualizzazione è completamente diversa, almeno avessero avuto la stessa area....
Se una foto normale 600x800=480.000 pixel il mio panorama... 50x800= 40.000 pixel ... 12 volte di meno.

daniele

[val g]

Volevo ringraziare per le risposte ricevute riguardo una delle mie foto. In realtà ne avrei molte altre da sottoporre ma, leggendo queste pagine ho visto che ciascuno di noi 'soffre' per qualche sua foto e che non esiste e non può esistere una formula certa per ottenere un risultato ottimo.

Grazie ancora!

[riki75]

Nessuna montagna può identificare un comune!!!

Non sono assolutamente daccordo.

[/quote]

hei... Riki... a scanso di confusione.... hai quotato la quota... non ho mai scritto quella frase...l'ho solo quotata

daniele[/quote]
Magari ho creato confusione. Volevo citare armyst, perchè non ero daccordo con lui, e volevo difendere il tuo punto di vista, credo che dal testo del messaggio questo poi si capisca

[daniele1357]

Magari ho creato confusione. Volevo citare armyst, perchè non ero daccordo con lui, e volevo difendere il tuo punto di vista, credo che dal testo del messaggio questo poi si capisca

...siiiii era chiaro... oltrettutto credo si sia accorto che l'affermazione era fuori luogo, semplicemente forse non ha molta familiarità con le nostre montagne.... daniele

[armyst]

Magari ho creato confusione. Volevo citare armyst, perchè non ero daccordo con lui, e volevo difendere il tuo punto di vista, credo che dal testo del messaggio questo poi si capisca

...siiiii era chiaro... oltrettutto credo si sia accorto che l'affermazione era fuori luogo, semplicemente forse non ha molta familiarità con le nostre montagne.... daniele

Probabile! Dalle mie parti non si vedono molte montagne, e quelle che ci sono non sono così caratteristiche. Di elementi paesagistici caratteristici ce ne sono molti però.

[MARIO1964]

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/187090
Secondo voi questa cos'ha che non va?
Mi sembra tecnicamente azzeccata, ha i merli, la torre ... e l' ho pubblicata ESATTAMENTE come cam l' ha fatta.
Siate impietosi.

[daniele1357]

Mi sembra tecnicamente azzeccata, ha i merli, la torre ... e l' ho pubblicata ESATTAMENTE come cam l' ha fatta.
Siate impietosi.

...impietosi con chi? con chi non l'ha votata? daniele

[Gianni Persico]

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/187090
Secondo voi questa cos'ha che non va?
Mi sembra tecnicamente azzeccata, ha i merli, la torre ... e l' ho pubblicata ESATTAMENTE come cam l' ha fatta.
Siate impietosi.

Ci provo, Mario.
1) i dettagli vanno spessissimo sotto con i voti quando la foto concorrente rappresenta un intero edificio.
2) le riprese dal basso non sembrano aver avuto enorme successo.
3) la ggente non legge i dati EXIF, non si cura del come la foto è stata realizzata, non apprezza più di tanto i dettagli, vota spesso d'istinto perchè ci sono 200 coppie da votare.
4) potrei fornirti una dozzina di analoghi esempi di delusione, ma faccio prima a dirti di andare a vedere come sono state votate le mie.
5) la cosa migliore è lasciar perdere il popolo sovrano, come in tante altre occasioni della vita.

[renzo52]

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/187090
Secondo voi questa cos'ha che non va?
Mi sembra tecnicamente azzeccata, ha i merli, la torre ... e l' ho pubblicata ESATTAMENTE come cam l' ha fatta.
Siate impietosi.

Secondo me bisogna vedere principalmente con quali immagini si è "scontrata". Se erano immagini visivamente più "attraenti", il popolo di questo concorso le ha sicuramente preferite.

[greenland]

eh eh per una foto del genere 24 punti sono tantissimi,più ti allontani dalla cartolina e peggio è.
Ti è andata ancora bene.

Questa ha preso 5 punti




e questa 7





Sul popolo sono purtroppo costretto a quotare Il mio ex collega di team Gianni.

[pagati]

Ci provo, Mario.
1) i dettagli vanno spessissimo sotto con i voti quando la foto concorrente rappresenta un intero edificio.
2) le riprese dal basso non sembrano aver avuto enorme successo.
3) la ggente non legge i dati EXIF, non si cura del come la foto è stata realizzata, non apprezza più di tanto i dettagli, vota spesso d'istinto perchè ci sono 200 coppie da votare.
4) potrei fornirti una dozzina di analoghi esempi di delusione, ma faccio prima a dirti di andare a vedere come sono state votate le mie.
5) la cosa migliore è lasciar perdere il popolo sovrano, come in tante altre occasioni della vita.

aristocratico

tuo aff.mo Conte Paolo

[Federico Scaroni]

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/187090
Secondo voi questa cos'ha che non va?
Mi sembra tecnicamente azzeccata, ha i merli, la torre ... e l' ho pubblicata ESATTAMENTE come cam l' ha fatta.
Siate impietosi.

HA HA HA!
Mario, vai a vederti le mie foto più votate di novembre!

[Mizar]

Mi date un parere su queste due?
Sono entrambe stitch, e già questo le ha penalizzate, inoltre sono state scattate in orari in cui c'è poca luce e vedo che vanno per la maggiore i cieli di un azzurro intenso meglio se con nuvolette... ma tecnicamente?

Naturalmente sentitevi liberi di esprimere il vostro sincero parere, perché è quello che vorrei, grazie

Voto 8,80
http://rete.comuni-italiani.it/foto/200 ... 00x264.jpg

Voto 10,56
http://rete.comuni-italiani.it/foto/200 ... 00x289.jpg


P.s. scusate ma non so come farle apparire nel post...

[paola62]

Ehm, probabilmente la luce era davvero "pochina"!!