Voto a Scrutinio - Febbraio Turno 1

[Justinawind]

Uh ... allora non hai letto cosa ho scritto ieri nella pagina del Team ...

Il brillante che mi accecca

[Peter Lubbers]

Posso stare tranquillo allora

Non era comunque per polemizzare - volevo soltanto capire in che modo si fanno gli accoppiamenti. Ho appena finito lo scrutinio e mi è rimasta l'impressione che spesso le foto delle sfide sono di qualità simile (oltre ad essere simili per oggetto). Personalmente preferirei vederne sempre una brutta accanto una bella (almeno nel primo scrutinio )!

In ogni caso complimenti perché state faccendo un grosso lavoro mi sembra.

Ciao,
Peter

Ciao

lo so, ma nel campionato alla fine tutti sfidano tutti mentre nelle coppe (e questo concorso è più come una coppa secondo me) si fa in modo che i più forti non s'incontrino subito tra di loro - per potere creare comunque una classifica più "realistica".

ma il voto a scrutinio serve proprio per decidere quali sono le foto "più forti",
a priori come si farebbe a distinguerle?

Tieni inoltre presente che le foto buone, nel corso dello scrutinio, fanno più di cento sfide, per cui statisticamente la situazione si riequilibra
(e una foto buona non avrà problemi a superare i filtri dei vari turni, che sono comunque sufficientemente larghi)

e ogni volta che una foto è stata candidata, per errore, due volte,
è risultato che le due copie hanno ottenuto un voto quasi uguale,
malgrado avessero fatto sfide diverse con votanti diversi,
dimostrando empiricamente l'efficacia del sistema di voto

[Ilario Balestro]

Posso stare tranquillo allora

Non era comunque per polemizzare - volevo soltanto capire in che modo si fanno gli accoppiamenti. Ho appena finito lo scrutinio e mi è rimasta l'impressione che spesso le foto delle sfide sono di qualità simile (oltre ad essere simili per oggetto). Personalmente preferirei vederne sempre una brutta accanto una bella (almeno nel primo scrutinio )!

In ogni caso complimenti perché state faccendo un grosso lavoro mi sembra.

Ciao,
Peter

Ciao

lo so, ma nel campionato alla fine tutti sfidano tutti mentre nelle coppe (e questo concorso è più come una coppa secondo me) si fa in modo che i più forti non s'incontrino subito tra di loro - per potere creare comunque una classifica più "realistica".

ma il voto a scrutinio serve proprio per decidere quali sono le foto "più forti",
a priori come si farebbe a distinguerle?

Tieni inoltre presente che le foto buone, nel corso dello scrutinio, fanno più di cento sfide, per cui statisticamente la situazione si riequilibra
(e una foto buona non avrà problemi a superare i filtri dei vari turni, che sono comunque sufficientemente larghi)

e ogni volta che una foto è stata candidata, per errore, due volte,
è risultato che le due copie hanno ottenuto un voto quasi uguale,
malgrado avessero fatto sfide diverse con votanti diversi,
dimostrando empiricamente l'efficacia del sistema di voto

Anche io ho sempre sostenuto la stessa cosa ma oramai mi ci sono abituato, solo che non riesco a votare + di dieci coppie per volta! Mi viene un senso di .........e devo fare le votazioni a piccole dosi!

[MARIO1964]

Anche io ho sempre sostenuto la stessa cosa ma oramai mi ci sono abituato, solo che non riesco a votare + di dieci coppie per volta! Mi viene un senso di .........e devo fare le votazioni a piccole dosi!

Hai provato con i sali e un sacchettino di fianco?
Sembra che funzioni ...

[albatros]

Tieni inoltre presente che le foto buone, nel corso dello scrutinio, fanno più di cento sfide, per cui statisticamente la situazione si riequilibra
(e una foto buona non avrà problemi a superare i filtri dei vari turni, che sono comunque sufficientemente larghi)

e ogni volta che una foto è stata candidata, per errore, due volte,
è risultato che le due copie hanno ottenuto un voto quasi uguale,
malgrado avessero fatto sfide diverse con votanti diversi,
dimostrando empiricamente l'efficacia del sistema di voto

Non sai quante foto potrei postarti per smentire questa tua "empirica" teoria
Anche a me questo sistema di voto non convince.
E secondo me va trovato un modo per migliorarlo.
Magari, come qualcuno ha proposto, con foto multiple...ma qualcos'altro va escogitato

[Massimo Di Bello]

Non sai quante foto potrei postarti per smentire questa tua "empirica" teoria

foto IDENTICHE? Segnala!
(ma non foto che a te SEMBRANO avere lo stesso valore, devono essere IDENTICHE,
in questi casi il risultato finora è stato sempre praticamente uguale, ma se tu hai altri casi, vediamoli)

ps: segnala, nel senso dacci i link qui

[albatros]

Ma cosa hai letto?
Non mi riferivo alla perplessità sollevata da Peter, ma alle tue affermazioni sulle "foto buone che comunque emergono".
Altrimenti avrei citato lui, non te.

[Massimo Di Bello]

Ecco questo è il caso segnalato tempo fa da derrik (le foto non sono ancora state messe fuori concorso, in quanto andava verificata la situazione)

STESSA FOTO
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/116338
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/116352

voto 62.17 e 57.18
mi sembra un'ottima approssimazione!
Considerando anche che hanno fatto una sfida tra loro (per cui una ha perso, l'altra ha vinto, così le ha trovate derrik, sono apparse insieme a lui)

ps: se a votare fosse un'unica persona, con un voto da 1 a 100, e gli facciamo votare le foto dopo qualche giorno, neanche lui sarebbe così preciso nel dare lo stesso voto

[Massimo Di Bello]

:shock: Ma cosa hai letto?
Non mi riferivo alla perplessità sollevata da Peter, ma alle tue affermazioni sulle "foto buone che comunque emergono".
Altrimenti avrei citato lui, non te.

ehm, ma hai letto cosa hai citato di me? è dove parlavo di foto identiche che ottengono voto praticamente uguale

ps: al limite avresi dovuto citare solo il primo paragrafo, così sembra proprio che ti riferivi a quanto dicevo alla fine

[Massimo Di Bello]

in ogni caso l'esempio che ho riportato, e ne sono capitati altri quattro o cinque
(molti se ne ricorderanno, ne abbiamo parlato anche qui nel forum)
dimostra empiricamente comunque un buon grado di precisione del sistema di voto

[albatros]

:shock: Ma cosa hai letto?
Non mi riferivo alla perplessità sollevata da Peter, ma alle tue affermazioni sulle "foto buone che comunque emergono".
Altrimenti avrei citato lui, non te.

ehm, ma hai letto cosa hai citato di me? è dove parlavo di foto identiche che ottengono voto praticamente uguale

ps: al limite avresi dovuto citare solo il primo paragrafo, così sembra proprio che ti riferivi a quanto dicevo alla fine

Lasciamo perdere...quando si comincia a non intendersi, di solito tra noi finisce a schifìo

[Massimo Di Bello]

scusami ma si parlava del "dimostrando empiricamente l'efficacia del sistema di voto"
vedi foto qui su...

[Peter Lubbers]

Salve,

scusate se mi intrometto. Volevo solo specificare che parlavo di foto simili (non identiche) e di autori diversi.

Mi riferivo poi soprattutto al livello qualitativo che certamente è soggettivo, ma fino a un certo punto , e In secondo luogo delle similitudine rispetto alla composizione, il soggetto, luce ecc.

Mi sembra chiaro che ci sia qualche sistema di accoppiamento (oltre alla descrizione e/o i tag) . Sennò sarebbe veramente improbabile ritrovare insieme due volte le pochissime foto identiche inviate per sbaglio.

Ciao
Peter

[Massimo Di Bello]

Mi sembra chiaro che ci sia qualche sistema di accoppiamento (oltre alla descrizione e/o i tag) . Sennò sarebbe veramente improbabile ritrovare insieme due volte le pochissime foto identiche inviate per sbaglio.

eheh, si chiama il paradosso del compleanno:
http://it.wikipedia.org/wiki/Paradosso_del_compleanno


le sfide vengono generate tutte automaticamente, ci sono solo dei vincoli restrittivi: un partecipante non può votare le sue foto e quelle del suo team, una foto non può (per quanto possibile) sfidare due volte la stessa foto, un votante può votare solo una volta una determinata foto
inoltre è sempre da tenere presente che le foto si sfidano all'interno della loro sezione, per cui ad esempio nella categoria D (dove ci sono poco comuni, quelli più grandi) è ancora più probabile che si sfidino foto con lo stesso soggetto

[Peter Lubbers]

Grazie mille per la spiegazione. E' più o meno come immaginavo e non mi sembra nemmeno malvaggio come sistema - anzi!

Vi ringrazio ancora per tutta la pazienza

Ciao,
Peter