Forum concorso 2010

Qui vi sono alcuni thread in cui si è discusso del concorso prima del suo inizio

Messaggioda btonin » mer 10 feb 2010 14:48

vinciceni ha scritto:Ciao Barbara, benvenuta in Forum.
Questo concorso è lungo ed impegnativo; dura quasi un anno e sei obbligato ad uscire spesso per scattare foto, possibilmente di valore artistico altrimenti non vai da nessuna parte e quindi, nel momento in cui dai la tua adesione sai a cosa vai incontro, soprattutto nella gestione del tuo tempo libero.
Ho riscontrato comunque che in determinate fasce orarie, quando internet è meno intasato, si procede celermente alle votazioni. Io in quelle fasce orarie sono giunto a votare tutte le 200 sfide, in poco più di 20 minuti trascorsi davanti al computer. Considerato comunque che per votare si hanno a disposizione circa 6 giorni completi, non vedo problemi di disponibilità temporale.
Dobbiamo tener presente che una votazione completa condotta da circa 4000-4500 partecipanti, se ben gestita, porta di per sè ad una valutazione qualitativa delle foto votate. Difatti le primissime votazioni, quando ancora i partecipanti erano in numero di molto inferiore all'attuale e le foto candidate erano in numero ancora esiguo, in alcuni casi hanno dato un esito qualitativo, se vai a vedere le foto giudicate "Finaliste", che si discosta da quello più vagliato di quest'ultimi mesi di votazioni. Sostanzialmente ci sono delle foto di quest'ultimo periodo -mi riferisco a quelle che non sono entrate in finale- che poste in competizione con quelle finaliste del primo periodo non avrebbero proprio storia!!
Secondo me si dovrebbe provvedere in qualche modo, magari ripescando in gara anche quelle ultime che, a punteggio alto, sono state escluse dalla finale.

vincenzo


Ho partecipato al concorso lo scorso anno e a questo dall'inizio. Conosco bene le problematiche e tutte le discussioni che sono state fatte finora. Sono d'accordo che qualcosa debba essere migliorato, anche se tutto sommato quest'anno è stato gestito bene. Concordo con chi proponeva di non rendere visibili in galleria le foto di un mese fino al termine dello scrutinio. Poi per quanto riguarda la tua proposta: 1) non tutti hanno la connessione veloce 2) se voti in 20 minuti, mi riesce difficile pensare che si possa votare giudicando bene le foto (molte le ingrandisco per capire meglio e mai neanche al primo turno ci ho messo poco tempo) 3) 6 giorni non sono poi così tanti per chi viaggia per lavoro e non ha internet sotto mano (chi non vota non sempre lo fa per pigrizia di non votare)
E' dalla scorsa edizione che voto ai scrutini e sinceramente ne ho fin sopra i capelli di scrutini!Quando ho letto che anche per il ripescaggio ci sono 4 turni quasi ho pianto! E' vero che se decidi di partecipare accetti le regole, ma questo è solo un concorso fotografico, non deve diventare troppo un impegno, ma deve far sì che gente si diverta.
Più che il modo di votazione (che mi sembra un buon compromesso), vorrei venisse migliorata la visualizzazione delle foto, che perdono di colore e nitidezza e che ci fosse la possibilità di vedere l'anteprima, prima di candidare definitivamente una foto.
Barbara
Avatar utente
btonin
Utente Qualificato
 
Messaggi: 1793
Iscritto il: lun 17 nov 2008 09:57

Messaggioda btonin » mer 10 feb 2010 14:49

MARIO1964 ha scritto:
Si potrebbe ragionare con una graduazione della penalità di questo tipo:
- salto uno scrutinio: 5% (quindi meno di ora)
- salto 2 scrutini: 10% (quanto ora)
- salto 3 scrutini: 25% (ma come !!! Ti fai 3 settimane di ferie e noi a rosicare? :lol: )
- non partecipo a nessuno dei 4: squalifica.

In questo modo chi ha scelto di utilizzare il concorso come semplice galleria espositiva non interferirebbe sui risultati di chi pubblica per partecipare attivamente.
Che ne pensate?


a me non dispiace questa proposta
Barbara
Avatar utente
btonin
Utente Qualificato
 
Messaggi: 1793
Iscritto il: lun 17 nov 2008 09:57

Messaggioda btonin » mer 10 feb 2010 14:51

vinciceni ha scritto:Secondo me si dovrebbe provvedere in qualche modo, magari ripescando in gara anche quelle ultime che, a punteggio alto, sono state escluse dalla finale.

vincenzo

è già previsto uno scrutinio di ripescaggio, infatti, al termine del concorso. Puoi sceglierti una foto per ogni categoria. Non male, no? All'inizio ne era prevista solo una.
Barbara
Avatar utente
btonin
Utente Qualificato
 
Messaggi: 1793
Iscritto il: lun 17 nov 2008 09:57

il mio pensiero

Messaggioda Moondespace » mer 10 feb 2010 15:02

Ciao io credo che si dovrebbe lasciare il tasto "entrambe non vanno bene" per i tre turni di votazione e non solo al primo.
Mi capita spessissimo di "dover" votare una, ma entrambe non sono buone anche al terzo turno!
Al quarto le cose migliorano un tantinello

Si deve valutare la qualità non la quantità di foto!
Avatar utente
Moondespace
Utente Junior
 
Messaggi: 26
Iscritto il: mer 17 giu 2009 12:22
Località: Palermo

Messaggioda Mmax » mer 10 feb 2010 15:18

Mi sembra una buona idea:

1 - aumentare le penalità per ogni turno di votazioni lasciato, fino all'esclusione
2 - Lasciare il tasto: "Scarta entrambe" fino al secondo turno.... meglio fino al terzo
3 - Prevedere un ripescaggio dalla giuria, o comunque esterno, di quelle scartate ma comunque molto valide.

Io proporrei queste variazioni,
Che ne pensate?
:roll:
Avatar utente
Mmax
Novizio
 
Messaggi: 6
Iscritto il: dom 27 dic 2009 03:34

Messaggioda Massimo Di Bello » mer 10 feb 2010 16:19

JessicA89 ha scritto:salve, sono nuova da queste parti...se non ho capito male, il tema per il 2010 non è stato deciso, no? non so bene, ancora, come funziona ma mi piacerebbe molto partecipare.. :oops: :oops:

Benvenuta Jessica, sì, i temi non sono ancora definitivi, probabilmente saranno "piazze" e "ponti", ma ne stiamo ancora parlando,
l'edizione 2010 partirà verso giugno,

tieni presente che l'edizione 2009 non è ancora terminata, hai ancora tempo fino a fine febbraio per candidare foto
:-)
:arrow: Iscriviti a Dizy! La piattaforma con i contest fotografici.

Fatti non foste a viver come bruti, / ma per seguir virtute e canoscenza. Dante Alighieri
Avatar utente
Massimo Di Bello
Redazione
Redazione
 
Messaggi: 18472
Iscritto il: mar 07 ago 2007 15:04

Messaggioda JessicA89 » mer 10 feb 2010 16:27

Massimo Di Bello ha scritto:
JessicA89 ha scritto:salve, sono nuova da queste parti...se non ho capito male, il tema per il 2010 non è stato deciso, no? non so bene, ancora, come funziona ma mi piacerebbe molto partecipare.. :oops: :oops:

Benvenuta Jessica, sì, i temi non sono ancora definitivi, probabilmente saranno "piazze" e "ponti", ma ne stiamo ancora parlando,
l'edizione 2010 partirà verso giugno,

tieni presente che l'edizione 2009 non è ancora terminata, hai ancora tempo fino a fine febbraio per candidare foto
:-)


grazie mille per la risposta, non so se ho tempo, anche perchè tra lo studio e il lavoro non sempre trovo l'ispirazione per qualche foto..comunque sia, vediamo cosa riesco a fare :-) :studio:
Avatar utente
JessicA89
Novizio
 
Messaggi: 2
Iscritto il: gio 14 gen 2010 23:26

votazioni prossimo concorso

Messaggioda Kris » mer 10 feb 2010 16:47

Ciao Mario, a me sembra una buona proposta la tua. L'appoggio!
Avatar utente
Kris
Utente Qualificato
 
Messaggi: 510
Iscritto il: lun 24 nov 2008 19:21

Messaggioda MARIO1964 » mer 10 feb 2010 18:15

Kris ha scritto:Ciao Mario, a me sembra una buona proposta la tua. L'appoggio!


E allora, visto che anche a barbara non dispiace, ricitiamola e chiediamo un parere anche alla Redazione :-)

MARIO1964 ha scritto:
Si potrebbe ragionare con una graduazione della penalità di questo tipo:
- salto uno scrutinio: 5% (quindi meno di ora)
- salto 2 scrutini: 10% (quanto ora)
- salto 3 scrutini: 25% (ma come !!! Ti fai 3 settimane di ferie e noi a rosicare? :lol: )
- non partecipo a nessuno dei 4: squalifica.

In questo modo chi ha scelto di utilizzare il concorso come semplice galleria espositiva non interferirebbe sui risultati di chi pubblica per partecipare attivamente.
Che ne pensate?



a me non dispiace questa proposta
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda daniele1357 » mer 10 feb 2010 19:13

MARIO1964 ha scritto: Si potrebbe ragionare con una graduazione della penalità di questo tipo:
- salto uno scrutinio: 5% (quindi meno di ora)
- salto 2 scrutini: 10% (quanto ora)
- salto 3 scrutini: 25% (ma come !!! Ti fai 3 settimane di ferie e noi a rosicare? :lol: )
- non partecipo a nessuno dei 4: squalifica.

In questo modo chi ha scelto di utilizzare il concorso come semplice galleria espositiva non interferirebbe sui risultati di chi pubblica per partecipare attivamente.
Che ne pensate?


Si dovrebbe pero anche in questo caso dare un bonus, se durante il concorso un concorrente non vota a 4 votazioni può anche andar bene, ma alla quinta dovrebbe scattare una penalità, crescente come dice la proposta che ho citato. Infatti chi va in ferie non è detto abbia la possibilità di votare, e delle volte anche se uno è fuori per lavoro può avere dei problemi.
Andrebbe controllato che non posti foto nella settimana chi non vota, perchè se può postare può anche votare.
La penalità crescente potrebbe essere calcolata su tutta la durata del concorso.
Quindi per essere umani si dovrebbe concedere un massimo di circa 6 votazoni da poter saltare. Proibito assolutamente saltare solo ed esclusicamente il primo turno,
mettendo un limite massimo a 2 o 3 primi turni saltabili. (tutti vorrebbero votare solo foto belle e non trovare ciofeche).
In questo modo si eviterebbe di penalizzare chi è impossibilitato a votare e si colpirebbe chi non vota per abitudine.

daniele
- "A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si indovina" (G.Andreotti)
- La lingua batte dove il dente duole.
- Biennale architettura 2012 - http://www.flickr.com/photos/daniele1357/sets/72157632061554879/show/
Avatar utente
daniele1357
Utente Qualificato
 
Messaggi: 5303
Iscritto il: mar 24 feb 2009 20:15
Località: Treviso - Padova

Messaggioda Massimo Di Bello » mer 10 feb 2010 19:46

Ehm, scusate ma perché dobbiamo aumentare le penalità quando già adesso il sistema funziona?
All'ultimo scrutinio abbiamo avuto una percentuale di voto dell'81,92% che mi sembra già un'ottima percentuale, se avessimo avuto numeri più bassi,
avremmo dovuto senz'altro aumentare le penalità (anche con l'esclusione delle foto),
ma meno del 20% che non vota in un turno mi sembra fisiologico,
e già una penalità del 10% può fare la differenza e quindi fa da incentivo al voto
:-)
:arrow: Iscriviti a Dizy! La piattaforma con i contest fotografici.

Fatti non foste a viver come bruti, / ma per seguir virtute e canoscenza. Dante Alighieri
Avatar utente
Massimo Di Bello
Redazione
Redazione
 
Messaggi: 18472
Iscritto il: mar 07 ago 2007 15:04

Messaggioda MARIO1964 » mer 10 feb 2010 19:52

Massimo Di Bello ha scritto:Ehm, scusate ma perché dobbiamo aumentare le penalità quando già adesso il sistema funziona?
All'ultimo scrutinio abbiamo avuto una percentuale di voto dell'81,92% che mi sembra già un'ottima percentuale, se avessimo avuto numeri più bassi,
avremmo dovuto senz'altro aumentare le penalità (anche con l'esclusione delle foto),
ma meno del 20% che non vota in un turno mi sembra fisiologico,
e già una penalità del 10% può fare la differenza e quindi fa da incentivo al voto
:-)


Certo, Massimo, ottima cosa.
Ma secondo me la differenza fra 100 e 81.92 è composta ANCHE da gente cui non interessa nulla della gara.
Sono i soliti che quando gli fai notare che la foto non è a tema rispondono "maiovolevosolometterelemiefotoedaveredeicommentinonmifreganulladellagaraesietebruttisporchiecattivi".
Lasciamoglielo fare ma al tempo stesso escludiamoli dalla gara, evitando magari di penalizzare più pesantemente chi si trova VERAMENTE in difficoltà a votare.
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda daniele1357 » mer 10 feb 2010 20:06

Massimo Di Bello ha scritto:Ehm, scusate ma perché dobbiamo aumentare le penalità quando già adesso il sistema funziona?
All'ultimo scrutinio abbiamo avuto una percentuale di voto dell'81,92% che mi sembra già un'ottima percentuale, se avessimo avuto numeri più bassi,
avremmo dovuto senz'altro aumentare le penalità (anche con l'esclusione delle foto),
ma meno del 20% che non vota in un turno mi sembra fisiologico,
e già una penalità del 10% può fare la differenza e quindi fa da incentivo al voto
:-)


Si Massimo ma con i bonus chi ora è incappato in penalizzazioni perchè non ha potuto votare sarebbe salvo, mentre chi non vota spesso avrebbe penalità in aumento.

daniele
- "A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si indovina" (G.Andreotti)
- La lingua batte dove il dente duole.
- Biennale architettura 2012 - http://www.flickr.com/photos/daniele1357/sets/72157632061554879/show/
Avatar utente
daniele1357
Utente Qualificato
 
Messaggi: 5303
Iscritto il: mar 24 feb 2009 20:15
Località: Treviso - Padova

Penalizzazioni

Messaggioda daniele1357 » mer 10 feb 2010 20:12

Ho riletto il regolamento, ma non ho capito come viene applicata la penalizzazione in caso di mancata votazione.

1) si penalizzano tutte le foto del concorrente
2) si penalizzano solo le foto di quella votazione?

daniele
- "A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si indovina" (G.Andreotti)
- La lingua batte dove il dente duole.
- Biennale architettura 2012 - http://www.flickr.com/photos/daniele1357/sets/72157632061554879/show/
Avatar utente
daniele1357
Utente Qualificato
 
Messaggi: 5303
Iscritto il: mar 24 feb 2009 20:15
Località: Treviso - Padova

Messaggioda Massimo Di Bello » mer 10 feb 2010 20:15

daniele1357 ha scritto:2) si penalizzano solo le foto di quella votazione?

solo le foto di quella votazione e solo per quel specifico turno che salti

se salti il primo turno di febbraio, solo il punteggio acquisito dalle foto di gennaio per il primo turno viene ridotto del 10%
:arrow: Iscriviti a Dizy! La piattaforma con i contest fotografici.

Fatti non foste a viver come bruti, / ma per seguir virtute e canoscenza. Dante Alighieri
Avatar utente
Massimo Di Bello
Redazione
Redazione
 
Messaggi: 18472
Iscritto il: mar 07 ago 2007 15:04

PrecedenteProssimo

Torna a Discussioni preliminari

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 11 ospiti