Candidato: Armyst

da **armyst** » dom 11 apr 2010 17:30

MARIO1964 ha scritto:
Che è sempre utile, tutto sommato.
Anche se Armando è oramai un candidato ufficiale ...
viewtopic.php?f=1855&t=11166&st=0&sk=t&sd=a

La domanda ci stava tutta ed è giusto così, non tutti mi conoscono come mi conosci tu ;-)

!

da **armyst** » dom 11 apr 2010 17:50

pitzimba ha scritto:Non so perchè ma mi sembra quasi un commento per ritorsione...

E' giusto che chi abbia dubbi faccia le proprie domande e si aspetti delle risposte chiarificatrici, dopotutto il ruolo che un arbitro dovrà ricoprire è abbastanza delicato, l'imparzialità, la correttezza e la capacità critica e di valutazione sono elementi fondamentali in un canditato.
Nessuno, tantomeno io, accetterà critiche da chi per mesi ha agito con poca chiarezza e slealtà. Per questo la scelta, mi auguro, dovrà ricadere su persone affidabili e chiare (l'errore veniale, ripeto, è umano ma il perseverare no!)...
... ed io mi ritengo tale! :-)

da **MARIO1964** » dom 11 apr 2010 17:51

Assolutamente d' accordo, Armando. Rispondere è cortesia :-)

La precisazione era semplicemente legata al fatto che è giusto si sappia che qui non si sta più dibattendo una candidatura, ma che oramai questo thread è diventato una "campagna elettorale" .
:-)

da **dous** » dom 11 apr 2010 18:02

Auguri anche ad Armando per la sua offerta di candidatura che lo ha portato in poco tempo a raggiungere il quorum.
Buon lavoro Armà, sono certo che saprai mettercela tutta! ;-)

da **anna marinoni** » dom 11 apr 2010 18:21

Vero che non si sta più dibattendo di una candidatura, però magari ai votanti potrebbe tornare utile sapere che :

viewtopic.php?p=135773#p135773

armyst ha scritto:FOTO SIMILI

Io non penso sia giusto mettere FC le foto simili:
innanzitutto due scatti, anche se simili, rappresentano il lavoro del fotografo che in caso di indecisione su quale possa essere il migliore, posta entrambi gli scatti.
Se la foto rappresenta un soggetto molto quotato, per la media del team vale sempre e solo una come TopFoto.
L'unica media che cambia è quella individuale, ma in questo caso la redazione, in fase di controllo, potrebbe far decidere al fotografo quale tenere e quale no.
Inoltre mettere FC tutti gli scatti simili avvantaggerebbe un team nel caso di una TopCiofeca. Basterebbe infatti postare apposta due foto simili per farsele mettere FC e recuperare la media del team.

Solo per fare informazione. :-)

da **MARIO1964** » dom 11 apr 2010 18:34

Sono d' accordo con quanto affermato da Armando.
In più occasioni ho sostenuto la stessa tesi,e anche se questo discorso è oramai superato dalle interpretazioni dell' attuale regolamento potrebbe essere rivisto in sede di scrittura del Regolamento 2010.
Questo non vuol dire comunque che quando si è tenuti a far rispettare un regolamento non lo si faccia anche obtorto collo.
Nel contest FAI, al quale noi Senior siamo stati investiti del ruolo di assistenti, abbiamo accettato foto mettendole al voto a maggioranza, tanto per fare un esempio.
I sondaggi che si facevano quando Anna era Senior venivano fatti a maggioranza, vengono tuttora fatti a maggioranza.
E gli Arbitri saranno chiamati ad operare in questo modo.
Le modifiche regolamentari possono nascere soprattutto da affermazioni come quella di Armando, che possono dare il via ad un dibattito chiarificatore.

da **ladycocca** » dom 11 apr 2010 18:50

Se può ancora servire appoggio Armando [snip]

da **armyst** » dom 11 apr 2010 18:56

anna marinoni ha scritto:Vero che non si sta più dibattendo di una candidatura, però magari ai votanti potrebbe tornare utile sapere che :

viewtopic.php?p=135773#p135773

armyst ha scritto:FOTO SIMILI

Io non penso sia giusto mettere FC le foto simili:
innanzitutto due scatti, anche se simili, rappresentano il lavoro del fotografo che in caso di indecisione su quale possa essere il migliore, posta entrambi gli scatti.
Se la foto rappresenta un soggetto molto quotato, per la media del team vale sempre e solo una come TopFoto.
L'unica media che cambia è quella individuale, ma in questo caso la redazione, in fase di controllo, potrebbe far decidere al fotografo quale tenere e quale no.
Inoltre mettere FC tutti gli scatti simili avvantaggerebbe un team nel caso di una TopCiofeca. Basterebbe infatti postare apposta due foto simili per farsele mettere FC e recuperare la media del team.

Solo per fare informazione.

Mi riquoto e straquoto.
L'affermazione da te riportata rappresenta il mio pensiero e lo ribadisco.

Ed infatti, a conferma della mia coerenza pocanzi ho scritto:

armyst ha scritto:Per le foto simili, attenderò istruzioni dalla Redazione, magari con un regolamento che sia più chiaro di quello in vigore, onde evitare spiacevoli situazioni come quelle già verificatesi.

Ed ancora, a prescindere da quelle che siano le mie opinioni ho scritto:

armyst ha scritto:Sono per l'applicazione in toto del regolamento.

Un conto è avere delle opinioni, un conto è rispettare e far rispettare il regolamento.

A presto! ;-)

da **befed** » dom 11 apr 2010 19:00

ladycocca ha scritto:Se può ancora servire appoggio Armando [snip]

Tipo "arbitro cornuto" !

Sarà ammesso o rischiamo di essere snippati ?

da **armyst** » dom 11 apr 2010 19:01

ladycocca ha scritto:Se può ancora servire appoggio Armando [snip]

Grazie Ladycocca, lo apprezzo molto. :flowers:

A me piacciono i confronti e non li temo affatto. Benvengano, non ho nulla da nascondere e cammino a testa alta!

Si possono sfogliare tutti i miei messaggi e tutti i miei interventi all'infinito... sono consapevole di ciò che ho detto e fatto all'interno del forum e non c'è veleno che tenga, io ne sono immune!!! :jfs2:

da **armyst** » dom 11 apr 2010 19:03

befed ha scritto:
ladycocca ha scritto:Se può ancora servire appoggio Armando [snip]

Tipo "arbitro cornuto" !

Sarà ammesso o rischiamo di essere snippati ?

Oggi ci scherzavo con mia moglie! :jfs2:

Che ne di te di cambiare il nome da "arbitri" a "verificatori"? :jfs2:

Scherzo ovviamente!!!

da **pitzimba** » dom 11 apr 2010 19:04

armyst ha scritto:

Mi riquoto e straquoto.
L'affermazione da te riportata rappresenta il mio pensiero e lo ribadisco.

Ed infatti, a conferma della mia coerenza pocanzi ho scritto:

armyst ha scritto:Per le foto simili, attenderò istruzioni dalla Redazione, magari con un regolamento che sia più chiaro di quello in vigore, onde evitare spiacevoli situazioni come quelle già verificatesi.

Ed ancora, a prescindere da quelle che siano le mie opinioni ho scritto:

armyst ha scritto:Sono per l'applicazione in toto del regolamento.

Un conto è avere delle opinioni, un conto è rispettare e far rispettare il regolamento.

A presto!

Ti posso rivotare? :mrgreen:

da **armyst** » dom 11 apr 2010 19:07

pitzimba ha scritto:
armyst ha scritto:Ti posso rivotare?

Grazie Silvia, così mi commuovo! ;-)

da **armyst** » dom 11 apr 2010 21:08

dous ha scritto:Auguri anche ad Armando per la sua offerta di candidatura che lo ha portato in poco tempo a raggiungere il quorum.
Buon lavoro Armà, sono certo che saprai mettercela tutta!

Grazie mille Ferdinando!! ;-)

da **matteo79** » dom 11 apr 2010 21:22

ciao Armyst,

ho deciso di appoggiare la tua candidatura :ok:

secondo me è importante che un arbitro abbia la giusta esperienza; te avendo partecipato anche alla passata edizione conosci benissimo il concorso e le sue criticità;

concordo con la tue linee guida.

..continua così :ok:

Candidato: Armyst

Chi c’è in linea