foto anonime

[Giovanna F]

inoltre mettendo l'anonimato delle foto non si può più parlare di limite foto per soggetto, ma solo limite foto per comune/mese.
Perché il primo caso implica un controllo manuale (e se le sono foto anonime è un po' difficile), nel secondo caso è un controllo del sistema, quindi fattibile.
A meno che, quando le foto diventano "visibili" con il proprio nome, allora se qualcuno ha candidato foto con stesso soggetto le si escludono.

[Justinawind]

A meno che, quando le foto diventano "visibili" con il proprio nome, allora se qualcuno ha candidato foto con stesso soggetto le si escludono.

Entrambe e/o tutte dello stesso soggetto

[Giovanna F]

A meno che, quando le foto diventano "visibili" con il proprio nome, allora se qualcuno ha candidato foto con stesso soggetto le si escludono.

Entrambe e/o tutte dello stesso soggetto

ovvio, dato che non si potrebbero controllare prima e quindi ricordare all'autore che il regolamento dice "blablabla"

[pieris]

Quando nell'altro thread ho detto a Mario che se con il ripescaggio ci sono foto adesso ai primi posti quando allo scrutinio erano 20-30 non era secondo me dovuto al fatto che le foto fossero anonime ma per altri motivi... non sono contrario alle foto anonime ma semplicemente mi è indifferente.

Aspetto secondario: i dialoghi si svolgerebbero sul forum e per MP .

Si sposterebbe questa attività solo per 1-2 mesi poi i dialoghi si faranno su foto non più anonime.

Se si optasse per foto anonime chiaramente spero che rimangano i vincoli che non è possibile incontrare foto del proprio team o dei legami dichiarati

Piero

[Giovanna F]

Se si optasse per foto anonime chiaramente spero che rimangano i vincoli che non è possibile incontrare foto del proprio team o dei legami dichiarati

Piero

ovviamente questi vincoli restano attivi.

[daniele1357]

Mah, sono molto perplesso.

Voi andate spesso a vedere le foto di 3 mesi fa?
Ho l'impressione che il concorsone perderebbe un po del fascino che ha.
Tutto questo fermerebbe solo i commenti sdolcinati, che tuttosommato non nuociono alle votazioni.
Insomma, faccio fatica a vedere i pro e i contro.

Per vedere dei pro devo pensare che ci siano concorrenti che (cosa detta e ridetta) memorizzano le foto avversarie per poi cercare di non votarle, o concorrenti che votano contro le foto belle per avvantaggiarsi dal mancato voto positivo ad una concorrente.
Ma allora il voto palese, come si era pensato tempo fa, dovrebbe fungere come deterrente, visto che poi se uno va a votare contro una bellissima foto potrebbe essere notato da altri.
Se poi vota contro una bellissima foto una volta può anche essere un errore ma se la cosa si ripetesse spesso.....

Io vedo più utile un voto palese che le foto anonime, ma una cosa non esclude l'altra e quindi un sistema con voto palese e foto anonime dovrebbe garantire la massima correttezza di chiunque.
Avrebbe anche il vantaggio che nessuno potrebbe dire "hai votato contro di me".

daniele

[MARIO1964]

Mah, sono molto perplesso.

Voi andate spesso a vedere le foto di 3 mesi fa?
Ho l'impressione che il concorsone perderebbe un po del fascino che ha.
Tutto questo fermerebbe solo i commenti sdolcinati, che tuttosommato non nuociono alle votazioni.
Insomma, faccio fatica a vedere i pro e i contro.

Per vedere dei pro devo pensare che ci siano concorrenti che (cosa detta e ridetta) memorizzano le foto avversarie per poi cercare di non votarle, o concorrenti che votano contro le foto belle per avvantaggiarsi dal mancato voto positivo ad una concorrente.
Ma allora il voto palese, come si era pensato tempo fa, dovrebbe fungere come deterrente, visto che poi se uno va a votare contro una bellissima foto potrebbe essere notato da altri.
Se poi vota contro una bellissima foto una volta può anche essere un errore ma se la cosa si ripetesse spesso.....

Io vedo più utile un voto palese che le foto anonime, ma una cosa non esclude l'altra e quindi un sistema con voto palese e foto anonime dovrebbe garantire la massima correttezza di chiunque.
Avrebbe anche il vantaggio che nessuno potrebbe dire "hai votato contro di me".

daniele

Io avevo lanciato anche un' altra proposta, molto più semplice e fattibile, credo.
Quando si accede al voto a scrutinio si deve solo essere in grado di aprire quella pagina e quella soltanto.
Una specie di oscuramento momentaneo, insomma, che consenta solo ed esclusivamente di votare nel momento in cui uno opera.

Scusatemi, ma io continuo ad essere convinto che gli utenti che fanno segnalazioni pubbliche in qualche modo vengano penalizzati.

[Massimo Di Bello]

Quando si accede al voto a scrutinio si deve solo essere in grado di aprire quella pagina e quella soltanto.
Una specie di oscuramento momentaneo, insomma, che consenta solo ed esclusivamente di votare nel momento in cui uno opera.

per fare questo dovremmo inviare un Carabiniere e un Notaio a casa/ufficio di ciascun partecipante!
non è possibile bloccare cosa fa un utente con il suo browser

[alexa]

ma dopo il primo mese tutti potranno vedere di chi è la foto..e chi ha commentato vedrà a chi ha regalato l'apprezzamento e poi per tutto il secondo mese tutti potranno commentare linberamente le foto votate...

le foto si potrebbero cominciare a vedere solo al terzo mese, non al secondo...

Per poterci scambiare battutine sotto delle foto nei 2 mesi di buio(in caso si adottasse qst bella decisione)...voi della redazione potreste piazzate un pò di foto a vs nome..che useremo appunto per spettegolare....poi ovvio ci sarà qualche commento riferito alle foto..

cmq delle foto spia...vostre dove sparlottiamo non in anonimo.. per ammazzare la noia di quei mesi...in cui tutti saranno dei bravi commentatori

che ne dici, in caso di foto anonime, c è le mettete un pò di foto del "chiaccericcio" che farebbero da ritrovo?

[Massimo Di Bello]

che ne dici, in caso di foto anonime, c è le mettete un pò di foto del "chiaccericcio" che farebbero da ritrovo?

[MARIO1964]

Quando si accede al voto a scrutinio si deve solo essere in grado di aprire quella pagina e quella soltanto.
Una specie di oscuramento momentaneo, insomma, che consenta solo ed esclusivamente di votare nel momento in cui uno opera.

per fare questo dovremmo inviare un Carabiniere e un Notaio a casa/ufficio di ciascun partecipante!
non è possibile bloccare cosa fa un utente con il suo browser

In effetti basterebbe crearsi un nick "collaterale" o usare un "legato" ...

Allora ritorno all' idea dell' anonimato fino a termine scrutinio.

[Massimo Di Bello]

In effetti basterebbe crearsi un nick "collaterale" o usare un "legato" ...

veramente basta aprire le pagine senza fare il login

[Giovanna F]

In effetti basterebbe crearsi un nick "collaterale" o usare un "legato" ...

veramente basta aprire le pagine senza fare il login

[pieris]

Scusatemi, ma io continuo ad essere convinto che gli utenti che fanno segnalazioni pubbliche in qualche modo vengano penalizzati.

Ma se vanno in porto gli arbitri penso che le segnalazioni pubbliche non dovrebbero più servire a segnalare FC, o sbaglio?

[MARIO1964]

Scusatemi, ma io continuo ad essere convinto che gli utenti che fanno segnalazioni pubbliche in qualche modo vengano penalizzati.

Ma se vanno in porto gli arbitri penso che le segnalazioni pubbliche non dovrebbero più servire a segnalare FC, o sbaglio?

1) se vanno in porto; non è detto che l' operazione riesca (pochi candidati, pochi votanti, eccetera)
2) può anche darsi che gli arbitri vengano chiamati a verificare innanzitutto le segnalazioni degli utenti.

Siamo sempre nel campo delle ipotesi, perchè ancora non si sa come sarà strutturato il loro impiego.
E quello dei Senior, ovviamente.