SuperAdi ha scritto:arzan ha scritto:ho visto che è stata spostata FC questa foto
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/184866perchè non può essere considerata panorama ...
analogamente, ne avremmo tante, con un punteggio simile, che dovrebbero essere spostate FC ... posso cominciare l'elenco?
Mi aggangio a questo post, se e' stata levata questa foto su ditemi perche' non viene levata anche questa:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/47424Come si puo' ben notare e' senza dubbio una piazza , in tempi non sospetti è stata per ben 2 volte segnalata.
Grazie per le delucidazioni che sono sicuro avro'!
Un saluto
P.S. Naturalmente anche io potrei continuare la lista!
Stavo aspettando una risposta di Massimo Di Bello alla domanda posta :
Perche' non è un panorama ?
A tutt'oggi ho sentito solo risposte che glissano su questo aspetto.
Non è uno scorcio o una piazza ( come altre foto sopra elencate ) e rappresenta a mio avviso molto bene il "paesaggio" di quel particolare tratto delle puglie caratterizzato e punteggiato da queste pale eoliche.
Similmente ai paesaggi caratterizzati dalle cime di montagne qua il paesaggio è "antropoformizzato" e perfettamente riconoscibile a decine di chilometri di distanza.
Se volete si va su google earth e si vedono perfettamente QUELLE pale disposte in quella maniera sul territorio.
Se il problema è la non riconoscibilità del comune...ebbene trovatemi un'altro comune che ha quelle colline con quelle pale disposte in quella maniera...e se ne riparla.