Controlli Finali

[daniele1357]

Non è che a Bagnoregio c'è un ponte per caso?

Mi sembra di si. E le foto non devono mica essere inedite, no?

Cambiate il temaaaaaaaaaaaaaaaa

macchè cambiare tema..... ABBATTETE QUEL PONTEEE!!!! d.

[Justinawind]

macchè cambiare tema..... ABBATTETE QUEL PONTEEE!!!! d.

[marivodo]

Messe FC queste perché ritenute troopo simili:

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/133586
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/230789

se queste 2 sopra sono tropo simile , cercate di spiegare ai futuri arbitri , che dovranno districarsi nel Regolamento , perchè queste 2 sotto non sono troppo simile
(scusate se ho preso un esempio con foto del mio team ma sono le più recente) perchè diventa molto difficile farsi un opinione sul simile o troppo simile ( a parte giudizio della redazione ) e niente polemica per Superadi in particolare , potevo anche prendere ad esempio il " lodo Bagnoreggio " o altre che sono in giro

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/309552
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/349582

[SuperAdi]

...erchè diventa molto difficile farsi un opinione sul simile o troppo simile ( a parte giudizio della redazione ) e niente polemica per Superadi in particolare , potevo anche prendere ad esempio il " lodo Bagnoreggio " o altre che sono in giro

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/309552
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/349582

Ciao nessuna polemica figurati, ti invito pero' prima di fare certi esempi di controllarle bene le foto, con un attento controllo delle due foto verificherai che le due immagini in questione sono state scattate in 2 luoghi diversi come ho ampiamente spiegato anche nei commentti della foto, pronto a qualunque dimostrazione pratico sul luogo!

Comprendo il tuo disappunto per l'esclusione di una foto di un componente del tuo team ma credo che se cercavi bene c'erano degli esempi molto piu' convincenti di quelli che hai portato!

Un saluto

[MARIO1964]

Messe FC queste perché ritenute troopo simili:

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/133586
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/230789

se queste 2 sopra sono tropo simile , cercate di spiegare ai futuri arbitri , che dovranno districarsi nel Regolamento , perchè queste 2 sotto non sono troppo simile
(scusate se ho preso un esempio con foto del mio team ma sono le più recente) perchè diventa molto difficile farsi un opinione sul simile o troppo simile ( a parte giudizio della redazione ) e niente polemica per Superadi in particolare , potevo anche prendere ad esempio il " lodo Bagnoreggio " o altre che sono in giro

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/309552
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/349582

Credo che sia perchè cambia l' angolo di visuale ... sottolineo il "credo" ...
Le ombre sono leggermente diverse e in una in primo piano ci sono delle piante riprese diversamente rispetto all' altra ...

[SuperAdi]

...Credo che sia perchè cambia l' angolo di visuale ... sottolineo il "credo" ...
Le ombre sono leggermente diverse e in una in primo piano ci sono delle piante riprese diversamente rispetto all' altra ...

Puoi levare anche il credo perché se non fosse cosi in una non si vedrebbero le parti di montagne che nell'altra si vedono

[xssxss]

se queste 2 sopra sono tropo simile , cercate di spiegare ai futuri arbitri , che dovranno districarsi nel Regolamento , perchè queste 2 sotto non sono troppo simile

I controversi esempi di quest'anno possono solo suggerire "caldamente" ai partecipanti delle prossime edizioni di essere loro stessi i primi 'arbitri' di similitudine. Chi caricaherà foto si deve guardare bene dal mettere foto che siano anche potenzialemente e vagamente simili.
Ormai polemiche del tipo "ma perché queste due sì quelle altre due no" lasciano il tempo che trovano. Il concorso volge davvero al termine e quello che è stato ormai è stato con buona pace di tutti...
Sulla certa soggettività nelle decisioni si può disquisire bene poco.

[marivodo]

...Credo che sia perchè cambia l' angolo di visuale ... sottolineo il "credo" ...
Le ombre sono leggermente diverse e in una in primo piano ci sono delle piante riprese diversamente rispetto all' altra ...

Puoi levare anche il credo perché se non fosse cosi in una non si vedrebbero le parti di montagne che nell'altra si vedono

non ho detto che le tue non vanno bene , cerco solo di capire il metodo di confronto adottato dalla Redazione , perchè anche in quelle di Macm sembra che il fotografo si sia spostato per scattare con il sogetto una volta e dx e una volta a sx ( vedere la porzione di spiaggia come è ubicata )
Te l'ho detto prima SuperAdi potevo prendere qualsiasi esempio , mi sono venute le tue , non me ne volere , niente toglie alla tua bella foto

[SuperAdi]

...e l'ho detto prima SuperAdi potevo prendere qualsiasi esempio , mi sono venute le tue , non me ne volere , niente toglie alla tua bella foto

Grazie per l'apprezzamento delle mie foto ma mi sa che hai sbagliato esempio, sei stata troppo precipitosa



Un salutone

[MARIO1964]

...e l'ho detto prima SuperAdi potevo prendere qualsiasi esempio , mi sono venute le tue , non me ne volere , niente toglie alla tua bella foto

Grazie per l'apprezzamento delle mie foto ma mi sa che hai sbagliato esempio, sei stata troppo precipitosa



Un salutone

Personalmente credo invece che l' esempio sia decisamente azzeccato.
Perchè ad un primo sguardo potrebbero sembrare foto simili, cosa che non è.
E se tutte le volte che si prendono due foto ad esempio ci si deve sentire attaccati personalmente allora facciamo che mandare a casa Senior, Arbitri e tutto il cucuzzaro, perchè non sarà mai possibile intavolare discussioni serene per capire cosa va bene e cosa no.

[SuperAdi]

...
Personalmente credo invece che l' esempio sia decisamente azzeccato.
Perchè ad un primo sguardo potrebbero sembrare foto simili, cosa che non è.
E se tutte le volte che si prendono due foto ad esempio ci si deve sentire attaccati personalmente allora facciamo che mandare a casa Senior, Arbitri e tutto il cucuzzaro, perchè non sarà mai possibile intavolare discussioni serene per capire cosa va bene e cosa no.

Credo che la discussione sia stata serenissima non so cosa ci hai visto di diverso

[marivodo]

...e l'ho detto prima SuperAdi potevo prendere qualsiasi esempio , mi sono venute le tue , non me ne volere , niente toglie alla tua bella foto

Grazie per l'apprezzamento delle mie foto ma mi sa che hai sbagliato esempio, sei stata troppo precipitosa



Un salutone

Personalmente credo invece che l' esempio sia decisamente azzeccato.
Perchè ad un primo sguardo potrebbero sembrare foto simili, cosa che non è.
E se tutte le volte che si prendono due foto ad esempio ci si deve sentire attaccati personalmente allora facciamo che mandare a casa Senior, Arbitri e tutto il cucuzzaro, perchè non sarà mai possibile intavolare discussioni serene per capire cosa va bene e cosa no.

[daniele1357]

Puoi levare anche il credo perché se non fosse cosi in una non si vedrebbero le parti di montagne che nell'altra si vedono

Siamo semrpe all'interpretazione di 'troppo simile'.
Non credo sia sufficiente spostarsi anche di parecchio per fare due foto sufficientemente differenti, ma è necessario che le fotografie diano una descrizione non troppo simile del soggetto.

Mi spiego, le famose foto del lodo Bagnoregio sono state scattate dallo stesso posto zoomando, ma è stato setenziato che le due foto differiscono sufficientemente nella composizione per giustificare la loro accettazione. Più o meno lo stesso risultato si sarebbe ottenuto se ci fosse stato un luogo a qualche centinaio di metri dal luogo in cui è stata scatta la foto più ravvicinata, e senza usare lo zoom si sarebbe potuto scattare una foto simile alla seconda, che copre una area più vasta.
DI fatto spostarsi a piedi sullo stesso asse o usare lo zoom, a parte qualche distorsione prospettica, da lo stesso risultato sul soggetto in primo piano.
Lo stesso vale se fotografiamo un soggetto, come quello di SuperAdi, e poi ci spostiamo di parecchio e scattiamo usando lo zoom, otterremo più o meno la stessa inquadratura, solo che si avrà un differente risultato per i soggetti sullo sfondo, che risulteranno ravvicinati.
Tempo fa ho postato un esempio di una foto dell'arco di tronfo di Parigi scattato da vicino e da molto lontano dove si vede bene l'effetto zoom sull'appiattimento della prospettiva.

Tutto questo per dire che non è sufficiente dichiarare e poter dimostrare che la foto è stata scattata da un luogo differente, distante anche parecchie centinaia di metri, ma è necessario che la redazione giudichi le foto sufficientemente differenti.

daniele

[dous]

Siamo tutti troppo precipitosi nel portare esempi di similitudine prendendole dal corredo dei team avversari: o forse la nostra è solo una scusa perchè quel che mal digeriamo è l'andazzo di dover sopportare presunti limiti superati dagli altri e mai raggiunti dalle nostre.
A questo hanno portato non solo decisioni arbitrarie ma anche arbitrari e diffusi comportamenti.
Il concorso attuale mi pare possa essere salvaguardato solo con la considerazione che tanti utenti non sono stati così vanagloriosi da pensare di vincere a tutti i costi semmai hanno avuto la maggiore ambizione di partecipare.


Nelle due foto leggo contesti e momenti differenti ed angolazioni diverse che consentono differentemente di visualizzare una grotta in luogo di una spiaggia diversa: Mac non ha soltanto ruotato su sè stesso per scattare ma ha anche ragionato questi scatti.
Con onestà intellettuale mi auguro che da simili decisioni possiamo apprendere quanto molte, moltissime foto appartenenti non solo ai team attualmente in testa, siano da sanzionare, con o senza decisioni precedentemente avallate.

[SuperAdi]

...Lo stesso vale se fotografiamo un soggetto, come quello di SuperAdi, e poi ci spostiamo di parecchio e scattiamo usando lo zoom, otterremo più o meno la stessa inquadratura, solo che si avrà un differente risultato per i soggetti sullo sfondo, che risulteranno ravvicinati.
Tempo fa ho postato un esempio di una foto dell'arco di tronfo di Parigi scattato da vicino e da molto lontano dove si vede bene l'effetto zoom sull'appiattimento della prospettiva.Tutto questo per dire che non è sufficiente dichiarare e poter dimostrare che la foto è stata scattata da un luogo differente, distante anche parecchie centinaia di metri, ma è necessario che la redazione giudichi le foto sufficientemente differenti.

daniele

Ciao Daniele, apprezzo il tuo intervento ma ti faccio presente che ci sono elementi distintivi e unici nelle 2 mie foto oltre che la prospettiva diversa, in una vedi chiaramente una casetta bianca (destra in basso) che nell 'altra e' nascosta da alberi , in una vedi dei monti sullo sfondo che nell'altra sono nascosti dalle 'dolomiti lucane'

Un salutone