REFLEX E COMPATTA ECONOMICA

[yogurt]

A mio avviso l'attrezzatura influenza la qualità della foto finale!
Qualitativamente un reflex pro, macchina + ottica che partono da un valore ~ € 3000.00 non è confrontabile con una compatta di valore € 100.00,
i materiali con le quali sono costruite e la tecnologia utilizzata rendono il prodotto finale di gran lunga differenti, per quando riguarda definizione, dettagli e rumore.
L'occhio del fotografo talentoso, giustamente fà la differnza della foto, da banale a creativa. (a pari creatività l'attrezzatura fa la differenza)
La tecnica fotografica fa parte del bagaglio di esperienza del fotografo, che può essere migliorata con autocritica dei propri risultati o confrontandosi con altri oppure documentandosi, mettendo in pratica le valutazioni fatte.
Per il tema dell'attuale concorso fotografico, aggiungerei che la qualità del risultato è influenzata oltre dalla scelta di una giusta inquadratura, dalla prospettiva ed il punto di ripresa, dalla coppia di tempi e diaframmi utilizzati, anche dal trovarsi nel posto giusto nell'ora giusta.
Questo non sempre è possibile, molte volte ci si trova in un luogo in alcune ore del giorno che la luce non è favorevole, oppure le condizioni climatiche sono avverse (pioggia, cielo cupo, nebbia, foschia), oppure la scelta del punto di ripresa è influenzata dal non conoscenza della location o dal poco tempo disponibile, oltre ancora a restauri in corso con gru e ponteggi.

[mikki65]

A me piacerebbe trovare le foto vincenti del 2008 quelle a premio s intende


quante compatte sono andate a PREMIO? qualcuno sa rispondermi?

quante reflex ?


Vediamo chi vince??

io non ho dubbi.........

[MARIO1964]

A me piacerebbe trovare le foto vincenti del 2008 quelle a premio s intende


quante compatte sono andate a PREMIO? qualcuno sa rispondermi?

quante reflex ?


Vediamo chi vince??

io non ho dubbi.........

Se ami le statistiche puoi esercitarti qui:
viewtopic.php?f=639&t=3565

E se ami la competizione non dovresti farti questi problemi ... o dimentichi Davide contro Golia?

[albatros]

L'occhio del fotografo talentoso, giustamente fà la differnza della foto, da banale a creativa. (a pari creatività l'attrezzatura fa la differenza)

Bravo ( brava? ), hai sintetizzato benissimo il mio pensiero

[alexpacha]

A mio avviso l'attrezzatura influenza la qualità della foto finale!
Qualitativamente un reflex pro, macchina + ottica che partono da un valore ~ € 3000.00 non è confrontabile con una compatta di valore € 100.00,
i materiali con le quali sono costruite e la tecnologia utilizzata rendono il prodotto finale di gran lunga differenti, per quando riguarda definizione, dettagli e rumore.
L'occhio del fotografo talentoso, giustamente fà la differnza della foto, da banale a creativa. (a pari creatività l'attrezzatura fa la differenza)
La tecnica fotografica fa parte del bagaglio di esperienza del fotografo, che può essere migliorata con autocritica dei propri risultati o confrontandosi con altri oppure documentandosi, mettendo in pratica le valutazioni fatte.
Per il tema dell'attuale concorso fotografico, aggiungerei che la qualità del risultato è influenzata oltre dalla scelta di una giusta inquadratura, dalla prospettiva ed il punto di ripresa, dalla coppia di tempi e diaframmi utilizzati, anche dal trovarsi nel posto giusto nell'ora giusta.
Questo non sempre è possibile, molte volte ci si trova in un luogo in alcune ore del giorno che la luce non è favorevole, oppure le condizioni climatiche sono avverse (pioggia, cielo cupo, nebbia, foschia), oppure la scelta del punto di ripresa è influenzata dal non conoscenza della location o dal poco tempo disponibile, oltre ancora a restauri in corso con gru e ponteggi.

Sono d'accordo in tutto!

[arzan]

Questo non sempre è possibile, molte volte ci si trova in un luogo in alcune ore del giorno che la luce non è favorevole, oppure le condizioni climatiche sono avverse (pioggia, cielo cupo, nebbia, foschia),

Non bisogna dimenticare che la fotografia la fa ... la luce, etimologicamente e concretamente.

Una buona luce, un'atmosfera tersa e d un cielo azzurro al punto giusto compensano ampiamente le carenze di macchine e obiettivi.
Diversamente, l'attrezzatura può fare la differenza.

Vale comunque il principio che una volta si applicava alle arti, cioè che un artista è anche un bravo artigiano, mentre un bravo artigiano non è necessariamente un artista.

Chi ha estro, conoscenze tecniche e creatività riesce a tirare fuori una buona foto anche con la macchinetta del Dixan, oppure riesce a capire quando non è proprio il caso di sprecare dei pixel, principio fondamentale ma non unanimemente condiviso da quel che si vede in giro ...

[SIMONA LOVEinAvoid]

Concordo e sottoscrivo, Justin...hai un amico intelligente, oltre che "bravissimo fotografo"
E aggiungo che spesso l'utilizzo di photoshop e simili è come il trucco su un viso insignificante...lo rende più attraente, ma è appunto solo un trucco.
Mi da' più fastidio questo, che la presunta o reale superiorità di un'attrezzatura

Sono d'accordo con voi.

Però secondo me avete dimenticato la "molla", quello che fa scattare tutto ...

LA PASSIONE

Che non ti fa mollare alla millesima foto "bruciata", o storta, o tagliata.

Che ti fa leggere e documentare sulla tecnica.

Che ti fa acquistare una cam "seria" rinunciando ad un cellulare ultimo modello di pari prezzo, o all' ultima collezione D&G, o alle sere passate a calarsi in discoteca.

Sono sempre stato d' accordo con chi definì Madonna "una goccia di talento in un mare di ambizione".

Perchè l' ambizione, la tenacia e la costanza non possono sostituirsi al talento, ma amplificano quel poco che si ha.

Per il fotoritocco ho discusso tante volte con Rosalba, la "camera chiara" usata cum grano salis non è un delitto.

Però , come ho già scritto un sacco di volte, "una cacca col fiocco sempre cacca è".

è quello che ho detto io solo con parole diverse xchè la mia testa aimè e altrove