voto a scrutinio Settembre 1° turno

[dofilacc]

grazie, li metto assieme a quelli di Daniele

Quelli di Daniele sono meno freschi dei miei...... va be' fa lo stesso

[mavi80]

dopo che hai convinto gli altri miei colleghi, ti assumo, con stipendio uguale al mio, ti metti a rovistare fra tutte le fc alla ricerca di quelle escluse per questo motivo, perchè si possa riammetterle

Non ce ne sarà bisogno : ogni autore segnalerà le sue ( sanatoria a richiesta). .

non mi sembra corretto, scusa, la sanatoria o si fa con tutte, d'ufficio o niente

[mavi80]

grazie, li metto assieme a quelli di Daniele

Quelli di Daniele sono meno freschi dei miei...... va be' fa lo stesso

non è che sono crisantemi vero?

[dofilacc]

dopo che hai convinto gli altri miei colleghi, ti assumo, con stipendio uguale al mio, ti metti a rovistare fra tutte le fc alla ricerca di quelle escluse per questo motivo, perchè si possa riammetterle

Non ce ne sarà bisogno : ogni autore segnalerà le sue ( sanatoria a richiesta). .

non mi sembra corretto, scusa, la sanatoria o si fa con tutte, d'ufficio o niente

Se uno non si interessa delle proprie foto non merita la sanatoria . Basterebbe un MP ad ogni iscritto che segnala la possibilità di richiedere che vengano rimesse in gara le foto escluse per ban....... ecco già non riesco più a nominarlo

[btonin]

dopo che hai convinto gli altri miei colleghi, ti assumo, con stipendio uguale al mio, ti metti a rovistare fra tutte le fc alla ricerca di quelle escluse per questo motivo, perchè si possa riammetterle

Non ce ne sarà bisogno : ogni autore segnalerà le sue ( sanatoria a richiesta). .

non mi sembra corretto, scusa, la sanatoria o si fa con tutte, d'ufficio o niente

Se uno non si interessa delle proprie foto non merita la sanatoria . Basterebbe un MP ad ogni iscritto che segnala la possibilità di richiedere che vengano rimesse in gara le foto escluse per ban....... ecco già non riesco più a nominarlo

l'idea può funzionare

[dofilacc]

[non è che sono crisantemi vero?

No no, fiori di campo colti personalmente uno ad uno

[mavi80]

Se uno non si interessa delle proprie foto non merita la sanatoria . Basterebbe un MP ad ogni iscritto che segnala la possibilità di richiedere che vengano rimesse in gara le foto escluse per ban....... ecco già non riesco più a nominarlo

l'idea può funzionare

mi spiace ma non concordo, così state perdendo il mio eventuale appoggio

[mavi80]

non è che sono crisantemi vero?

No no, fiori di campo colti personalmente uno ad uno

[btonin]

Se uno non si interessa delle proprie foto non merita la sanatoria . Basterebbe un MP ad ogni iscritto che segnala la possibilità di richiedere che vengano rimesse in gara le foto escluse per ban....... ecco già non riesco più a nominarlo

l'idea può funzionare

mi spiace ma non concordo, così state perdendo il mio eventuale appoggio

come fai a ritrovare tutte le foto escluse per banding? A meno che non ci sia un filtro che ti permette di recuperarle dai commenti sotto la foto, mettersi a spulciarle è impossibile per chiunque (oltre che assurdo). L'unica è l'MP come proposto. Oppure si parte dalla prossima edizione e questa ormai va così.

C'è la possibilità di fare una ricerca sotto i commenti?

[MARIO1964]

Tutti i difetti da te nominati si possono vedere e prevenire...... mentre il banding NO Quindi si potrebbe proprio eliminare dal vocabolario di questo sito e tutti felici e contenti.

Scusami ...
Tu sostieni che nella tua foto, NELL' ORIGINALE, il banding non c'è, o non lo vedi.
Perchè non hai fatto un appello mettendo a disposizione l' originale e dichiarando che il banding non è emerso in fase di ritocco? Magari riportando anche i passaggi di pp effettuati dallo scatto alla pubblicazione ?
Ti garantisco che io per primo, di fronte ad un' evidenza del genere, avrei dato parere favorevole alla riammissione.
Alla mala parata, se fosse stato evidente che il banding è emerso nell' elaborazione avresti perso i punti karma, ma avresti capito l' errore di elaborazione se di questo si fosse trattato.
Io, se fossi sicuro come lo sei tu delle tue affermazioni, avrei agito così.

E ti dirò di più: così agendo avresti fatto un enorme servizio a questa community, in quanto avresti creato un precedente di cui, volenti o nolenti, avremmo dovuto tenere conto.

[MARIO1964]

come fai a ritrovare tutte le foto escluse per banding? A meno che non ci sia un filtro che ti permette di recuperarle dai commenti sotto la foto, mettersi a spulciarle è impossibile per chiunque (oltre che assurdo). L'unica è l'MP come proposto. Oppure si parte dalla prossima edizione e questa ormai va così.

C'è la possibilità di fare una ricerca sotto i commenti?

Sotto i commenti, no, ma siccome in Senior Club abbiamo sempre indicato "banding", "pixellatura" o molto più spiccio "cipollatura" la ricerca non sarebbe impossibile.

Il problema è un altro, a mio avviso: non vengono percorse le strade giuste perchè tutta la community abbia voce in capitolo, Barbara.

FC ----> Appello ----> Redazione ----> Decisione finale.

Sarò anche noioso, ma la trafila e questa e non me la sono inventata io, io Senior devo solo OPERARE nell' ambito del regolamento, è inutile scrivere ora 40 pagine di suppliche e contumelie contro i "senior cattivi" , bisogna agire come stabilito dalla Redazione.

E, giusto per capirci, il banding è stato ricompreso nell' ampio ventaglio dei casi di "scarsa qualità".

[Federico Scaroni]

Tutti i difetti da te nominati si possono vedere e prevenire...... mentre il banding NO Quindi si potrebbe proprio eliminare dal vocabolario di questo sito e tutti felici e contenti.

Scusami ...
Tu sostieni che nella tua foto, NELL' ORIGINALE, il banding non c'è, o non lo vedi.
Perchè non hai fatto un appello mettendo a disposizione l' originale e dichiarando che il banding non è emerso in fase di ritocco? Magari riportando anche i passaggi di pp effettuati dallo scatto alla pubblicazione ?
Ti garantisco che io per primo, di fronte ad un' evidenza del genere, avrei dato parere favorevole alla riammissione.
Alla mala parata, se fosse stato evidente che il banding è emerso nell' elaborazione avresti perso i punti karma, ma avresti capito l' errore di elaborazione se di questo si fosse trattato.
Io, se fossi sicuro come lo sei tu delle tue affermazioni, avrei agito così.

E ti dirò di più: così agendo avresti fatto un enorme servizio a questa community, in quanto avresti creato un precedente di cui, volenti o nolenti, avremmo dovuto tenere conto.

Scusa se mi intrometto, ma dove si parla di ORIGINALE?
Se uno fosse stato in grado di vedere il banding dall'originale non credo nemmeno che questa discussione avrebbe potuto nascere.
Mi sembrava di aver capito che si parlasse di banding (invisibile per alcuni) dopo la post produzione.

[MARIO1964]

Scusa se mi intrometto, ma dove si parla di ORIGINALE?
Se uno fosse stato in grado di vedere il banding dall'originale non credo nemmeno che questa discussione avrebbe potuto nascere.
Mi sembrava di aver capito che si parlasse di banding (invisibile per alcuni) dopo la post produzione.

Federico, se non ce l' hai nell' originale ma ti compare dopo la PP indovina un po' da cosa è dovuto?
In questo caso non c'è da fare discussione, è un errore di PP, è l' autore che ha sbagliato, secondo me, consapevolmente o inconsapevolmente, non chi lo evidenzia e lo esclude: deve rivedere i passaggi di PP, non pretendere "clemenza".
Se non sei in grado di vederlo tu nell' originale chiedi agli utenti qualificati, tramite l' appello, se loro lo vedono.
In fondo, cosa facciamo noi nei sondaggi?
Chiediamo un parere al collettivo.

Ad esempio, nell' ultimo caso sondaggiato, io non lo vedevo, la maggioranza sì, e la foto è uscita.
Che vogliamo fare?

[dofilacc]

Tutti i difetti da te nominati si possono vedere e prevenire...... mentre il banding NO Quindi si potrebbe proprio eliminare dal vocabolario di questo sito e tutti felici e contenti.

Scusami ...
Tu sostieni che nella tua foto, NELL' ORIGINALE, il banding non c'è, o non lo vedi.
Perchè non hai fatto un appello mettendo a disposizione l' originale e dichiarando che il banding non è emerso in fase di ritocco? Magari riportando anche i passaggi di pp effettuati dallo scatto alla pubblicazione ?
Ti garantisco che io per primo, di fronte ad un' evidenza del genere, avrei dato parere favorevole alla riammissione.
Alla mala parata, se fosse stato evidente che il banding è emerso nell' elaborazione avresti perso i punti karma, ma avresti capito l' errore di elaborazione se di questo si fosse trattato.
Io, se fossi sicuro come lo sei tu delle tue affermazioni, avrei agito così.

E ti dirò di più: così agendo avresti fatto un enorme servizio a questa community, in quanto avresti creato un precedente di cui, volenti o nolenti, avremmo dovuto tenere conto.

A fare appello proprio non ci penso! Poi che appello sarebbe se il difetto lo vedono alcuni sì ed altri no .
Ma se io il banding non lo vedo sulla foto che ho inviato, il discorso finisce lì . Ma non lo vedevo neanche sul file jpeg. Visto che è notorio che i tipi di monitor ed anche di programmi di apertura delle foto influiscono sulla visualizzazione non capisco perchè farsi del male così stupidamente. A chi giova , tutto tempo perso a scapito di controlli più importanti, certi ed indipendenti da hardware e software.

[dofilacc]

Aggiungo anche una cosa, mi viene in mente un problema visivo dei videoproiettori con tecnologia DLP. Ci sono persone che notano un fastidioso effetto arcobaleno ed altre che non lo riesono a vedere neanche provandoci. Non vorrei che per il banding c'entrasse anche una differenza percettiva dell'occhio umano.