e se portassimo il numero dei senior a 60

[MARIO1964]

penso che tutti noi abbiamo la coscienza di votare con serietà

Lo pensavo anch'io fino a qualche mese, fa, poi la Redazione ha dovuto ricorrere a sanzioni per i casi più gravi di voto scorretto ... è storia recente ...


Ribadisco, Adriano.
Discutete di questa proposta con Massimo, è l' unico titolato a rispondervi.
Io posso solo invitarvi ad approfittare delle occasioni che vi vengono proposte, ma come vedi le risposte sono come quella qui sopra ...

[MARIO1964]

È indubbio che le scelte le fa la redazione e qui è chiesto
solo di dare un proprio parere.

Ah, ok ...
Non ho un parere.
O meglio, la mia opinione è che chi avrà le foto migliori vincerà il concorso senza tante alchimie.


P.S.: scusa il ritardo nella risposta, ma ti leggo solo ora, prima il tuo intervento non era in lista ...

[gemma greg]

Se i nuovi aiutanti provengono tutti da due o tre teams non mi sembra x niente giusto e democratico vuole dire che questo incrementera ancora di piu il potere di alcuni teams e basta senza garanzia di equita '.

[MARIO1964]

Se i nuovi aiutanti provengono tutti da due o tre teams non mi sembra x niente giusto e democratico vuole dire che questo incrementera ancora di piu il potere di alcuni teams e basta senza garanzia di equita '.

Guarda, Gemma, hai centrato perfettamente il punto, bravissima.
Basarsi solo sulla media punti porta questo scompenso: i Team attualmente in testa hanno gli autori con i punteggi più alti, e con il mio intervento ho voluto sottolinearlo.

[bernardosardano]

Se i nuovi aiutanti provengono tutti da due o tre teams non mi sembra x niente giusto e democratico vuole dire che questo incrementera ancora di piu il potere di alcuni teams e basta senza garanzia di equita '.

Hai ragione Gemma

[Davide79]

Se i nuovi aiutanti provengono tutti da due o tre teams non mi sembra x niente giusto e democratico vuole dire che questo incrementera ancora di piu il potere di alcuni teams e basta senza garanzia di equita '.

Mi attacco a quanto scritto giustamente da Gemma per ribadire che, anche secondo me, la proposta fatta vada a favorire i migliori team. Io parlo da persona "neutrale" in quanto sono in un team che non ha ambizioni di vittoria però mi sembra alquanto strano che questa proposta sia partita solo ora da bernardosardano, abbia avuto l'appoggio di adriano, pojana e maurof (che abitualmente frequenta poco i forum) proprio pochi giorni dopo la loro unione nel team! Non so, sarò malpensante ma io proporrei di concludere il concorso così come è iniziato.

[greenland]

Se i nuovi aiutanti provengono tutti da due o tre teams non mi sembra x niente giusto e democratico vuole dire che questo incrementera ancora di piu il potere di alcuni teams e basta senza garanzia di equita '.

Mi attacco a quanto scritto giustamente da Gemma per ribadire che, anche secondo me, la proposta fatta vada a favorire i migliori team. Io parlo da persona "neutrale" in quanto sono in un team che non ha ambizioni di vittoria però mi sembra alquanto strano che questa proposta sia partita solo ora da bernardosardano, abbia avuto l'appoggio di adriano, pojana e maurof (che abitualmente frequenta poco i forum) proprio pochi giorni dopo la loro unione nel team! Non so, sarò malpensante ma io proporrei di concludere il concorso così come è iniziato.

pensa che io ero rimasto che maurof si era ritirato perchè non si divertiva più!.
Comunque sono d'accordo che debba essere la redazione a prendere posizione su questa proposta.
Faccio i complimenti a Davide79 che ha fornito una lettura della situazione sicuramente plausibile.

[bernardosardano]

pensa che io ero rimasto che maurof si era ritirato perchè non si divertiva più!

Magari adesso la voglia gli è tornata... Non ti è mai capitato di cambiare idea ?

[bernardosardano]

Se i nuovi aiutanti provengono tutti da due o tre teams non mi sembra x niente giusto e democratico vuole dire che questo incrementera ancora di piu il potere di alcuni teams e basta senza garanzia di equita '.

Mi attacco a quanto scritto giustamente da Gemma per ribadire che, anche secondo me, la proposta fatta vada a favorire i migliori team. Io parlo da persona "neutrale" in quanto sono in un team che non ha ambizioni di vittoria però mi sembra alquanto strano che questa proposta sia partita solo ora da bernardosardano, abbia avuto l'appoggio di adriano, pojana e maurof (che abitualmente frequenta poco i forum) proprio pochi giorni dopo la loro unione nel team! Non so, sarò malpensante ma io proporrei di concludere il concorso così come è iniziato.

Non avrei alcun problema se dei 60 senior nessuno facesse parte del nostro team.
la redazione deciderebbe se o non coinvolgerci come senior. L'importante e che tutti tornino a divertirsi e ritorni un clima sereno. Niente di più. Ciao Davide ... E non pensar male non vedo il motivo.

[greenland]

pensa che io ero rimasto che maurof si era ritirato perchè non si divertiva più!

Magari adesso la voglia gli è tornata... Non ti è mai capitato di cambiare idea ?

no no, anzi sono contento che sia tornato,il concorso ha certamente bisogno di autori bravi come lui.
mi sono stupito perchè mi era sembrato molto convinto,al punto di voler chiudere l'account,tutto qui.

[bernardosardano]

no no, anzi sono contento che sia tornato,il concorso ha certamente bisogno di autori bravi come lui.
mi sono stupito perchè mi era sembrato molto convinto,al punto di voler chiudere l'account,tutto qui.

Allora siamo contenti in due

[gemma greg]

Se i nuovi aiutanti provengono tutti da due o tre teams non mi sembra x niente giusto e democratico vuole dire che questo incrementera ancora di piu il potere di alcuni teams e basta senza garanzia di equita '.

Mi attacco a quanto scritto giustamente da Gemma per ribadire che, anche secondo me, la proposta fatta vada a favorire i migliori team. Io parlo da persona "neutrale" in quanto sono in un team che non ha ambizioni di vittoria però mi sembra alquanto strano che questa proposta sia partita solo ora da bernardosardano, abbia avuto l'appoggio di adriano, pojana e maurof (che abitualmente frequenta poco i forum) proprio pochi giorni dopo la loro unione nel team! Non so, sarò malpensante ma io proporrei di concludere il concorso così come è iniziato.

Non avrei alcun problema se dei 60 senior nessuno facesse parte del nostro team.
la redazione deciderebbe se o non coinvolgerci come senior. L'importante e che tutti tornino a divertirsi e ritorni un clima sereno. Niente di più. Ciao Davide ... E non pensar male non vedo il motivo.

non si tratta di pensare male a priori, ma di fare le cose nel modo più equo possibile in partenza (purtroppo in arrivo dato che siamo alla fine), i.e. non concentrando il potere nelle mani di pochi teams, sarebbe garantita maggiormente l'imparzialità a priori senza dubbi e malcontenti e recriminazioni dopo, quelli sì che riporterebbe un brutto clima nel concorso. Certo che a fine concorso, a chi interessa più il clima.....

Tanto c'è ben poco da fare, siamo già agli sgoccioli, forse tutto questo importa di più agli aspiranti vincitori di qualcosa e la lotta si fa più dura, meglio piazzare più votanti del proprio teams, tanto sono imparziali al 100 % e voterebbero tutti contro una foto del loro team se fosse necessario. Ne sono sicura, ma non tutti lo sarebbero e concediamo questo dubbio visto che negli ultimi mesi ne sono venuti fuori di tutti i colori.

Per quanto mi riguarda prima di tutto, sarebbe meglio concedere un posto di aiutante senior prima ai teams che non hanno seniors, poi i rimanenti dei 60 pescarli fra i "meritevoli" ma senza concentrazione nello stesso team e non più di 2 per team in ogni caso, anzi....


Tutto questo fermo restando che sappiamo che chi decide logicamente alla fine è la direzione/redazione...

[gemma greg]

errata corrige :

quelli sì che riporterebbe un brutto clima nel



quelli sì che riporterebbero un brutto clima......

[Adriano Di Benedetto]

penso che tutti noi abbiamo la coscienza di votare con serietà

Lo pensavo anch'io fino a qualche mese, fa, poi la Redazione ha dovuto ricorrere a sanzioni per i casi più gravi di voto scorretto ... è storia recente ...


Ribadisco, Adriano.
Discutete di questa proposta con Massimo, è l' unico titolato a rispondervi.
Io posso solo invitarvi ad approfittare delle occasioni che vi vengono proposte, ma come vedi le risposte sono come quella qui sopra ...

Ciao Mario su queste tue parole che riporto sotto io ho imparato dalla vita che i conti si fanno alla fine prima è meglio tacere per evitare brutte figure sempre alla fine.

" Lo pensavo anch'io fino a qualche mese, fa, poi la Redazione ha dovuto ricorrere a sanzioni per i casi più gravi di voto scorretto ... è storia recente ... "

[Ilario Balestro]

Riguardo questa proposta per quanto mi riguarda credo sia meglio procedere con una certa cautela e, così come stiamo già facendo da tempo, votare le persone che si sono rivelate più coerenti con quello che dovrebbe essere il ruolo di un senior e che hanno già prestato il loro servizio volontario negli ultimi mesi.
E ciò proprio perchè si profila tanto lavoro all'orizzonte e per svolgerlo occorrono persone capaci e a conoscenza dei processi che ci siamo dati da tempo.
Non è un atto di sfiducia per tanti che vorrebbero avere più controllori, bensì una valorizzazione del buon lavoro svolto da chi, e ce ne sono pochi, hanno voluto darci una mano ultimamente.

- l'eventuale aumento potrebbe scattare appunto con novembre ed i senior da aggiungere potrebbero essere scelti dagli stessi in carica in tra coloro che si sono messi alla prova e distinti per capacità, obiettività, disponibilità nel dare il proprio contributo imparziale.

Da quì dobbiamo partire perché se si vuole stravolgere tutto non cambierà nulla mentre un possibile percorso come quello di aumentare i senior scegliendo persone che hanno già dimostrato di possedere caratteristiche equivalenti ai senior attivi o potenzialmente anche superiori perché no!
Con un incrementop graduale e professionale non si stravolge nulla e si arricchisce il giudizio del collettivo dei senior, sopratutto scongiurando inquinamento dal plus di presenze stessi team nel periodo finale.
Ottima la promozione di MAX1904 avvenuta in tempi stretti e coerente con quanto stiamo discutendo, a questo punto non rimane che chiedere uno, due, dieci MAX1904!!!!
Sicuramente la redazione prima o poi farà una scelta di apertura in tal senso!!!!!!!!!