Richiesta Appello

[Justinawind]

@Justinawind,
essendo stato chiamato in causa, riconoscendo che questo non e' il forum piu' adatto, rispondero' in modo dettagliato all'interno del forum dell'appello sulla tua foto..

Dove io non potrò replicarti
Giustissimo.

[Massimo Di Bello]

@Justinawind,
essendo stato chiamato in causa, riconoscendo che questo non e' il forum piu' adatto, rispondero' in modo dettagliato all'interno del forum dell'appello sulla tua foto..

Dove io non potrò replicarti
Giustissimo.

Justina qui non si discute delle foto, si chiedono solo gli appelli. Per cui fa bene kiitos a dare la sua opinione nell'apposito thread

[kiitos]

@Justinawind,
essendo stato chiamato in causa, riconoscendo che questo non e' il forum piu' adatto, rispondero' in modo dettagliato all'interno del forum dell'appello sulla tua foto..

Dove io non potrò replicarti
Giustissimo.

Non preoccuparti, sono sicuro che verrai immediatamente informata del contenuto della mia replica...

[Justinawind]

@Justinawind,
essendo stato chiamato in causa, riconoscendo che questo non e' il forum piu' adatto, rispondero' in modo dettagliato all'interno del forum dell'appello sulla tua foto..

Dove io non potrò replicarti
Giustissimo.

Justina qui non si discute delle foto, si chiedono solo gli appelli. Per cui fa bene kiitos a dare la sua opinione nell'apposito thread

Ti risulta forse che sto discutendo?

Ho fatto presente all'autore che non potrò replicargli, qualsiasi cosa scriverà.
Ma va bene così.

[Massimo Di Bello]

A nome del team "Beep Beep" chiedo appello per l'esclusione della foto
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/118827 "Piazza ss.Annunziata Venaria Reale (TO).
Perchè la foto messa in esclusione non è in HDR.

Appello attivato:
viewtopic.php?f=2599&t=19377&p=505122

La foto è stata giudicata non valida dall'assemblea degli Utenti Qualificati. I Senior hanno però poi richiesto il parere della Redazione.
La Redazione ha esaminato la foto, che non presenta segni di essere una foto HDR né presenta una elaborazione considerabile "non leggera".
Il fatto che sia passata per un programma con il nome contenente "HDR" non è sufficiente per considerare la foto tale.
Per cui la foto è considerata valida, l'appello è vinto e la foto è riammessa in gara.

[passionescatto]

Complimenti.......
Non avevo dubbi....

[Ilario Balestro]

La foto è stata giudicata non valida dall'assemblea degli Utenti Qualificati. I Senior hanno però poi richiesto il parere della Redazione.
La Redazione ha esaminato la foto, che non presenta segni di essere una foto HDR né presenta una elaborazione considerabile "non leggera".
Il fatto che sia passata per un programma con il nome contenente "HDR" non è sufficiente per considerare la foto tale.
Per cui la foto è considerata valida, l'appello è vinto e la foto è riammessa in gara.

Quando la saggezza prevale è una vittoria per tutti, avevo sempre sostenuto questa stessi tesi fino a non crederci più preso dallo sconforto.

[kiitos]

Complimenti!
Decisione piu' che saggia!

[daniele1357]

A nome del team "Beep Beep" chiedo appello per l'esclusione della foto
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/118827 "Piazza ss.Annunziata Venaria Reale (TO).
Perchè la foto messa in esclusione non è in HDR.

Appello attivato:
viewtopic.php?f=2599&t=19377&p=505122

La foto è stata giudicata non valida dall'assemblea degli Utenti Qualificati. I Senior hanno però poi richiesto il parere della Redazione.
La Redazione ha esaminato la foto, che non presenta segni di essere una foto HDR né presenta una elaborazione considerabile "non leggera".
Il fatto che sia passata per un programma con il nome contenente "HDR" non è sufficiente per considerare la foto tale.
Per cui la foto è considerata valida, l'appello è vinto e la foto è riammessa in gara.

... ma è una implicita accettazione di foto HDR che non stravolgono la realtà?
Mi spiego meglio, è possibile usare un programma che genera HDR di cui non si riesce a capire se è HDR o meno?

daniele

[Macmamauri]

... la foto, che non presenta segni di essere una foto HDR né presenta una elaborazione considerabile "non leggera".
Il fatto che sia passata per un programma con il nome contenente "HDR" non è sufficiente per considerare la foto tale.
Per cui la foto è considerata valida, l'appello è vinto e la foto è riammessa in gara.

... ma è una implicita accettazione di foto HDR che non stravolgono la realtà?
Mi spiego meglio, è possibile usare un programma che genera HDR di cui non si riesce a capire se è HDR o meno?

daniele

Se il fatto, verificato, di aver usato un programma per HDR non é motivo sufficiente per il FC, implica che vengono accettati anche gli HDR che non stravolgono la realtà, cioé vanno bene purché usati in modo "leggero"?
A me sembra una novità rilevante nell'interpretazione di quel punto del regolamento che dice che non sono ammessi gli HDR... (magari a saperlo prima qualcuno avrebbe potuto cimentarsi nella tecnica e contribuito a creare dei limiti più chiaramente definiti!)

[passionescatto]

Ciao a tutti,
volendo esprimere il mio parere di novizio:
Si possono inserire foto in programmi HDR o pseudo tali e decidere di non modificare i parametri secondo i dettami dell'HDR e per questo secondo me non superano i limiti della naturalezza e non entrano nella categoria di foto modificate.
Anche se la fotocamera risulta impostata in HDR bisogna stabilire con quali parametri.Se non impostati il termine HDR diventa ininfluente.
Altresì ,variando luci,luminosità e contrasti opportunamente, si ottengono variazioni sensibili molto simili all'HDR ed è impossibile verificarne l'intervento dai dati Exif.
Poi la valutazione diventa davvero soggettiva e la terrei fuori dal concorso per non appesantire il sistema già oberato sulle discussioni per la correttezza delle votazioni ,per le foto postate più volte ,sui legami e così via dicendo.
Spero di non urtare la suscettibilità di nessuno.
Un caro saluto

[Adriano Di Benedetto]

Ancora una volta una regola stravolta, questa dcisione conferma quello che ho sempre sostenuto che le regole non vengono rispettate proprio da chi le fa, ecco perchè sono molto blande per poter dare sempre una proprio interpretazione, ci vogliono regole certe paletti robusti cementati nel terreno che nessuno possa dare una interpretazione diversa da quello che c'è scritto.
1.2 FOTO NON AMMESSE
FOTO HDR

[mavi80]

Ancora una volta una regola stravolta, questa dcisione conferma quello che ho sempre sostenuto che le regole non vengono rispettate proprio da chi le fa, ecco perchè sono molto blande per poter dare sempre una proprio interpretazione, ci vogliono regole certe paletti robusti cementati nel terreno che nessuno possa dare una interpretazione diversa da quello che c'è scritto.
1.2 FOTO NON AMMESSE
FOTO HDR

per una volta mi trovi d'accordo
regole certe e punizioni esemplari per chi trasgredisce, uguali per tutti magari

[passionescatto]

Ancora una volta una regola stravolta, questa dcisione conferma quello che ho sempre sostenuto che le regole non vengono rispettate proprio da chi le fa, ecco perchè sono molto blande per poter dare sempre una proprio interpretazione, ci vogliono regole certe paletti robusti cementati nel terreno che nessuno possa dare una interpretazione diversa da quello che c'è scritto.
1.2 FOTO NON AMMESSE
FOTO HDR

Ciao a tutti

Sono d'accordo,bisogna realizzare un perfetto algoritmo in un processo fotografico in cui si inseriscano tutte le foto in concorso.In questo modo verranno escluse tutte quelle non in regola automaticamente evitando scelte di buonsenso molto opinabili.
Un caro saluto a tutti e buona Domenica.

[cm9462]

Scusate, a me sembra che la redazione abbia scritto che la foto non presenta segni di essere un HDR. Allora perché si grida alla regola stravolta?
Non mi pare ci sia scritto che vanno bene gli "HDR leggeri"...