Voto a Scrutinio - Ottobre Turno 2

[MARIO1964]

Statistiche serali!

1 - 116 - 0,9 %
0 - 14 - 0,1 %

Ma quindi Mario ha candidato solo 14 foto a settembre?

No, ne ho candidate 130, perchè?

[Massimo Di Bello]

Statistiche serali!

1 - 116 - 0,9 %
0 - 14 - 0,1 %

Ma quindi Mario ha candidato solo 14 foto a settembre?

No, ne ho candidate 130, perchè?

ah, ok, allora le altre 116 si saranno fermate nel primo turno

[MARIO1964]

Statistiche serali!

1 - 116 - 0,9 %
0 - 14 - 0,1 %

Ma quindi Mario ha candidato solo 14 foto a settembre?

No, ne ho candidate 130, perchè?

ah, ok, allora le altre 116 si saranno fermate nel primo turno

:faccettaconcornetto:

[Justinawind]

ah, ok, allora le altre 116 si saranno fermate nel primo turno

Non prenderlo in giro... Questo è MOBBING

[maxpf]

guardando le statistiche serali ci sono solo 14 foto a 0 voti e poco più di 100 con 1 voto, tutti ci lamentiamo delle foto FC, però dai dati risulta che continuano a prendere voti...
..allora è proprio vero che il regolamento non viene neppure letto...
e se si facesse un test di ammissione sulle regole del concorso prima di potervi accedere?

Certo che non viene letto, o quantomeno non viene rispettato, ma è anche vero che, senza pilsantone, quando trovi FC contro FC, ciofeca contro ciofeca o FC contro ciofeca qualcosa devi pur votare!!!

[terruso77]

continuo a sostenere che ogni foto dovrebbe avere un pulsante SI e un pulsante NO

QUOTOOOOOOOOO PIENAMENTE....
ci vogliono questi BENEDETTI pulsanti
si e no...
l'avevo gettata l'idea all'inizio dei discorsi e la sostengo ancora adesso...
la redazione potrebbe sostenere la cosa gia dalle prossime votazioni

[Kris]

Condivido quanto detto da Max: con questo sistema per forza tante ciofeche possono passare. Al primo turno dovremmo avere la possibilità di votare fra le due quella idonea, ma anche di bocciare l'altra

[renzo52]

Sono molto perplesso!!! Anch'io mi sono trovato alcune volte ( non eccessivamente) in difficoltà nel dover scegliere fra una ciofeca ed una fc, ma non è così frequente che nel corso della votazione appaiano due immagini di questo tenote insieme. La troppa voglia di avere questo pulsantone anche dopo il primo turno di votazione, mi da netta l'impressione del suo successivo abuso. Pur concordando con molti di voi che hanno scritto in questo thread, rimango perplesso sulla necessità di questo strumento che, alla fine, aggraverebbe il lavoro della redazione se utilizzato "spavaldamente" (mi si passi il termine).
Non tutti quelli che prendono parte a questo concorso posseggono delle reflex più o meo costose, molti, moltissimi, si vede dalle immagini, utilizzano delle compatte, magari di fotografia ne capiscono pure poco, ed ecco che nascono quelle che, un fotoamatore più evoluto, chiama chifeche. Certo, queste non alzano sicuramente la media del concorso, anzi ..... ma da li ad eliminarle tutte ( o molte) .....
A mio parere sarebbe molto più utile "limitare" le immagini da postare affinchè il concorrente abbia, in questo modo, la necessità di dover scegliere quale postare e non buttare tutto a mucchio pensando alla solita frasetta "" ... non si sa mai che ....""""
Un buon proseguimento a tutti

[SuperAdi]

Condivido quanto detto da Max: con questo sistema per forza tante ciofeche possono passare. Al primo turno dovremmo avere la possibilità di votare fra le due quella idonea, ma anche di bocciare l'altra

Ciao Kris, nel primo turno se si trovano due ciofeche oppure due FC puoi usare il pulsantone, se trovi una bella e una ciofeca oppure una bella e una FC puoi votare la bella a discapito dell'altra, il problema qui e che c'e' parecchia gente che per qualche motivo non usa il pulsantone quando e' possibile farlo!

Un saluto

[SuperAdi]

...
A mio parere sarebbe molto più utile "limitare" le immagini da postare affinchè il concorrente abbia, in questo modo, la necessità di dover scegliere quale postare e non buttare tutto a mucchio pensando alla solita frasetta "" ... non si sa mai che ....""""...

Ciao Renzo, la penso come te!

Un saluto

[Damianus]

...
A mio parere sarebbe molto più utile "limitare" le immagini da postare affinchè il concorrente abbia, in questo modo, la necessità di dover scegliere quale postare e non buttare tutto a mucchio pensando alla solita frasetta "" ... non si sa mai che ....""""...

Ciao Renzo, la penso come te!

Un saluto

ANCHE IO!

[Kris]

Allora mettiamo un terza possibilità in tutti i turni: Boccio; ma che si possa bocciare entrambe le foto se sono brutte, altrimenti le rimandiamo solo "a settembre"

[renzo52]

Allora mettiamo un terza possibilità in tutti i turni: Boccio; ma che si possa bocciare entrambe le foto se sono brutte, altrimenti le rimandiamo solo "a settembre"

Bhe, il bocciare ambedue le immagini se sono brutte non è altro che la funzione del "pulsantone". Ma quello che mi incuriosisce è "" se sono brutte"; con quale metro decidiamo che sono brutte? Se sono ciofeche io intendo che sono palesemente sbagliate in termini tecnici fotografici, esempio completamente sfuocate - palesemente mosse - notevolmente sovra o sottoesposte ... e via di seguito, ma " il brutto" è soggettivo e, giustamente, ognuno lo sceglie in sede di votazione.

[SuperAdi]

...ma " il brutto" è soggettivo e, giustamente, ognuno lo sceglie in sede di votazione.

Ho visto foto nello scrutinio dove il brutto non e' soggettivo ma oggettivo!

[ire]

quando si tratta di foto scansionate malissimo con aloni e polvere ovunque..direi che è oggettivo..