Voto a Scrutinio - Novembre Turno 1

[renzo52]

Concordo con l'ultimo intervento...( sarò stato sfigato anch'io )
A volte non si capisce qual'è il soggetto inquadrato...è come alzarsi al mattino prendere una macchina andare alla finestra e scattare a "qualcosa" !
Per fortuna non son tante, ma anche quelle poche pongono dei grossi dubbi !
Capisco se son stato COSTRETTO a scattarle (sai...la "foto ricordo" ) ...ma partecipare ad un CONCORSO fotografico, vuol dire volontà ed impegno, nessuno ti costringe.
Se CHI scatta quelle foto è anche colui che deve giudicare le foto degli altri....siamo messi malissimo.
Poi penso che in fondo siamo in TANTI...e nella massa il livello è mediamente buono..e mi [arrabbio] meno !
ciaoenzo

Sai, questo tuo commento, che condivido, scaturisce sempre ed in particolare dopo il primo turno di votazioni, dove si trova di tutto e di più. Andando avanti i commenti si fanno sempre meno "disperati" e si inizia a trovare anche qualche immagine buona, per arrivare alla fine dove si trovano diverse immagini di qualità. Certo che, con questi quantitativi d'immagini credo sia "normale" (passatemi l'oscenità ) trovare anche un'infinità di ciofeche.
Torniamo al discorso discusso tempo fa, e per il quale mi pare vi siano molte discordanze fra i partecipanti: molte foto anche se chiofeche oppure poche foto ma di qualità!

[Macmamauri]

...
Se CHI scatta quelle foto è anche colui che deve giudicare le foto degli altri....siamo messi malissimo.
...
ciaoenzo

[SuperAdi]

...Torniamo al discorso discusso tempo fa, e per il quale mi pare vi siano molte discordanze fra i partecipanti: molte foto anche se chiofeche oppure poche foto ma di qualità!

Ciao, bisognerebbe trovare un modo per limitare agli autori di immettere un sacco di foto di uno stesso comune come ahimè' sta succedendo, se uno sa che dopo tot numero non ne puo' mettere piu' credo che faccia una scelta preventiva e più qualitativa su cosa mettere!

Un saluto

[renzo52]

...Torniamo al discorso discusso tempo fa, e per il quale mi pare vi siano molte discordanze fra i partecipanti: molte foto anche se chiofeche oppure poche foto ma di qualità!

Ciao, bisognerebbe trovare un modo per limitare agli autori di immettere un sacco di foto di uno stesso comune come ahimè' sta succedendo, se uno sa che dopo tot numero non ne puo' mettere piu' credo che faccia una scelta preventiva e più qualitativa su cosa mettere!

Un saluto

Parole sante!!!

[terruso77]

io pure sono stato sfigato... concordo con voi delle foto che facevano pietà

[vinpetra]

...Torniamo al discorso discusso tempo fa, e per il quale mi pare vi siano molte discordanze fra i partecipanti: molte foto anche se chiofeche oppure poche foto ma di qualità!

Ciao, bisognerebbe trovare un modo per limitare agli autori di immettere un sacco di foto di uno stesso comune come ahimè' sta succedendo, se uno sa che dopo tot numero non ne puo' mettere piu' credo che faccia una scelta preventiva e più qualitativa su cosa mettere!

Un saluto

Sono d'accordo.

[Maus]

non sono un "esperto" quindi non mi permetto di dire che ne ho trovate tante di brutte
posso pero' dire che ne ho viste poche che mi colpivano e piacevano veramente

Ciao

[bucasa]

bisognerebbe trovare un modo per limitare agli autori di immettere un sacco di foto di uno stesso comune come ahimè' sta succedendo, se uno sa che dopo tot numero non ne puo' mettere piu' credo che faccia una scelta preventiva e più qualitativa su cosa mettere!

La questione della qualità si pone, a parer mio, proprio perché il concorso è aperto a tutti.
Non tutti, infatti, abbiamo la preparazione (o, semplicemente, il gusto) per poter scattare/scegliere/pubblicare fotografie "belle". E' la natura stessa del concorso!
Si riuscirebbe ad avere una qualità superiore solo se si ponessero dei paletti che limitassero in qualche modo la partecipazione, ma così verrebbe meno, ripeto, la natura del concorso di essere aperto a tutti.

Non credo, ancora, che limitando la quantità di foto per comune possa portare ad un "miglioramento", in quanto - proprio per ciò che dicevo prima - saranno la preparazione/sensibilità/gusto del partecipante a fargli scegliere una foto invece che un'altra, con il risultato che egli potrà attribuire alla sua scelta quella qualità che a parer di molti potrebbe, invece, mancare.
Ad esempio, proprio ieri leggendo alcune interviste ai partecipanti, qui nel forum, ho notato che qualcuno ha indicato come propria preferita qualche foto che, a parer mio, non aveva quella qualità di cui stiamo discutendo, ma non voglio assolutamente essere io a dare giudizi.
Sono certo che anche se avessi indicato tra le mie la mia preferita, qualcuno non sarebbe stato d'accordo con me.
D'altra parte è umano, dipende dall'esperienza e dalla preparazione che abbiamo e che, fortunatamente, sono diverse per ognuno di noi.

Quello che, invece, io (è sempre un parere molto personale, ovvio!) noto come elemento che potrebbe portare ad un surplus di fotografie di varia e dubbia qualità è il premio Runner, che premia soprattutto chi ha al suo attivo un grande numero di comuni fotografati; in questo caso, proprio per raggiungere quel risultato, si potrebbe cercare di inserire fotografie non proprio "perfette", perché l'importante è collezionare comuni!

Allora, o ci teniamo queste foto per quelle che sono, accettando che di diritto partecipino ad armi pari con quelle "di qualità", oppure (ed è l'unica limitazione, credo, che si possa attuare) che si limiti la partecipazione ad una sola (o due, o tre, o cinque, ma non di più) fotografia per partecipante per ognuno dei temi.

In questo modo, però, verrebbe meno quello che mi par di capire essere il vero fine del concorso: creare un vastissimo archivio di immagini del nostro Paese.

Carlo

[Macmamauri]

...
Non tutti, infatti, abbiamo la preparazione (o, semplicemente, il gusto) per poter scattare/scegliere/pubblicare fotografie "belle". E' la natura stessa del concorso!
...
Non credo, ancora, che limitando la quantità di foto per comune possa portare ad un "miglioramento", in quanto - proprio per ciò che dicevo prima - saranno la preparazione/sensibilità/gusto del partecipante a fargli scegliere una foto invece che un'altra, con il risultato che egli potrà attribuire alla sua scelta quella qualità che a parer di molti potrebbe, invece, mancare.
...
... quello che mi par di capire essere il vero fine del concorso: creare un vastissimo archivio di immagini del nostro Paese.

Carlo

A volte é triste pensare che chi pubblica certe ciofeche é la stessa persona che dovrà giudicare la mia foto
Evidentemente chi pubblica un tramonto o un cielo verde ha una concezione ben diversa dalla mia su quello che é un bel panorama e il suo voto andrà in tutt'altra direzione
Ma questo é il bello della democrazia: ogni voto conta uno!

[rob.lof]

Finito ieri..

Miglior funzionamento del sito in fase di voto: ben + veloce!
Miglior selezione delle foto: ovvero ho trovato meno F.C. e significa che oltre il lavoro dei senior, penso i partecipanti stiano capendo cosa si candida e cosa si vota..
Per la qualità in assoluto.. : beh siamo al primo scrutinio.. che ci volete fare..!!!??

ciao

Rob

[derrik]

Anche il caricamento e la registrazione del voto li ho trovati più veloci: speriamo che resti così.

Sì, Admin ha ottimizzato la gestione del voto, per ridurre i rallentamenti che si erano avuti, per cui ora dovrebbe andare meglio

confermo: l'unica cosa ottima è la nuova velocità del sistema
domanda: se non ricordo male basta votarne, 100 giusto?

[angin]

Finito ieri..

Miglior funzionamento del sito in fase di voto: ben + veloce!
Miglior selezione delle foto: ovvero ho trovato meno F.C. e significa che oltre il lavoro dei senior, penso i partecipanti stiano capendo cosa si candida e cosa si vota..
Per la qualità in assoluto.. : beh siamo al primo scrutinio.. che ci volete fare..!!!??

ciao

Rob

concordo pienamente sono sensibilmente diminuite le fuori tema, per la qualità ha ragione rob

[Massimo Di Bello]

Ecco le prime statistiche!

Partecipanti: 1.469; Numero di Foto in Gara: 19.715;
Numero di Sfide Votate: 73.203; Numero di Votanti: 493 (33,56%); Media Sfide per Votante: 148
Numero minimo di Sfide per Foto: 7; Numero massimo di Sfide per Foto: 9;

Voti - Numero di Foto - Percentuale
8 - 149 - 0,8 %
7 - 794 - 4,0 %
6 - 1.867 - 9,5 %
5 - 2.780 - 14,1 %
4 - 3.404 - 17,3 %
3 - 3.587 - 18,2 %
2 - 3.293 - 16,7 %
1 - 2.429 - 12,3 %
0 - 1.412 - 7,2 %

[Damianus]

...Torniamo al discorso discusso tempo fa, e per il quale mi pare vi siano molte discordanze fra i partecipanti: molte foto anche se chiofeche oppure poche foto ma di qualità!

Ciao, bisognerebbe trovare un modo per limitare agli autori di immettere un sacco di foto di uno stesso comune come ahimè' sta succedendo, se uno sa che dopo tot numero non ne puo' mettere piu' credo che faccia una scelta preventiva e più qualitativa su cosa mettere!

Un saluto

Daccordo con Adi!..............aggiungo e forse è solo una mia sensazione, ma le foto di questo turno le trovo in genenerale poco poco migliori di quelle del turno precedente.

Ciao!

[bucasa]

A volte é triste pensare che chi pubblica certe ciofeche é la stessa persona che dovrà giudicare la mia foto

A volte è triste pensare che chi vota per un governo lo sta facendo anche per te, anche se forse non la pensi come lui ...

Evidentemente chi pubblica un tramonto o un cielo verde ha una concezione ben diversa dalla mia su quello che é un bel panorama e il suo voto andrà in tutt'altra direzione

...
Allora, o ci teniamo queste foto per quelle che sono, accettando che di diritto partecipino ad armi pari con quelle "di qualità", oppure (ed è l'unica limitazione, credo, che si possa attuare) che si limiti la partecipazione ad una sola (o due, o tre, o cinque, ma non di più) fotografia per partecipante per ognuno dei temi.

... e prevedere una giuria competente !