Futuro concorso 2009

[marivodo]

"Comunque x un'idea del prossimo concorso,ho pensato alle edicole votive,in quanto ritengo anche queste meritevole di attenzione molto particolari,sia sotto il profilo artistico-storico-culturale nonche' architettonico del nostro bel paese,pensate un po' a quanti bei dipinti e firme di artisti scopriremo,e quanti scorci e angoli remoti e dimenticati dei nostri magnifici borghi antichi e centri storici,tra l'altro passano sempre inosservati dai mas media della cultura,si pensa sempre a chiese,fontane.castelli....fatti e rifatti,visti e rivisti....ma e' tutto qui il nostro valore artistico "
"ideare il sistema di far conoscere un'altra Italia,quella delle fontanelle nascoste ,delle chiese mai conosciute dal turismo locale ,nazionale e internazionale "

Ciao , concordo con te su tutta la linea , anch'io avevo pensato ai Tabernacoli , credo che sono chiamati anche edicole votive.
Poi per quello che riguarda chiese , fontane visti e rivisti anche qui approvo , tutte le foto di Duomo di Firenze,di Milano , di Pisa etc... sono anche belle qualche volta ma sono cosi scontate , i mie voti vanno di preferenza alle chiese e fontane più nascoste ( anche a Firenze o a Roma c'è ne sono ), quelle che posso andare a scoprire dopo averle conosciute sul sito del concorso ed è qui lo scopo di questa iniziativa , credo !
saluti marivodo

[Jena]

Scusate. Io ho provato a leggere... ma 13 pagine son un casino (essendo in ufficio).
Perchè non provare a fare (se la redazione ha il tempo/modo/pazienza) un breve riassunto delle proposte fatte? In questo modo, chi magari si iscrive in questi giorni , magari ha già una visione d'insieme e magari può avvallare o poporre qualcosa di nuovo.

[Vincenzo Costantino]

Scusate. Io ho provato a leggere... ma 13 pagine son un casino (essendo in ufficio).
Perchè non provare a fare (se la redazione ha il tempo/modo/pazienza) un breve riassunto delle proposte fatte? In questo modo, chi magari si iscrive in questi giorni , magari ha già una visione d'insieme e magari può avvallare o poporre qualcosa di nuovo.

Vediamo di fare un resoconto più in là, per ora accettiamo proposte.
Se ne hai qualcuna falla pure se già l'ha fatta qualcun'altro in modo di dare anche maggior peso all'idea...

[Alessio1301]

altra idea, perchè non bloccate i voti per ogni utente? mi spiego meglio io darei ad ogni utente che so 20 voti al mese, in questo modo secondo me si limiterebbe il voto di scambio ... infatti io se so di poter dare solo 20 voti al mese voterei quelle più belle... non credete?

[rossella-bravi]

a me la proposta dei Castelli gusta molto... ce ne sono molti sconosciuti anche ed è una bella scusa anche per muoversi noi stessi alla ricerca della storia e di atmosfere magiche...
Propongo anche di fotografare "le botteghe degli artigiani": calzolai, impagliatori, fabbri, arrotini, falegnami, pasticceri, ciò per cui un comune è famoso o anche meno famoso, così da far conoscere anche dall'interno la vita di questi comuni, non solo da un punto di vista artistico.
ciao a tutti!

[marsi]

Voglio proporre un'idea innovativa, fra l'altro gia' proposta da alcuni in altri threads.

In un prossimo concorso, indipendentemente dal tema scelto: piazze, castelli, .... ecc.
Si potrebbe aggiungere un sistema di georeferenziazione, ed inventare un premio, che assicuri la massima copertura geografica del paese (similmente al premio runner) che pero' invece di premiare solo il numero dei comuni coperti premi l'innovativita' del luogo fotografato ovvero guadagna di piu' chi fotografa luoghi non ancora scoperti....

Questo

1) servirebbe ad avere una buona copertura del territorio evitando di trovarsi con centinaia di foto della stessa pizza, ovvero queste ci possono anche stare ma con peso via via inferire.
2) spronerebbe i partecipanti a cercare posti innovativi.
3) operativamente sarebbe anche semplice: sarebbe simile all'attuale premio runner, ma per ogni opera postata si valuta minima la distanza di questa da tutte le altre foto presenti di quella zona ed in base a questa si assegna un punteggio, maggiore e' questa distanza, maggiore e' il punteggio (con un certo algoritmo da stabilire che presenti ovvie saturazioni, ad esempio se il luogo e' lontano 5km oppure 500km si ha comunque il punteggio massimo), ma se la distanza e' ridotta a pochi metri la luogo gia' immortalato da un'altro concorrente ... il punteggio sara' bassino)
4) ovviamente i primi che fotografano un sito accumulano un certo vantaggio su chi quel medesimo sito lo fotografa per secondo....una sorta di caccia al tesoro ....
5) Ci vorrbbe pero' un sistema di controllo dell'ubicazione del posto che pero' puo' facilmente essere demandato ai concorrenti stessi i quali possono segnalare eventuali inesattezze di posizionamento.

... che ve ne sembra ?

Credo vada nell'ottica spesso espressa dalla redazione di coprire al massimo il paese edi scoprire posti nuovi.

[Giuseppe Zingarelli]

Voglio proporre un'idea innovativa, fra l'altro gia' proposta da alcuni in altri threads.

In un prossimo concorso, indipendentemente dal tema scelto: piazze, castelli, .... ecc.
Si potrebbe aggiungere un sistema di georeferenziazione, ed inventare un premio, che assicuri la massima copertura geografica del paese (similmente al premio runner) che pero' invece di premiare solo il numero dei comuni coperti premi l'innovativita' del luogo fotografato ovvero guadagna di piu' chi fotografa luoghi non ancora scoperti....

Questo

1) servirebbe ad avere una buona copertura del territorio evitando di trovarsi con centinaia di foto della stessa pizza, ovvero queste ci possono anche stare ma con peso via via inferire.
2) spronerebbe i partecipanti a cercare posti innovativi.
3) operativamente sarebbe anche semplice: sarebbe simile all'attuale premio runner, ma per ogni opera postata si valuta minima la distanza di questa da tutte le altre foto presenti di quella zona ed in base a questa si assegna un punteggio, maggiore e' questa distanza, maggiore e' il punteggio (con un certo algoritmo da stabilire che presenti ovvie saturazioni, ad esempio se il luogo e' lontano 5km oppure 500km si ha comunque il punteggio massimo), ma se la distanza e' ridotta a pochi metri la luogo gia' immortalato da un'altro concorrente ... il punteggio sara' bassino)
4) ovviamente i primi che fotografano un sito accumulano un certo vantaggio su chi quel medesimo sito lo fotografa per secondo....una sorta di caccia al tesoro ....
5) Ci vorrbbe pero' un sistema di controllo dell'ubicazione del posto che pero' puo' facilmente essere demandato ai concorrenti stessi i quali possono segnalare eventuali inesattezze di posizionamento.

... che ve ne sembra ?

Credo vada nell'ottica spesso espressa dalla redazione di coprire al massimo il paese edi scoprire posti nuovi.

Mi sembra proprio una bella proposta sono daccordissimo

[cricri]

Voglio proporre un'idea innovativa, fra l'altro gia' proposta da alcuni in altri threads.

In un prossimo concorso, indipendentemente dal tema scelto: piazze, castelli, .... ecc.
Si potrebbe aggiungere un sistema di georeferenziazione, ed inventare un premio, che assicuri la massima copertura geografica del paese (similmente al premio runner) che pero' invece di premiare solo il numero dei comuni coperti premi l'innovativita' del luogo fotografato ovvero guadagna di piu' chi fotografa luoghi non ancora scoperti....

Questo

1) servirebbe ad avere una buona copertura del territorio evitando di trovarsi con centinaia di foto della stessa pizza, ovvero queste ci possono anche stare ma con peso via via inferire.
2) spronerebbe i partecipanti a cercare posti innovativi.
3) operativamente sarebbe anche semplice: sarebbe simile all'attuale premio runner, ma per ogni opera postata si valuta minima la distanza di questa da tutte le altre foto presenti di quella zona ed in base a questa si assegna un punteggio, maggiore e' questa distanza, maggiore e' il punteggio (con un certo algoritmo da stabilire che presenti ovvie saturazioni, ad esempio se il luogo e' lontano 5km oppure 500km si ha comunque il punteggio massimo), ma se la distanza e' ridotta a pochi metri la luogo gia' immortalato da un'altro concorrente ... il punteggio sara' bassino)
4) ovviamente i primi che fotografano un sito accumulano un certo vantaggio su chi quel medesimo sito lo fotografa per secondo....una sorta di caccia al tesoro ....
5) Ci vorrbbe pero' un sistema di controllo dell'ubicazione del posto che pero' puo' facilmente essere demandato ai concorrenti stessi i quali possono segnalare eventuali inesattezze di posizionamento.

... che ve ne sembra ?

Credo vada nell'ottica spesso espressa dalla redazione di coprire al massimo il paese edi scoprire posti nuovi.

Non so quanto sia facile da realizzare, ma mi piacerebbe proprio

[laurettav]

Non è prematuro, è bene prortarsi avanti col lavoro. Di temi ce ne sono tantissimi, io proporrei scene di vita quotidiana, non solo "feriali" ma anche rievocazioni e feste, qualcosa insomma che rappresenti la personalità del paese che si vuole presentare, e (ma probabilmente può creare problemi di classificazione) un tema più vago che lasci maggior spazio all'espressività soggettiva... tipo... ambiente Italia... dai paesaggi bucolici all'abbandono del nostro immenso patrimonio artistico. Attendo fiduciosa le vostre decisioni.

[marsi]

Nel futuro concorso inoltre, per mettere un freno soprattutto alle polemiche avute finora e per avere un indice di qualita' piu' obiettivo si potrebbe far votare con un numero tra 0 e 100 e limitarsi a valutare la media dei voti acquisiti piuttosto che il totale, ovvero bastano pochi voti purche' alti invece di dover accumulare centinaia di voti singoli come si sta facedndo ora.
Inoltre alle foto bruttine, ma in testa sarebbe molto facile farle ritornare nei ranghi. con qualche voto bassino.

I voti potrebbero benissimo essere anonimi, poi se far votare interni/esterni o entrambi ... tutto da decidere!

[Lumolina]

Nel futuro concorso inoltre, per mettere un freno soprattutto alle polemiche avute finora e per avere un indice di qualita' piu' obiettivo si potrebbe far votare con un numero tra 0 e 100 e limitarsi a valutare la media dei voti acquisiti piuttosto che il totale, ovvero bastano pochi voti purche' alti invece di dover accumulare centinaia di voti singoli come si sta facedndo ora.
Inoltre alle foto bruttine, ma in testa sarebbe molto facile farle ritornare nei ranghi. con qualche voto bassino.

I voti potrebbero benissimo essere anonimi, poi se far votare interni/esterni o entrambi ... tutto da decidere!

Marsi come la Gelmini.
Sono pienamente d'accordo, in tal caso si potrebbe arrivare al foto-finish con scarti di qualche centesimo da chi segue o precede. Bella sfida!!

[Luigi Segatori]

Il tema del prossimo concorso poco conta.
Quel che conta di più è:
1) Inserire non più di tre foto per partecipante e categoria.
2) Inserire le foto entro un periodo di tempo stabilito e non oltre
3) Far durare il concorso max 6 mesi dei quali l'ultimo (il sesto) solo per votare tutti
4) Scegliere possibilmente un tema che costringa veramente il fotografo ad uscire di casa per fotografare il soggeto senza riesumare ciarpame dentro i cassetti.
Luigi Segatori

[marsi]

Lo dico senza alcuna intenzione polemica ma soprattutto per evitare le infinite polemiche che si sono viste finora, il prossimo propongo di non chiamarlo "concorso fotografico" perche' puo' creare molti fraintendimenti e sterili polemiche

Chiamiamolo "Gara fotocrafica", "Caccia fotografica", "Esplorazione fotografica" ... lo scopo sia semplicemente quello di scoprire i posti piu' insoliti, nascosti singolari, e non quello di realizzare foto artistiche che poi sono poco apprezzate!
E cerchiamo un modo (es. georeferenzizione) che spinga gli utenti in tal senso a esplorare e documentare piu' che a interpretazioni artistiche!

Credo di aver intuito (ma forse mi sbaglio) che anche lo scopo del presente "concorso" voleva andare in questa direzione, prova ne sia l'esistenza di tutti i premi runner che in fin dei conti assorbono una quota consistente del montepremi!

[Luca Rigato]

L'importante è che l'argomento scelto sia presente in tutti i comuni. Non puoi scegliere "castelli" perchè solo il 10% dei comuni in Italia penso li abbia! E' ovvio che di edifici religiosi ce ne sono daperttutto. Già con le fontane sono nati problemi, perchè in alcuni comuni non sono presenti e si andrebbe a penalizzare chi non è vicino a comuni che ce le hanno!

[Massimo Di Bello]

L'importante è che l'argomento scelto sia presente in tutti i comuni.

l'idea è che almeno uno dei due temi sia sufficientemente "universale"
per cui se un tema è "castelli e fortificazioni", l'altro dovrebbe essere un tema universale

così come abbiamo fatto per chiese e fontane